※ 引述《jumikai (啾咪)》之銘言：
: 我是商管高職生
: 因為不喜歡本科系所以跳出來考學測
: 我三個試都有考過 學測統測指考
: 我只能說無論這個社會還是政府都對技職體系非常不公平
: 統測題目幾乎要全對才有好學校
: 不像學測指考一樣彈性
: 就統測題目來講好了
: 考試範圍其實根本沒有明確規範
: 我們老師在考試前還嘆氣安慰我們自求多福 多看額外印的講義
: 考題難易的差別沒有仔細把關
: 高中生考的是入學中心
: 高職生是財團法人
: 雖然不懂之中的差異是什麼 但高職仍略遜一籌
: 有一年國文考了短文中錯字有幾個
: 我那年卻考了一堆比學測還困難的古文（學測國文前標
: 有一年英文考的比學測難（英文老師一邊讚嘆一邊檢討
: 教過高中英文的老師嘲笑我們技職的英文根本裝訂版
: 沒有內容可言
: 我們的英文課本單字量不足還要面對難易度不均的考試
: 遇到難的直接是炮灰 簡單的很爽嗎？
: 不 在升上大學後英文就比別人差了一截
: 就學校開放的名額來看
: 台科大開放了快一半給普通高中的學生申請
: 台科在高職生眼中是第一志願
: 誇大一點甚至可以說是台大之於高中生
: 卻不曾聽說台大開放一半名額給高職生
: 考上台大可能級分65～75（抱歉沒有太清楚的概念 錯誤見諒）
: 而靠推甄上台大的卻幾乎是全台前幾名 榜首之類的
: 你還會覺得高職學生是被重視的嗎
: 數字版都把雲科這種前幾志願科大說成學店
: 在跨考去補高中還會被瞧不起 因為我是高職生
: 如果今天是高中生去補高職補習班的補習呢
: 評價又是不同
: 教育部雖然打著推廣技職教育
: 但其實主流還是高中教育
: 以上都是個人所見之想法
: 還有手機發文排版有點亂抱歉
: 如果有不足請見諒
我覺得是不是誤會了什麼
你所謂的學測指考不像統測不需要近乎滿分就有好學校
在有倒扣的時候 以普遍最低分的時候數甲跟英文
頂標就是第12%的人的分數 而這兩科的頂標
以97年來說幾乎都是60-70 就代表說88%的人不到60-70分
意思是題目難到88%的人正確率約50%而已
這是因為題目根本很難所以英文80分就可能有所謂的好學校
而又說統測英文比學測難但又要近乎全對才有好學校
那到底是誰上了你所謂的好學校？
所以是真的認真的人上了台科還是認真的人也不能上台科？
還是你不認真不是能上台科來哭哭
亂抬指考學測隨便（彈性）就有好學校藉以只高職生被鄙視
這樣公平嗎？