最近發生了自由時報的一些爭議事件，讓我開始懷疑台灣還有甚麼資訊平台是可以相信的
因為作業的內容涉及一些台灣公共建設的問題，由於工程契約不公開
能取得的資訊不多，很大一部分的資料我只能從新聞找
但今天又看到了媒體造假的消息，讓我一介平民實在很無力......@@
到底還有甚麼資料是可以相信的啊啊啊啊，這樣下去我的作業怎麼辦啊啊啊啊
種種亂象也不想多說了，畢竟也不是罵一罵，台灣的新聞媒體環境就會變好
只想請問大家:
有沒有甚麼網路資訊平台是內容真實的呢? 如果還能兼具專業性就更好了(淚)

妳是老闆?

為何要相信媒體.那僅是參考資料.資料是靠自己蒐集來的

只有你自己吧

我只看風傳媒，但我也很清楚，沒有任何媒體是可以完全相信的，缺乏獨立思考的閱聽人會造就媒體的墮落如果妳在做很重要的報告卻只期待媒體，嗯...

媒體可以接觸到什麼不公開的資訊?應該不多吧@@ 我覺得沒有任何平台是完全可信

沒有值得全信的媒體

媒體是靠收視率吃飯的 觀眾喜歡什麼 他們就會寫什麼

沒有完全公正的平台 閱聽人本來就是要靠自己去過濾新聞，只能多方印證，台灣的第四權是媒體掌控的

新聞即是所謂懶人包.或經撰編者加工過的第二手資料罷.

你可以多看幾家立場不同的

從來都沒有任何媒體是可信的 不是當綜藝節目看就是參考用而已

無明確標示受採訪者為誰之新聞.更無可信.僅為傳聞之料若新聞有註明誰為採訪者.試按文索驥.尋找那原本來源吧

風傳媒在318時的黃國昌&蕭旭岑秘會事件 讓我對它有保留但我贊同要多方比較不同立場的媒體自己判斷資訊真偽

經過記者、編輯、訊息提供者等等的角度出來的東西已經有很多個人因素參雜，不能盡信之

S有可以相信的媒體 重要的是自己篩選和判斷沒

若有人推崇相信媒體.非報導均屬真相.而是跟他所好相同倘若改日新聞報導與其所好不同.便會大罵媒體不可信矣.

看新聞還要選擇真、假真的蠻糾結的工作就交給上頭指示不就好了..為什麼會是新聞當妳上頭

跟你說 自由不是第一個報的 自由也有在新聞寫說"根據udn/聯合報的消息" 只能說 什麼都不要信 自己要查證(你看你這PO文 是不是也因為沒有查證是不是真的是自由的問題 而可能讓一些網友誤會自由咧)

公民新聞網 像是peopo 公庫

沒有什麼媒體可以信或不可以信,應該是培養自己的判斷力,最起碼不要對新聞第一時間發言,不覺得每次都是一場鬧劇嗎?最近的舒淇事件也是....

三手訊息無論是媒體還是身旁的親友都容易越傳越失真啊

媒體本來就不能相信 想想媒體的金主是誰?媒體上面的集團是哪些?目前最好的資訊平臺就是這裡啊，網路

媒體是資本主義下的其中一個產物 媒體就像商品一樣需要市場 需要取得客源（觀眾）中間一定有渲染不實啊 台灣新聞台是我茶餘飯後的娛樂頻道

據實報導是我們認為媒體的基本門檻但是實際上媒體就是無法做到，會為了收視率好看或背後資本財團要求而去捏造杜撰扭曲事實，所以就是自己要培養媒體識讀能力和選擇非大財團的商業媒體以及多方比較加研究才是目前唯一可解

早就沒有這種東西了,報新聞要靠道德自律,現在的媒體那有人在意這個...所以要嘛都看多查證,要嘛就不要看~~