起因是這篇新聞：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150523/615551/
我自己是認為網友不該這樣做，這小女孩沒做什麼事。
但也就是僅此而已了，完全無法對這小女孩起任何同情心。
加害人明明自己也有小孩，卻可以毫不在乎的去殺害別人的小孩…
只要一想到加害人在破壞別人的幸福之後，還可以回家享天倫之樂就令人作嘔…
有些人對於加害人的小孩可能無法正常去上學就感到非常痛心，
但是那個女孩呢？她連活在這世上的機會都被剝奪了，誰來可憐她？
還有人拿陳進興的小孩來當例子，說白冰冰憑甚麼靠腰他的小孩該不該得到照顧。
但是，捫心自問，如果處在被害人家屬的立場，
難道真的可以眼睜睜看著加害人的家屬安穩過日子嗎？
加害人家屬無辜受牽連，那麼被害人和其家屬是不是也是無辜受牽連呢？
雖然深知這小女孩什麼也沒做，但就是無法同情…
是我比較冷血嗎……

不會同情，但不會怪罪嫌犯家人

同1樓

無需同情也不用牽連到小孩即可~~ 一切個人意願

我不怪鄭捷家屬。但不同情他們。

你到底在寫什麼...

請問是哪裡看不懂？

同情加害人小孩是因為小孩也是無辜的，小孩跟其他正常人一樣什麼也沒做只是剛好是家人，卻要跟著被指責，而且有些加害人本身是情緒有問題，小孩本來活在那種情緒不穩的人生活下，說不定根本從來就沒有什麼天倫之樂，只有被虐，結果一出事又跟

能理解妳的想法

被批，整個就是一個倒霉啊...冤有頭債有主，誰做錯找誰吧...

同情鄭捷的家屬根本科科 覺得沒有討論的必要 一在被害者傷口上抹鹽 有個女的不就因此沒有乳房 二鄉民洗洗睡鄭捷背景比鄉民硬十倍以上 父母對於高層以及媒體關係好找不到他的父母 也不用出來賠償 這些被害者才是弱勢中的弱勢 不用用這種文讓鄉民去思考同情加害者家屬了這年感覺加害者才是老大 還有同情家屬的聲音你看多棒

單就事件本身家屬或許沒必要同情 但因此而被拿出來曬、做文

如果今天新聞是從這個小女兒的角度出發，說她從小家庭就怎樣怎樣，因為爸爸是殺人犯，從小被霸凌，最後走上不歸路之類的，是不是又要開始同情她。本來事情就是一體兩面的，你這樣只站在受害者角度而對加害人親屬沒有同理心的心情，很多時候反而會造就下一個社會邊緣人

章 明明就不關他們的事很無辜所以同情 就這樣而已啊

我有朋友認識鄭...其實鄭捷家真的是很ㄧ般

超一般 到現在還沒曝光咧

可以設身處地為被害人想，那可以同樣為加害人小孩想嗎？你無辜來這世上，有個這樣的老爹還不夠慘，童年沒有正常的爸爸帶你放風箏講故事頂天立地讓你安心，還要被放在網路上這樣鞭...

重點是小孩是自願被生在那家庭嗎？　為何他爸這樣，他就沒

其實我覺得本來就應該針對犯錯的人討論，要扯到他們家屬就不必了，不要造就下一個悲劇

有存活的權利？

家人犯錯，沒道理要由家屬來承擔這個錯誤

難道你家人做了什麼事情，你會一起去承擔他犯的任何錯？

更不用說小孩何辜？

你根本是把所有事情攪和在一起說 = =a如果是加害者的爸媽，可能還有教養的責任，如果是加害者的小孩，那何錯之有？ @@ 是因為她上輩子沒燒好香，找個沒問

養不教父之過 要深究 不怪家屬 怪誰 ~

題的家庭出生嗎？？婀 W大，你犯了錯，有人會怪你兒女沒把你教好嗎？ @@

postpost但就我知道真的是普通 不是媒體說的那麼有錢為何能不曝光我也不清楚...而且加害者家屬沒參與犯罪 從頭到尾他們做錯什麼 他們不需要同情也不需要被譴責吧

W大原來你的是非對錯是你兒子教你的

譴責不過是一種反彈的心理 這筆帳要找誰算補個八卦 竹東被凌虐的少女 還有被割 新聞上沒說 很驚訝

我會同情，因為覺得她很倒楣。尤其是有那種覺得她不該安穩過日子的

白冰冰這麼說是可以理解 她的女兒被害死 陳進興的孩子卻可以得到照顧 如果是我遇到同樣的事一定會不平衡 但理性上來說真的不關陳的小孩的事阿

啊不就跟廢死同一個調調 唉

又不是同情加害人本人 當然同情加害人家屬 因為有夠衰當他家屬啊

某人可不可以不要再細述竹東少女怎麼被害的了，請尊重死者。難道要跟媒體一樣亢奮地把她怎麼被殺的細節全寫出來？要求媒體自律的話，閱聽人也有一份責任吧

那是無法同情

同情被害人跟同情加害者家屬並不互斥 也不需要說聖母光環放錯

細述?只是提到被割 新聞完全沒報導 你需要更詳細的細述?

對不起看錯 你是說檢討被害人家屬 推回來

檢討被害者家屬為何連自己女兒去哪都不知道嗎？

確實有人說那個國二女生自己有問題的...

連被強暴，都會有人說是受害者的錯，說國二女生有錯的言論，會讓人意外嗎？但，我是挺訝異受害者爸爸說關於女兒的去向，讓人頗傻眼的

難道有人親友遇害以後，還有人在講他被幾種方法殺死的，他會很高興？她已經死了，請放過她和她的家人吧

我反而覺得對被割一事完全沒有報導 對法官會不會有影響?

如果法官看報導判案，那叫恐龍法官謝謝

兩位爭論可以，但是不要把我噓到變XX啊…畢竟我這篇主

細節這種東西，法官知道的絕對比某些看熱鬧往受害者家屬傷口灑鹽的人還多，不必擔心。

要是想知道大家對被害人和加害人家屬立場的看法…

原po抱歉，我立刻停止。

同情被害人 如果有出現檢討加害人家屬的言論也同情加害人家屬 至於被害人家屬承受的痛太大了 他們怎麼想都該尊重

其實原本對加害者家屬真的沒同情 無感 但看竟然不少人把女兒抓出來鞭 說什麼要讓加害人也知道女兒受害的心情 父債子償都出來了 自以為替天行道的言論....我真的開始同情他女兒很衰小...但我同樣也看不慣檢討被害人家屬的人 被害者家庭環境真的不是我們看新聞三言兩語就能說得清 真的沒必要用自己想法代入去覺得他爸失職 失職也不是我們能評斷的

我以為原po說的檢討被害者家屬是，檢討被害者家屬譴責加害者子女的這種心情？確實，被害者家屬要怎麼想是他們的自由

嗯，小孩真的很無辜，成立那個粉絲專頁真的是個白痴，

檢討被害人家屬的人很糟 而且這個殺人犯的女兒 小小年紀就沒父親了 同情她也是可以理解的

to 海洋大：其實兩種情況都有，不過我這裡指的確實是你推文的那個意思

嗯那我懂原po了，我也覺得加害者家屬是無辜的，但如果被害者家屬悲痛地譴責他們，卻被旁人說「嘿理性一點好嗎那又不是他們的錯」，我也會覺得哪裡怪怪的...旁觀者怎樣都沒有譴責被害者的權力。但我們都沒有辦法保證自己家人一輩子不會殺人，與事件無關的社會大眾，確實不太應該去譴責加害者家屬

沒錯，所以我覺得那個粉絲頁真的是白痴到極點了...

受害人家屬不理性情有可原，我真的不懂其他人憑什麼這樣欺負這個小朋友？你覺得你站在受害者家屬的立場所以不同情她，請問你想過這個小朋友同樣也是這個案件的受害者嗎？更別說那些成立粉絲團的人，根本就是集體加害這個小朋友當然你不同情是你的自由，但我認同你說你不同情她是冷血的說法。

為什麼受害人家屬這樣是"情有可原"？好像他們怪罪加害人家屬是一件"需要被原諒的事"一樣？其他的我自知理虧不反駁

情有可原在本質上還是錯誤的阿，就像刑法有設定一些規定例如義憤殺人，雖然情有可原，可以罪責減輕，但仍是犯罪。

喔...這樣解釋的話我懂了

換個方式想，有這種爸媽，其實小孩本來就不會受到什麼好教育，她本身就是另一種受害者，更何況他又不能選父母，如果是加害者爸媽，我才認為不值得同情

生在這種家庭裡很衰阿 誰都想要生在有好爸爸好媽媽的家庭不過像你這樣想法的人再加上會去欺負小孩的人 那個小孩未來受到的對待一定很不好 在這樣環境下變壞的可能性又大增惡性循環

討論 不是要大家認同你的觀點

看到你的這句：『難道真的可以眼睜睜看著加害人的家屬安穩過日子嗎？』就想噓，阿不然你是想怎麼樣？

天啊那篇新聞下面的回應超可怕的，還有人說要處死嫌犯的女兒 囧

嗯真的冷血

我跟妳想法一樣理智知道和家屬無關但情感部分無法

其實講白點就是不關己而已 @@

我也不會同情加害者家屬

這樣只是落入被害者投射思考 。只有被害者有權去選擇他們怎麼做去面對加害者那方，一般社會大眾，沒有立場去(做那些事)來原諒或用大眾力量撻伐。

理智覺得要同情 情感上需要適應一下子

同情不了又怎麼樣 你或其他人的同情很重要嗎？

無法同情加害者家屬...看蘋果報~被害者拖夢給哥哥和好友，說很冷、很恨、要報仇。說沒衣服穿，不敢見爸爸。兩個差不多年紀啊.....