老闆沒進門，來閒聊一下「女權」這件事情。
我認為性別平等跟女權提升是兩回事。
這世界上絕對不會有對男人而言是可愛的女權擁護者，
當你支持賦予或者是讓女性自己爭取權益的時候，
女性就不再是男人們所認識的女性。
那些穿著可愛打扮得體的女人都會消失。
取而代之的，是像我這樣一點都不可愛，
拉著男人大大小小的男性中心觀點窮追猛打的女人。
這對原本手握權力大於女性的男性而言，肯定不是件好事，
而且還會被說:
「你怎麼不能像某些『擁護家庭觀念的女性主義者』那樣溫和一點呢?」
因此，以父權社會為成長環境的個體，不分男女，
本身對擁護女權這個議題產生反感或疑義才是正常的。
如果你覺得女權的觀念理所當然，
這社會就已經被改變到不再是以男權為基礎的社會結構了。
屆時，擁護女權會失去其正當性，
擁護女權會成為一個過時而且毫無意義的口號，
就像現在的夏天滿街都是短褲短裙，你一點都不會覺得有什麼好奇怪的。
不過，在爭取性別平等這件事情上，我確實認為男性做得不夠多。
男性在過去兩百年來的改變確實不如女性多。
1920年，英國女性才有第一次投票權，
1926年，英國通過法律，使女性無須監護人便可以成為財產的合法持有者。
這是地球上現存已知的，女性在法律和政治上最早正式且普遍獲得權益的紀錄。
但身為男性，
200年前可以投票，現在依然可以投票；
200年前擁有私產，現在依然擁有私產。
女性在這200年來，必須從被監護的角色去學習「自由」這件事情，
承擔相對應的責任，同時反思「女性」這個角色的新意義。
這200年來，世界改變得比我們想像中還要大，
然而男性角色被賦予的社會責任和意義始終沒有太大的改變。
(當然，這是對照組，對照於女性角色的改變)
在這個版上，或說是在PTT上吧，
很多來討戰的男性始終迴避女性在家庭中的身分轉變這個問題。
除了生理上的差異之外，在法律上，
女性與男性的社會地位完全相等，
但比較常見的現象是：
男性仍然期待女性負擔比較多的家務分工，
並且認為養育子女（勞務）的責任多在婆婆與媳婦的角色身上。
男性認為母職無法被取代，
但同時男性又無法說服女性母職與工作有相等的社會地位。
那麼，女人在還有其他職業生涯選項時，
為何要成為男人的老婆，家中的免費女傭，如惡魔般子女的媽？
為什麼我們會這麼推崇（或說關注）陶子的老公李李仁，
並且讚譽他是現代好男人？
李李仁其實很簡單地，只做了一件事情：
他真的是把陶子當成是一個完整的個體在看待，
不是他的妻子不是他女兒的母親，而是陶晶瑩本人。
他們的家庭不是一對夫妻組成的家庭，
而是陶晶瑩與李李仁共同組成的家庭。
我覺得這樣很美好，但很可惜的，像這樣的家庭仍然不是台灣社會的常態。
因為太少了，所以我們才會很容易就關注到這樣的存在。
如果今天這樣的家庭是常態，我們又怎麼會特別提出來說？
所以。（攤手）
我一直覺得，生育率下降跟離婚率高，問題真的不在女人身上。
影響台灣生育率和離婚率的關鍵要素並不是女性要不要嫁，
而是男性有沒有共組家庭的誠意。
另外，每次每次都拿著生育率跟離婚率的大帽子扣在女人身上，
啊沒有男人女人是可以產生什麼生育率跟離婚率啦！（摔筆）
最後的最後，一點點抱怨性質的題外話：
男人抱怨女人挑三揀四，一堆綠茶婊的同時，
都不覺得自己要求賢妻良母的嘴臉跟他們口中的綠茶婊相去不遠嗎？
被罵了，或者是被大眾群起攻之，
就笑著一臉無賴的說：男人嘛，不就是嘴砲而已？
我想，結婚也許不能讓經濟變得比婚前更好，
但如果結婚後，連最後一點身為人的尊重都沒有的話，
個人以為真的沒有結婚的必要。

沒錯別讓心ㄕㄥ

支持兩性平等 家用跟買房記得各出一半哦

講得不錯

我覺得除了家庭，教育機構也要為女權盡些責任

謬論 你是活了兩百年喔

二樓記得家事也要攤一半，不要只記得錢

什麼都要一半好累啊，就誰適合負責啥去做啥就好啦

生了小孩不當誰誰的媽媽 那是在大便嗎

現在歧視女性的人其實真的不止男性，上次買房事件中某人就一直強調女方離婚後虧比較大，即使房子的貸款共同出還是應該直接登記給女方

還有記得小孩要公平輪流姓喔

你是不知道台灣什麼時候才直選的嗎? 台灣人不當去當英

最愛為難女人的就是女人

我覺得爭取平權跟堅持什麼都要一半一半是兩回事啦不過在平權前，我覺得性別歧視的問題應該先解決

人 中國人也沒直選阿 只看見男女之別見不到其他不平等

如果要以台灣來談 兵役也是一種不平等

就是最大荒謬所在

太早戰不起來啦

最愛為難女人的就是女人+1 如果傳統價值被推翻了那「好女」的賣點就消失啦一個神父大請就事論事 討論女權不代表不關心別的喔謝謝

不覺得超荒謬的嗎 就算英國男人200年前能直選 乾現在中國人何事?

男女其實都對女性有偏見 像很多人會看不起離婚的女人

其實與其先改變所有男人大男人主義的想法，不如先從女人改掉自己歧視女性的想法做起，再來談男人也不遲阿

卻不會看不起離婚的男人 同意要平權前先解決歧視

接觸後女性以後覺得女性主義是是好複雜的事小時候看的性別平權故事書都是女生能跟男生一樣,女生不一

齊頭式的平等很難會是真平等 當然這問題超複雜就是了

定要穿裙子或當主婦之類的,但是有些女人愛打扮 當主婦還是快樂自信又有權力,老公也尊重她 我們怎麼去論斷她的快樂是虛假意識她是老公的金絲雀,還是她反而是在傳統場域中找到

記得偶爾幫男友背包包噢

所以我一直認為爭取什麼都要一半一半是假平權啊，真正的平權應該是我適合做什麼、想做什麼就去做，人家不會用奇

自己的空間?

你要一直姐姐姐姐的雖然很饒口講但我不反對，畢竟我目前只有短短18年人生，但我不認為自己會思考比你少。所以，你為何不面對一下很多女人自己歧視女性這事實？

你要講200年前英國男人直選套在現在地球上的男人頭上我不能提12億中國人出來反證

如果只是想釣激進份子進來打嘴砲，那還真的沒有講下去的必要XD

也是有女性主義者認為高唱要跟男性一樣,貶低女性時尚 女性

現在不單女人主外男主內會被保守派酸，就連女生自覺適合顧家，而表示要當家庭主婦，也會某些聖女被酸自以為一人一半才叫平權= =

情感 母性力量反而是跟著男性在攻擊女性化特質

問題是這種自覺也可能來自社會價值的暗示而非自己思考過後的結果

蠻廢的文章 只看一面

那又如何？社會本來就有其主流價值觀，有人支持有人反對難道要把所有跟自己價值觀不合的全都酸一遍？

有選擇生活方式的自由不就好了嗎

還有真的要談性別，就不是只有兩性這麼簡單喔

你到底是爭取性別平等還是女權呢

好啦，如果先不算其他性別，真的只討論兩性，你們女性都會歧視自己了，為什麼不先自己齊心點，再來要求男性们呢XD

綠茶婊跟要求嘴臉相去不遠??差多了吧

把所有責任推給另一性別 把男女打成對立面 女權豬隊友

你要求另一半要好棒棒跟你跑出去劈腿 是同樣等級的事嗎?

原po你看 你要爭女權對某些男人來說就不可愛了啦

我不懂為什麼一定要女性都同心才能來要求男性 求邏輯彼此一起成長求進步不是很好嗎

原po知道綠茶婊是啥意思嗎?

爭取女權是一個到達性別平等的過程啊

關於女性歧視女性嘛...有些弱勢者會依附優勢階級，並特別用力打擊自己所屬的階級來表示忠誠以換取優勢階級的認同

嫁不出去就怪男生不可愛 科

我覺得這種東西一體兩面耶... 某方面來說男權下女生有時候可以額外獲得好處, 之後就不會特別想跟人爭執女權問題XD

找不到女朋友 就去看新番啦 噁宅

邏輯嗎？假如某天一群人看見兩個大蘿蔔，相於是分兩匹人一起合力拔出來，某一邊齊力馬上拔完，但另一邊有人打混摸魚偷懶，然後另一邊認真拔的不要求自己的組員，而是直接叫另一匹人幫忙，如果是我我才不想幫XD

應該是希望順應主流價值的人可以再多思考吧 都不思考只接受主流價值的話現在的主流價值就無法被推翻了

為什麼拔蘿蔔要分組 農田主人去哪了?

兩個蘿蔔?我還以為男女生都是住在同一個星球上耶?

蘿蔔會有多大拔不出來 就用鋤頭挖就好啊

對阿也可以找鋤頭，那來找我們另一組人馬幹嘛XD

這不是兩邊的競賽吧拔蘿蔔的比喻好奇怪 男生女生不是一邊一國而都是有價值觀的人 如果認同種族平權的只有黑人跟黃人紅人等等 白人說等你們吵完了再跟我談 這樣不是很傲慢嗎？男生跟女生的價值觀需要同步改變 不是只改一個性別才能要求另一個

好吧我以為先求諸己再求他人平常不過的事囉

hardly you are making sense

我確實認為兩性平等是假議題，不一樣的個體是很難平等的要經過不斷的妥協及妥協才能讓雙方滿意，好像合作關係一樣如果某一方不合作，就有可能連男性都覺得自己是不平等的那方

gender expression, you are throwing nonsense that

拔蘿蔔先行離開的人不一定是偷懶,他可能是備料去熬湯了

以為對性別不平等只會影響到女性?要不要看看生育率?

沒有做這件事的人,大家猛力拔蘿蔔也沒意義

其實另一組人她不想拔蘿蔔 因為她比較想挖番薯

* instead comparting sex, gender, gender-id

生育率到底是影響到男性還是女性呢?

影響到社會或國家或年輕人或下一代吧..

其實我只是覺得原PO那句"男性做的不夠多"很弔詭罷了，自己女性都不一定做的夠多，然後來抱怨男性做的不夠多XD分三個群組？你在跟我開玩笑？硬要分成兩性的是你不是我喔，我前面就說過性別平等不只兩性這麼簡單，是你硬要扯兩性平等的

soap那我問你 你跟女友討論過婚後住公婆家的問題嗎

阿，忘了解釋，分三個群組？看來你對性別只停留在這裡呢XD我自己都打算不住家裡了XD話說我才快18歲，還沒想到那麼遠喔。只是人生規畫是出社會後到某個階段就不住家裡了。

這是全球都有的問題。兩個性別的人都有問題所以才會這樣，就像做家事女生做就理所當然男生做就會被覺得是新好男人，賺錢養家付房子的錢付車錢男生做就是應該女生做就是成熟獨立一樣。這觀念都是打從有人類一開始就有所以不用再那邊怪某一性別，原po跟底下的留言都是

我是不想拿其他議題比對來吵，不然我也可以說女性對兵役平等做不夠多XD 給個建議，人是現實的，連燭之武誘秦國以利才能退秦師，你只在強調兩性平等有很多人是聽不下去的

its too delicate to carry on this subject for u

要真實感受兩性是否平等這事 結婚就知道了 我真心這樣認為

但其實男女還是有差，比如生理條件。且所學及專長，因從小根深蒂固觀念或家庭潛意識的灌輸，而導致之後職場上的差異。而我認同的性別平等為，去除性別刻板化，但這就是原生家庭及社會的影響了，但如果能反思性別腳色，我想可

i experience the same height of rudeness when you

呵呵 又嗆人交不到女友了 還有別招嗎 講到嫁就跳腳 真好逗～～

simplify the question with either-or

這個觀念不可能為人類一開始而有的，當然這是社會學問題囉

就工作上來說啦,我對男同事或女同事的要求是一樣的,在請教上也不會因為對方是男是女而有較不信任的問題,我覺得

現在台灣法律就差兵役法性別不平等了 你這個性別平等小鬥士還不趕快去爭取？

男與女都是一樣的個體呀:)

我看你也只能趁老闆不在來板上嘴砲一下而已 實際上幹不出什麼作為XDDD

男性與女性至今權利的演化，就是以前依兩性的生理構造來訂的，有趣的點是，認為女性屬陰柔主內這種觀念，算歧視嗎？如果認為女性屬陰柔型，不讓女性從兵而固內也是合理啊

如果妳想說服眼中的既得利益者關注，我想過於抱怨是沒幫助的

除非現實上，女性個個都可以跟男性一樣適合從兵

b大,算的,你這樣說女犬團體會出來哭叫你刻板印象貼標籤

那這樣徵兵的話，就應該連女性也要一起徵了

女"權",打錯惹

老實說看前面有一篇來問伴侶跟朋友的就知道有多少是偽女權主義了，又要爽追夢想又不用照顧家庭，連老婆因為朋友邀創業辭職都可以怪在老公逼他離職身上

你可以舉個目前台灣法律性別不平等的例子嗎

對阿所以女權為什麼是叫男性爭取XD？給我個有辦法誘惑我的答案吧？前面那個答案，你怎麼確定男生比較需要結婚XD？

阿我怎麼不小心就交到啦 嫁不出去嫉妒吼XDD

對了，前陣子很流行的提倡上空，為什麼女性露兩點跟男性露

為什麼男性權益就是男性自己的事？女性權益就要是大家的事？

我倒認為陰柔是社會對女生個性的第一刻板判斷，你要說的應該是生理先天問題吧

先回答男性權益男性的事 女性權益大家的事呀

為什麼女性在街上露兩點是會被認為有精神病，男性卻認為只是不雅？

又來講先天條件了 照你邏輯 女性先天有子宮 所以生小孩是義務對吧

阿，如果上面那個問題想給我的答案是傳宗接代，那就不必了，那表示你自己也是刻板印象XD

b大說的就是現今性別問題，或說華人社會?一樣的問題，為何女性走光，看到會說賺到呢?

為什麼男性偷窺女性乳房會被告性騷擾 反之不會？

不會覺得賺到,會覺得噁心不好看,就跟看到男性上空一樣

推，尤其愛，你的回文XD

所以女性走光 男性看到會覺得賺到的 比例高或低?

要看女生好不好看吧,男生也是

我也認為男性不見得愛看 倒是媒體莫名其妙帶起這股風氣=.=

喔原來你認為女生也應該當兵啊 怎麼不去爭取啊不是很大聲喔原來就只是個嘴砲 滿嘴歪理 科科

不，我的意思其實是陰柔這個詞是沒有特地對象的，一開始就認為女性陰柔不能當兵很怪吧，才說b大是否意思為生理問題。不知為何大家都在說當兵呢呵呵

這文跟回文程度大概國小生

媒體是"譁眾取寵"的,問題的根源應該是那個"眾"

學學燭之武阿，站在對方的立場為對方想，然後用理性思考告訴我答案XD

男性生出來就是社會上的既得利益者讓我好生羨慕難怪長輩要重男輕女,男生在社會生存容易得多了根本球員兼裁判,自己權益自己爭。

對了樓上各位別因為兵役議題歪樓，我討論某議題時也很討厭別人一直帶吃人肉文化和印度仇女文化來歪樓。所以等樓主解釋為何女權是大家的問題，男權就是男性自己爭取就好XD

我倒覺得父權社會沒什麼既得利益者，男性身上也有被強迫背負的枷鎖，所以才有人說，社會現象需要雙方努力改變

no大不要那麼快兵敗好嗎...

表面是性別平等，內容是只爭女權..大概是這樣吧..

一直覺得兩性平等是大家的事，這篇文到底是要討戰還是討拍

有點偏頗 講的男生好像爽了兩百年 離婚率高和生育率低也

說說我自己為何不爭取女權的話，應該是因為臺灣法律中性別不平等的真的只剩......XD 如果是要改變大眾想法真的就是要問為什麼了XD 為什麼要去改變別人想法也太累XD

可以講得和女生完全無關 都是男生的錯一樣

生育率問題不是女生的錯就是男生的錯喔?可以這樣零和喔

那你說說看臺灣的女權還要追求什麼阿XD

台灣性平最大的問題來自 女人 以及 女人最在意的經濟不到非常時 看不出人性

補噓看完回文又是一個假中立的偽女權

所以說，為了譴責這些男人針對離婚率及生育率的發言，女性更該團結一致對抗不是嗎？

來補個血好了 很多男性喜歡用兵役戰女人 但是對於真的願意服役的女性 又非常非常非常不友善 (攤手

話說我家做家事都是平均分攤囉XD看來大大肯定沒跟到上次買房事件XD

現今社會確實女性還處於弱勢方，我認同以兩性平等的目的下提升女權。但如果你這篇文章的目的是要男性協助提升女權與性別平等那就太失敗了。你自己也說兩性平等是把每個人都當成的一個獨立個體，而不是依照性別區分。而你卻一味的把責任、過錯推給男性，除了把看到此篇文章的男性惡狠狠地踢離「提升女權」圈圈外面，剩下的功能大概就是讓看此篇的部分女性聊以自慰。

女人沒地方需要改變?我笑了 一堆名名可經濟自主又整天要

光是看到妳回有沒有砲幹這個論點，就可以明白妳爭的不是平等，妳自己也是滿滿的歧視不是嗎

男友老公養的女生你又怎麼看說總統不該是女生當的也是女生 女生很團結? 活在幻想裡吧

我看同志遊行這麼多次，立院都還沒同意同志婚姻，他們一樣努力在爭取沒有因為被反對而放棄阿XD

你真的以為反駁你的全都男性版友嗎XDD偽女權就不要自己出來讓別人打臉好嗎

講家庭，為家庭勞心勞力的男人也不是沒有，要改變的是上一代的遺毒與枷鎖

說真的 你這種態度 只會讓男生更討厭這種所謂的女權運動

阿不好，又不小心扯到別的議題，上面的當我沒說XD

看到回文是如此水準，也不用跟她一般見識惹

君不見爸媽看女婿都要有車房，好像男人賺錢天經地義

噓有人覺得女權已經沒什麼好爭的了

針對回文,我怎麼記得要求打砲的都是女性友人:(

這篇文就是把男生打成低女生一等 女生就是好棒都沒錯家庭問題離婚率生育率都是該男生負責 男生200來啥都沒做200年

整篇看下來，實在推不下去

沒有炮幹 哈哈哈哈 50坐地都能吸土了啦

對女性服役的討論 常常就像對女權的其他討論一樣 到最後變成拿女性作為發泄自身忿恨的一種出口

就法律上來說，還有哪點好爭？如果要改變別人觀念的話，你們加油XD

我覺得別用指責男人的方式(推文部分)來提倡性別平等吧?!

每次看到做愛只有男生享受論 我都祝她一輩子處女哈哈

不明白也不願意去承認 壓迫自己的來源就是那個給自己特權的

很像一竿子打翻一船人 男女都有受性別不平等之苦不是嗎?

所有人都是傳統意識的受害者 跟男權女權沒什麼關係

看你前面又在嘲諷別人沒女友 這裡很多人都有天眼通看別人推文就知道他沒女友 真的很厲害

你愛用這種推文態度 就不用想要啥理性討論啦 科科

這正是為甚麼女權的爭取或女性主義運動 男性不能缺席的原因

常說女人做得好的地方 但用指責的方式去說男生...

樓上不用這樣，我還是想理性的跟她談談，看她到底能

還蠻好笑的

這樣只會激起男的防衛心 導致兩方的爭吵 反而不能著重在提倡男女都需要平權 性別平等的這部份吧。

對不起一時漏看誤噓，法律上看起來應該也是只剩那個.

如果不能放下那種反射式的敵意與惡意 無法放下情緒化的反彈

老實說這篇就是來討戰結果又在回文不斷打自己臉啊XDD我都不知道他是想認真討論還是單純來搞笑了

其實選舉的婦女保障名額帶了點歧視的意味(?)

去理解女性主義與性別平權的訴求 那只會淪為謾罵與嘲諷而已

所以樓主到底還要我們男性幫忙爭取什麼法律上的平等嗎？如果是要改變思想的話，我建議你自創宗教開始傳教搞不好比較有用XD

我建議你買個小島去建立一個女人國啦

對於討論 對於改善自己受到的壓迫也沒有幫助

就不會有200年來毫無長進的廢男生了好不好

看完最新回文我還以為是教母咧XDD

只有我看到pikul的推文覺得怪怪的嗎？法律上真的沒有什麼性別不平等了吧？

XDDDDD 還回宮勒 希望文章被噓成這樣沒刺傷你太多

阿，簡單來說就是除了某法以外沒有性別不平等的法律嘛XD 那我們男性還有哪裡幫得上忙嗎XD？

網路上的討論幾乎總是會失焦 也只能次次有餘力試著說理了

生育率下降 現在女性標準高很多了...

把一堆問題通通歸到性別真是方便..

拜託 這篇文章也可以叫說理 有沒有比較會念過比較多書的?

就算是家庭，也都不用考慮個別家庭組成結構及家庭間的個體差異..

您真是太看得起自己寫出來的文字的影像力了

實際上就是很多人跟這篇一樣，欲強加自己的價值觀到他人

也謝謝c大開了這個機會啦 辛苦了 XD

我沒有失焦喔，我後來一直問法律有哪條不平等，男性哪里幫得上忙，樓主就以一種娘娘要回宮的姿態無視我後來的問題，然後掰掰了XD

再問一次 你可不可以舉例台灣目前性別不平等的法律

鐵大，其實有啦，上面你也有提到阿XD

還有 我女友一直知道我在這po文呀 她也是杜爛台灣這種扭曲變形的女權的人 所以我說台灣還是有明辨是非的好女人呀反而妳這種看到反對立場就嗆人家一定交不到女友的不知道是什麼噁心的心態吼

還有所謂的父權社會，只剩下老一輩的人的觀念還有吧？連臺灣法律都不保證父權了XD

男女法律上的不平等 不就兵役嗎？

"我恐同，但我願意為你們的權益而戰"是建立在法律真的對同志不公平。你只要提出一個對女性不公平的法條，我就幫你爭取權益阿

娘娘吉祥 男女平等 可以 我家也是平等做家事男性保家衛國一年 女性懷孕生子八月要不也義務一下嫁妝就免禮了 又不是出來賣的對吧那我國軍了 妳的孩子呢 靠

其實妳說的沒錯，不過接受的人並不多

男女平等 根本是個假議題

你的孩子呢XDDD

除了周遭不認同，而且還有請了育嬰假完工作不見的風險可是女生幾乎都會請育嬰假，請了育嬰假工作可能沒了

我家浴室我洗 垃圾我倒 地板女士處理 有分工

我周遭還是一堆不到20~38歲區間的女生也認為生小孩要生男生，表示社會對於男女性別還是有刻板印象

所以 男女平等就是假議題 原po就是無病呻吟爭取女權無妨 只要權力不要義務 爽都你爽下陰間都我去 朋友運氣好 替代役還要被娘娘妳們嗆 他就剛好在衰分到監獄 搞的不知道是誰在被關 關的還比犯人久

看到傑森大的推文我笑了XD

被關還要被嗆 沒當過兵不是男人 無你是在靠杯啊突然覺得我當陸軍還不錯 科科 娘娘萬福金安

大推此文身為甲甲 認為女權運動同樣也需要甲甲參與

呃 男同 或是 女同 真的需要幫助 我表姊剛好是還好他爸爸 過了三五年 最後也是認同了

但我認為性別平權在法律上確實不需要有更多進展了吧？除了某法

平衡打擊 所以 女性要不要來個 愛護環境役

同志運動現在主要的問題在法律 女權運動現在主要的問題在觀念

體會一下被逼一年做 比最低工資還低的工作

如何改變整個社會(不分男女)的觀念 比修改法律更困難

同志們的訴求讓我這恐同想為他們的權益而戰，你這女性的發言卻讓不仇女的我都無法認同XD

做完之後 還要被男性嗆 男人婆《相對於不是男人》

是崩潰噓嗎

娘娘萬福金安 請問一下你們有想到啥義務嗎

對阿改變觀念，改變別人觀念也太累，建議自創宗教傳教真的比較快

李李仁？陶子？好奇怪的例子地基主大人？

這個姊姊超跳針:(

喜歡可愛的東西臭了嗎

叫姐姐才會跳針阿

你老闆在你後面很火

很難 當一個群族長期獨占優勢與利益 你叫他們放手簡直要他們的命 好處太多所以即便有壞處還是抱著父權不放

妳自己「不可愛」就算了、幹嘛把其他女權支持者也拖下水說她們不可愛？我明明就什麼都自己作自己出自己照顧自己，對人也是不走溫柔路線的，可是我異性緣很好，身邊的男生都欣賞或至少尊重我這種女權支持者。

原來當男生好處這麼多 有一堆利益和優勢 我活了20幾年怎

反映出來就是你所說的性別團體男性尤其異男是稀有動物

的情況。要嘛就是不承認自己是優勢者，要嘛是強調男性

理直氣要和才能達到目的才能作為女權的表帥。妳人生的路還很長呢。加油修練吧。

完蛋，現在我真的很少看到父權思想了，連法律都沒保障XD

他只要這篇不針對男性肯定不會這樣阿，要開地圖砲就要有心理準備阿，死哥開大都知道位置要好

利，害怕失去優勢者反擊，於是就是你我所見大量的言語與實際的暴力攻擊，試圖自我說服"我才是有控制權的人"

所以這篇真的能指出我們男性還有哪裡幫得上忙嗎？在法律上喔

無關內文，但你回文態度其實可以不用這麼...

所以在父權結構與優勢者普遍不願放手下，裁判規則對手

可以不要一直拿以前的男人來嘴我們現代人了嗎XD？

都在同一邊，其他人該如何解脫呢？這真的是所有弱勢族群永遠面對的難題。我覺得要求優勢者實在不是個好策略越是既得利益者越保守這在任何領域都是一樣，也不難理解，說到底給他們優勢的、洗腦他們他們才沒有優勢或他們本來就是優等的都是結構，固然這完全不能作為藉口，

有沒有自己不喜歡可愛，就說喜歡的人都是屈服於父權的八卦希望以後能生女兒，生兒子還要被別人家女兒糟蹋超可憐

但期待他們會自動覺醒自然效果堪憂，與其花力氣在上頭不如還是弱勢者自己繼續對結構想辦法，畢竟沒有人能超越社會自己解脫....除非你要放棄移民去啦

同意c大

不同意直接指責男性XD

同意c大 反正講女權八卦會被噓爆PO女版也會被硬要來的男人噓 所以唉 靠自己比較實際吧

那就好好講女權阿，拿過去男性不幫忙爭取來指責現代男性幹嘛？

推c大實際

話說噓文的好像不只男性喔XD

原PO的觀點是為女生發聲、寫給女生看的啦,就C大觀點原PO是在寫給強權者看的出發點上,也是在默認現今社會女權算是強權嘍:)

希望娘娘能說明男性現在還能幫忙爭取什麼？

我覺得是女性本身對於女權,女責還沒有一個整體的共識以妳所回應的當兵的例子來看,大法官是有釋憲,但妳看不到一群認為這樣不公平,是歧視女性的團體出來抗議在強調分工,以及經濟獨立的時後. 很多女生還是認為男生在這個部分要承擔比較多. 然而這些認知都會衍生相對的作用. 比方說認同女性不用當兵等於默認大法官的解釋認為男性需承擔較多的經濟壓力,相對的家事的議題就會有

自己的權力自己爭取 這不是妳們很愛講的一句話嗎？

總不可能又要馬兒跑,又要馬兒不吃草.

議員男高於女太多，偽女權：搞什麼鬼！說好的性別平等呢？！ 議員女高於男太多，偽女權：你們男性太弱啦

我的權利大家爭，你們要的自己爭><人家女生欸

最終問題就是兩方都有問題所以要一起解決，可是原po跟一堆人卻硬要訴諸於都是某一方錯比較多，不管男女都一樣，反正就是要人選邊站不選就是假中立，然後在那邊最討厭你們這種人呵呵

一直扯民國初年清朝以前的狀況，妳是活那麼久了？

原po還是去看艾瑪華森關於性平的演講吧 那才是真正的性平 不是那種把平權當作自助餐一樣挑三揀四只選自己喜歡的論述的點也前後矛盾，講不過就在那邊酸沒女友 妳有天眼通還是見聞色霸氣阿彌陀佛我也不想傷和氣 看來離別性平還有一大段距離

樓上，樓主她有心綱

純噓 直接嗆人教不到女友 這招過時了

這種女人還嫁的出去不知道真的假的

M男很多的wwwEmma 說的沒什麼人會有意見就知道大部分人根本就很支持真平權XD

以古論今?

為什麼被噓啊 說的沒錯啊

原po大概以為出現很多跟她意見不一樣的回覆就是釣魚吧明明就弄到腦羞跳出來謾罵的人才是真正的釣魚 還認為收獲滿滿就回去了哈哈

想知道哪些是偽女權 看看誰推崇原po這文大概就知道了

這種觀念就繼續吧~~~活在想像中的女權

因為她拿過去男人不幫忙提升女權來嘴現在的男人

呵呵

她男友(左右手?)可以跟她相處四年還論及婚嫁真是不簡單

其實Wa大你這樣就跟原po一樣 酸別人不能解決問題 也沒有顯得比較幽默

噓文筆可以吧，寫得不怎樣，一點都不像讀很多書呢^^

原來這樣就能辨別真偽 真不簡單

真性別平等很難讓人反駁呢

唷 來了個神邏輯

怎麼會不簡單 是你想得太難了

我傾向於推文解決而不是發篇文來博版面:)

要多多為性別平等出力喲~~~~^.<

臺灣？性平？現在用女權提升？你在跟我開玩笑嗎XD？

閱

跳針二號絕讚接棒中

太智障了吧這整篇就單純只是為嗆而嗆啊要不要說說台灣到現在有什麼對女權不公不義的地方？反倒是女權主義者永遠都認為自己是受害者現在的男權主義早就式微了 有的只剩女權過度擴張一有事情就認為自己是受害者 於是這個地方只好都順著女權走 現在根本談不上性別平等樓主就用這些仇視言論來切割出男女 然後一直說男性怎樣怎樣 偽女權前面還回覆說男生怕沒砲打 怎麼不說說你都快沒老公了 男女比要不要去看看 現在社會還女多於男勒

認同倒數兩段，前面...見仁見智-.-

感覺不太客觀 連結婚生育率的事也能單方面推給男性.... 還以網路看世界

偽女權

可憐

怎麼覺得有人邏輯不太好還來跟人家戰?

我是女生異性戀，我就喜歡穿的很可愛，也喜歡可愛的女生你太低估女生群體的多樣性了

我猜原po認為噓她或反她的都是臭男生吧整篇文仇男的程度比八卦版某些仇女還誇張可悲的是人家可能是反串 而妳看起來非常認真

這篇文章不只仇男還仇重視打扮的女孩啊

破除性別刻板印象就是重點，女權僅是手段，但不能成為另種獨大局面，不然又會異化成獨權。這是後現代學者所關心破除性別刻板印象，包含保障男生。例如男人通常被當成不X示弱，或必須堅強。但這都是刻板印象，所以破除性別迷思跟「男人可以做女人的事」或「女人可做男人的事」不太一而是達到尊重個體的去性別化。吼一直被吃字耶…而且目前學界與社會關心的為何是「破除性別刻板」而不以「性別平等」來談，即是因為生理上男女真的不同，因此無法以一般通俗認定的「平等=ㄧ樣」來談，這也是為何每次談到性別平等就會產生以上爭議的原由。我們爭取破除，而生理性別導致的差異也不能忽視，否則討論容易失焦。

看了一下回文 實在是滿自以為的 還自封照妖鏡...笑了比較想知道妳男友對你對地球上50%生物開地圖砲有啥感想

一開頭還不錯，最後結尾的時候邏輯有問題，把支持傳統觀念的男女，與不支持傳統觀念的男女，搞混了，結果原本應該有四個角色，被你講的只有兩個角色，這就不對了，沒有站在全局看狀況。

你自己就超不可愛 怎麼不可愛一點 討我喜歡一點?你被這樣說會開心嗎...抱歉我有點誤會妳的意思 但是性別平等不是女性就會都單薄成妳說的不可愛的女生 女性的多元性也要被看重

聖光術～這篇根本照妖鏡啊 呵呵

真的 照出各種偽女權的醜態

今天反串的發文者蠻多的XD

這篇不是反串能被噓慘也是頗猛

朝聖