※ 引述《JapanEmperor (暗天皇黑鮑)》之銘言：
: ※ 引述《piousfaith (Faith)》之銘言：
: 我不反對上街, 但如果大家要上街, 究竟有什麼有效的目標嗎?
訴求標的嗎? 司法改革吧.
台灣太多司法實務脫離社會期望了.
最好引進陪審團制度, 讓人民直接參與司法判決,
以避免或減輕恐龍法官或政治介入的惡質判決.
另外, 個人印象中有些小罪判得比重罪還重的例子,
因為我沒追蹤這些案例, 所以請知道的人幫忙舉例.
簡言之, 就是有些罪造成的傷害不大, 卻重判十幾年,
反而一些導致嚴重傷(損)害的罪, 卻判十年以下或更輕,
有沒有到能易科罰金我是不清楚. 但社會觀感就是
罪行和逞罰沒有一個合理令人信服的統一標準.
司法改革的訴求有可以引起共鳴的潛力.
關於第二點, 我沒有蒐集實際案例, 僅憑印象,
如果不同意, 就pass, 當作廢話忽略掉.
第一點倒是很重要. 只是要看哪一次社會能量蓄積夠了才能爆發出來.
或許變成下次大選議題也值得吧.
至少小妹妹的慘死, 可以換回某些人民渴望的社會改革,
還比就此日後被淡忘而銷聲匿跡還好.
歡迎補充可能的社會改革訴求, 以及司法不合理判決的例子.

他們只在乎誰要選總統 這個國家真的被這群人搞爛了就算是罷凌議題也是押到什麼事都沒發生 法律沒有保障

你知道台灣有一個團體叫司改會嗎？就是專門在做司法改革的，不過人家的改革至少是有組織，有做理論、實務判決、個案通案研究，才會提出改革倡議。現在大喊司法改革、司法偏離民意的人，大多法條沒看過幾條，判決沒看過幾個，媒體報什麼就信什麼，我一直覺得要做批判要評論之前，做一些研究是基本的，不過顯然大部分的人不這麼認為就是

通篇印象中 請先去查證一下

我就說我很忙沒空查啊, 也說你可以當作廢話. 但我確知陪制度是很多人想要的, 一直有呼聲, 這就夠了啊.

整篇都廢話 沒憑沒據是討論個毛哦陪審團制度要先確定甚麼樣的案子適用，況且也不是每個被抽中的陪審員都願意配合或有足夠素養 成本很高

推薦看一下「失控的陪審團」這部片