作者:
yyaa (yaya)
2015-05-31 23:53:36支持死刑也好
支持廢除死刑也好
我相信兩者的共同點都是希望我們的社會更好
但我覺得現在很多的論點與意見都不再只是支持或廢除死刑而已！
在社會中，我們常常會遇到和我們意見相左的人，這時候想要協調，想要溝通，甚至是忽
視對方的意見都可以，但大家都知道就是不能用暴力解決事情！
那為什麼有些支持死刑的人要一而再再而三的拿與自己意見相左的人出來鞭？
我說的「鞭」絕對不只是辯論或是爭辯，出現很多的是詛咒與恐嚇！
現今台灣並沒有廢除死刑，現行的制度下我也不認為應該倉惶廢除。但這不代表我可以咒
罵甚至恐嚇支持廢除死刑的人吧？
網路上出現很多詛咒、恐嚇的言論，老實說我認為這樣的行為並沒有讓我覺得這社會更溫
暖，即使這些咒罵是出自於對受害者的憐憫之心，然而我認為此憐憫之心，不應該成為有
權力咒罵任何無辜之人去死的言論。
死刑跟廢死已經變成信仰了互相覺得對方是白癡差不多像伊斯蘭教vs基督教無解
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-06-01 00:06:00廢死的各種瞧不起反廢死你都視而不見就是了廢死的各種攻訐受害者是活該，你都視而不見就是了
作者:
neverli (想睡)
2015-06-01 00:08:00台灣現在沒有廢死只是文字上的 一堆案子該判死卻不判的
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-06-01 00:08:00廢死的一根毛都不能被侵犯，受害者活該被糟蹋
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-06-01 00:12:00支持廢死的較少？那台灣為何殺一兩個人無法判死刑？你活在平行世界？法官用各種理由想辦法不判死刑，拖延死刑法界人士各種噁心的護航，各種知識份子臭不可聞的傲慢廢死教授任意告一大堆學生無所謂 恐嚇？廢死幹的恐嚇還少?是啊，你沒看過就表示沒有對吧
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-06-01 00:19:00你如果看過廢死如何汙衊受害者家屬多年，你也會對廢死反感
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-06-01 00:20:00廢死的理想和他們做的醜事根本就是反諷
我才覺得廢死不食人間煙火又傲慢...所以才會讓人很激動
作者:
arnold3 (no)
2015-06-01 00:22:00現在都不執行死刑了 結果就是一堆殺人狂敢出來動手
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-06-01 00:38:00想看廢死聯盟污衊受害家屬的資料+1 先說聲謝!汙衊受害者家屬"多年" 我想應該有蠻多資料可以看的
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-06-01 00:40:00作者:
trolley (哎呀呀你看你手上拿的是)
2015-06-01 00:40:00同樓上l大 我也發現在ptt每次聊到這議題時就會有人像某樓一樣說出類似的話...好像覺得支持廢死就是加害者一樣..
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-06-01 00:41:00相關案件與連結可以自行查閱。受害者人權受重視後，廢死不敢再侮辱受害者，只好改成"你我都推了一把"的社會責任論
作者:
greensh (綠眼)
2015-06-01 00:43:00囧 我以為原po討論的是台灣的廢死聯盟
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-06-01 00:44:00廢死的目的是廢死，手段不重要，死刑犯會犯罪都別人的錯對廢死而言，讓死刑犯負起應負的責任很難，都別人的害的
「好像覺得支持廢死就是加害者一樣..」→那廢死聯盟把其他所有人都打為「推兇手一把的人」…？lol是廢死聯盟覺得大家都是潛在的加害者吧XD
作者:
trolley (哎呀呀你看你手上拿的是)
2015-06-01 00:53:00F大 如果台灣廢死聯盟是用這種原因支持廢死那我也無法贊同 抱歉 但我不是台灣人 生活成長的地方也沒有死刑 對廢死聯盟的說法也不清楚 但我總覺得我無法支持死刑...可能不習慣吧
t大抱歉，不知道你不了解台灣的廢死聯盟。簡單來說，廢死聯盟有個論點是：兇手會犯案是因為這個社會有許多問題而走投無路，而社會上其他人都是讓兇手走上不歸路的推手。我同意要檢討社會制度的各種不公不義，而且這是本來就該做的事，不是只有事發後才來檢討。但把大家都拖下水，一竿子打翻一船人沒有比較高尚；今天「殺人」就是兇手的人行為，一直強調「大家都推了一把」根本是模糊焦點。兇手的 *個人行為 抱歉漏字了
作者:
trolley (哎呀呀你看你手上拿的是)
2015-06-01 01:16:00你說得對 就算鄭捷事件他是多麼不幸 他殺了人就是殺了人他還是有錯失 但我也無法認同有些人覺得「要一命換一命」的言論...這議題我這外人還是算了@_@
看到一堆詛咒廢死家人怎樣的就覺得這社會不理性的人還是很多
作者: pito123 (pito123) 2015-06-01 02:02:00
不了解台灣廢死聯盟的論點，但是我所知道的支持廢死的人有幾種論點1.覺得殺人是不對的行為，所以不管是人殺人，或是國家殺人都不行2.覺得生命是不可逆的，人的判決有誤判的可能，錯殺無辜的人是無法挽回的(ex. 證據不明確的兇殺案)3.覺得人有教化的可能(搭配監獄改革)，所以不用不可逆的方法處罰4.刑罰除了應報之外，還重預防，死刑沒有實證可以抑制殺人(實證的部份兩派好像各有自己的數據)5.有些人一心求死不敢自殺會藉由殺人被判死刑得到解脫6.覺得會殺人的人跟生長家庭環境等有關，有些是社會的產物，殺一個並沒有辦法解決問題(同4)我其實不算支持廢死的，有些論點也不是很認同，但覺得要了解彼此的想法才有對話的空間，就我所知支持廢死的人並「沒有覺得殺人犯不該受懲罰。」不過有些廢死的支持者真的感覺好像只有廢死才是會思考這點讓人很不喜歡，但是反廢死的也有很多暴力恐嚇的言論，再這樣下去社會只會不斷惡化而已。
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-06-01 02:22:00有時候被魯久了，真的會忍不住想情緒性發言。現在爭議就在什麼程度的懲罰才算重大殺人犯該受的代價，當真的廢死時，只能說一句這是一個不幸的事件，然後呢？就像被詛咒，大家也回一句，遇到了，真不幸這樣，但會詛咒的還是繼續詛咒，這樣的話
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-06-01 02:30:00語真的有幫助到被詛咒的人嗎？有些人言論給人感覺就是這樣啊
作者:
kenco (最近走希臘風)
2015-06-01 07:29:00死刑之前被綠營強制不執行兩年! 台灣[表面上]沒有廢死但真正該執行死刑的，卻被政治力無腦干涉，才讓人如此痛恨ps. 扁時代法務部長施茂林從2005/12/26一直不簽署執行死刑直到綠營下台，台灣才終於"恢復"死刑。可喜可賀
會認為廢死原諒加害者的原因是因為自己只接受死刑才是懲罰吧
作者:
trolley (哎呀呀你看你手上拿的是)
2015-06-01 10:41:00P大說中我不支持的原因了!!
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-06-01 13:43:00等了一個晚上的資料 結果uini只PO了一本書 還是日本人寫的我以為我們在討論的是"台灣"的廢死聯盟 不是國外的...
作者: sherbet 2015-06-01 15:15:00
沒錯 超可怕的 但希望他們情緒宣洩完之後可以不要做壞事會詛咒恐嚇別人的人簡直就是犯罪預備軍 希望不要被未成的人看到 以免價值觀偏差是說 瞧不起人好像只要是讀比較多書的人針對自己較懂的領域就容易這樣XD