手機排版請見諒
想請問大家的答案是什麼？
http://imgur.com/O8vIUQM
我當初怎麼算都覺得是虧$175
也跟媽媽模擬購買情況，數學不好..

假設25元的東西以25元計價，不算成本，那虧200

虧200 或者175+東西

我覺得是175？

25元的東西+75零錢+給隔壁的100

100元 顧客賺100 攤販不賺不賠 所以店主賠100

應該是虧75吧

100

不知道店主用多少成本價進25元貨物

零錢本來就不是店主自己的啊那是客人的他這場買賣只賺25元，可是又賠了100元給人家，這樣100-25=75應該吧？好難

75還要算上貨物的價值

不對不對，重新計算應該是100，因為換來的零錢本來就是生意要用，假鈔才多給100

假設今天老闆抽屜只有100,客人給100去隔壁換零錢,找客人75,25放抽屜，此時抽屜有125,後來隔壁老闆發現是假鈔，老闆拿100去給隔壁老闆，抽屜剩25，25等於貨物，所以損失100

200塊

100

如果不算貨物成本，店主虧75元

200啊

100吧

正確答案好像是100欸好難哦

某人白拿25元的東西+75元零錢，店主又拿真100給隔壁攤

不要被假鈔誤導，可看成店主自己貼錢給那位客人75元

(不計成本)拿到一百假鈔換錢找出75，目前手裡有真錢25，再拿一百換回假鈔，損失100扣掉賣出賺的25，共損失75

200

更正，是虧75

先不計商品成本利潤的話就虧75阿

200吧

男友說175.我覺得200

100。只要知道騙子賺多少 就能推出 商人虧多少 而換錢的小販不賺不虧也就是沒影響

攤販換錢的部分是障眼法而已吧，事實上最後就是給攤販一百鈔票換一百零錢。店主虧的部分就是拿到的一百假鈔。顧客用假鈔賺到75+25=100

找75，等於交易賺了25，但是又收到假鈔損失100，100-25=75

與其傷腦筋去研究商人損失金額 不如反向思考騙子得利金額。

200 東西加找的75 老闆在自己掏100給店家

啊啊啊啊是100

東西售價取得25，75是必須找給人家的，100是別人拿來的假鈔，所以你必須再給別人100，虧100

男友改答案了.他說反推換錢是陷阱.被換走25找75給騙子共一百

在加上東西

google就有答案了

然後假鈔他可以拿去虎爛人 所以只虧100

200，25元商品+75元找錢+給人100不對耶，75本來就不是老闆的XD

-25+0(假鈔價值0)-0+100(假鈔換隔壁真零錢)-75-100(還真真鈔給隔壁)=-100 所以是虧100

200

200 175+商品

200 25商品 找錢75 假鈔100

100元才對，這敘述真是誤導人= =

100

200正解 其他解低於200 請大家和他作生意 百利無害~

等於騙子拿了真的25元跟老闆買東西，但老闆賠了隔壁100

200

200

200怎麼算的?

回答200&175的人 不太適合管帳哩

不計成本的話，商品跟25元對等抵銷，所以賠100

200

找的錢跟商品錢還有賠隔壁攤販換的假鈔100

答題就答題，怎麼偏有人要貶低別人呢？展現優越感？

100阿 看有沒有要扣賣東西賺的25 扣掉就75

正確來說，店家賠了75+貨品成本

錢的部分就75

一個小關鍵 認定 假鈔價值是 "零" 還是 "負一百" 的差別

正解是100……

我怎麼覺得是200 ... 25元的東西+75元找零+100給攤販

問題是...虧了多少「錢&財」

coolda請問可以教一下怎麼算?　我數學不好怕作生意賠錢

75+商店25，哪裡來200

200

不是還要賠跟攤販換的假鈔100嗎?

假鈔在未換成東西前 價值是0

200

哦沒看到是店主跟隔壁換錢 以為是客人跟隔壁換的 哈哈

阿..是100 沒看清楚

200 東西+100+75

虧了75元和25元的商品

不管攤販 假定一開始有 75現金+25貨物 <=交易=> 100假鈔

200

反正假鈔換現金，現金換回假鈔，所以根本與隔壁攤無關，老闆損失的是給顧客的75現金跟25元商品的成本（低於25），所以損失其實不到100

100+25+75

噢看懂了XD是100

未發現是 假鈔 記帳 現金-75 現金+100 現金餘額100

coolda大 75現金是從客人的假鈔來的耶

別想太複雜，假設商品價值25，真鈔下是不賺不賠，是假鈔所以要拿1張100賠隔壁，故就損失100

看來看去還是覺得怪 老闆拿的是假百鈔 沒收到錢還找75+東西 又給你隔壁100 為何不是虧200

已發現是 假鈔 損失 75現金+25商品 加上 現金餘額 變0共200

老闆拿假百鈔但是他用假百鈔換到真的100時他就+100了啊...

隔壁攤根本沒影響來亂的 多個隔壁攤這麼多人就搞不清楚

h大 因為那75真幣是隔壁的

拿客人的百元鈔換零錢後找75，所以老闆得到25

其實是虧200哦

我覺得是100，就假鈔的100

啊你送給顧客的商品不是錢噢

ashkaze 我是省去攤商就不用換來換去 假定一開始就有得找

我前面就說在未計商品成本利潤的情況下是虧75阿XD

這問題想成簡單的零和就很容易明白

虧200啊!!!!!

100

100

100

一開始就有錢找你還是虧100啊就是你商品25跟找客人的75，你不要假設有錢找還拖隔壁攤下水，一開始就是因為沒錢找才要找隔壁攤啊！

他就損失25元跟商品

……回樓上是把假鈔當成可以使用的情況下才認為是損失一百吧，假鈔100→零錢100，現金100→假鈔100，往返過程是0損失，但假鈔不能用的情況下，多了100元的支出吧

簡單的想 就那張假鈔100阿... 換錢過程又沒問題...

200，因為是假鈔，所以客人平白無故就有了25+75，然後老闆又要賠給隔壁100。25+75+100=200

……不好意思，不是「樓上」了

假鈔不能用，他帶給你的價值不就是0嗎？難道我給你一張假鈔你就會突然變成負100噢...

整個過程就只有一張100元假鈔 到底怎麼損失超過100

100啊

答100以上的人，你是認為假如隔壁沒來跟店家討100元的話，老板還是賠錢嗎（店家在做賠錢生意）?

看到回答不是一百的這麼多，真的快笑死…

簡單問一句突破盲點，說賠200的請問是賠誰？

怎麼會覺得手上拿了一張紙說噢這張紙不能用欸，他如果是100塊我就可以用了，所以我現在財產是負100欸...（嗯？

就100啊！有很復雜嗎......

100

200

答200的全部回去國小重學數學

隔壁0 客人賺75+商品 老闆賠75+商品 懂了沒？

假100換零錢找75，這樣原本老闆是沒賠的是攤販賠100，老闆還倒賺25元（自己收25元找75），後面賠攤販100，老闆虧75（找出去的）+商品25，所以總共虧100

絕對不是200&175 只有一張100在三人之間流通 怎麼會多一百？答案是100！

100 這種題目就是 拿多少錢換了假鈔就虧多少

虧了100，就那騙子給的假鈔

100 阿 妳就看誰賺錢阿 顧客賺了25麵包加上75零錢

200

囧，就75+成本，這樣也討論那麼久

100+報警電話費

浪費的時間也是錢啊!!!!!!!

100？

100

恩...........

100 耶我好棒

很多人被小販一攪進來就亂了~~這題目就跟"有一天有三個人,花了30兩在一家客棧休息1晚，後來30兩變成29兩那種問題一樣，內容中都有故意誤導人的陷阱在當中，讓人腦袋突然糊塗了一樣

75+成本是正解還不知道是假鈔前是賺25後來賠了100出去，所以25-100+商品成本

如果時間要算，這就很難了，全部都要折現，啊你折現率多少？

我剛剛認真演練一遍了！是75！客人：麵包+75。隔壁：0。店主：100-25=75

跟隔壁換錢是假議題。簡化題目就是，客人用0元(假鈔咩)跟老闆換得25元的東西跟75元的找錢，所以就100

騙子賺75+商品，隔壁的不賺不賠，怎會有人算超過100?

Hu大好有實踐精神XD

125元 商品跟隔壁的錢

樓上 可是隔壁前面也有給他100元零錢欸

商品部分有收到25元所以不會是125

虧＜100因為25元商品老闆有賺錢

虧75+25元商品成本

看完題目想10秒就知道答案了哈哈，答錯應該是因為那張假鈔騙到你了～

哈哈哈，就假鈔多少就虧多少嘍～老題目了

200

一開始等於是隔壁老闆跟店主買100元麵包：客人麵包+75。隔壁老闆-100，店主賺25。後來隔壁老闆要回100變成不賺不賠。店主-100+25=-75

100

100或是25元的商品+找的75元

200

200

100！

100

隔壁老闆最後收100然後給100零錢所以沒問題，不用考慮他的情況下老闆就是收到了一張假100故賠一百

虧200元

虧了75塊的錢財+那件售價25的商品

75元+商品1個

想簡單一點 隔壁的不賺不賠 騙子賺了100 老闆虧多少?

正解是75元這修過會計的應該會比較有概念

老闆給客人75元，給隔壁100元，得假鈔=0，總和 -175，若加上商品定價25，共損失200元

y大 當初給客人的75元可不是從老闆口袋拿出來的喔

給隔壁100，但隔壁也給老闆100零錢啊

重算75+商品 因為假鈔去換了100零錢 老闆等是拿0換到100後來被發現再拿100去給人 等於是+100-100

200

客人換了零錢，拿走25元商品，老闆根本沒找錢><

100～

網路上不是一查就知道正解是100嗎

難怪政府都要積極打擊假鈔 因為破壞市場金融秩序嘛。光看推文就知道很多人被此交易搞了昏頭轉向

啊XD重算是 -25+0+100-75-100=-100，總損失100元

應該是100，第一張假100拿到找的真25，後來賠100給隔壁，負75，若算上商品價值就負100了！

我有問題!!!!! 如果拿到假鈔可以去銀行換回正鈔嗎???

100

是200吧

阿我算錯了好糗 答案應該是-100加上商品的利潤才對 答案-75~-100 視商品成本而定

報警啦上新聞啦 之後還換的回嗎?還是只能默默吞了?

隔壁沒來討錢以前 老板沒虧 討了給鄰居後100後就賠100怎麼會一討錢就變虧200 還是覺得賣人東西找人錢叫虧錢?生意越好虧越多....

重點在於第一句被寫成國字的那個一百元

100 只要想像某人拿空氣買東西就能想通

100無誤 就虧了那張假鈔的錢

75+東西

當然啦如果店主不是處於短期均衡之下才是-75~-100 如果是短期均衡虧的錢就有可能破百囉

算兩百的只要想像換錢只是暫時性的虧損轉嫁算75的不要忘記25元商品

會有175或200的答案 只是看看要單算錢還是加入飲料價錢計算 算出其他價錢的話可能還要動動腦

200阿

200

被騙桑心 無價

生意難做 賣一賣有沒有賺錢都不知道

200

損失100 因為75元是隔壁攤子的錢 不能算在老闆身上

啊我想通會算出其他價錢的想法了 其實都是飲料和錢有沒有一起算進去 第二個因素是覺得兩者是否可以相抵其實只是想法不同而已XD抱歉抱歉

75+東西的成本

我很不是200嗎？

老闆的零錢是自己100換來的無盈虧 所以單純回到被A走75+東西

我想了想應該是175

175

-100因為老闆去隔壁換的真鈔+100找錢給騙子75 還賺了+25 但發現假鈔補給隔壁-100元--->25+（100）=>（75）+但還要加上賣出商品（25）

100吧，如果想成單純換錢老闆只損失付出去的100阿，顧客只獲利100

哈哈 問題點會讓人覺得隔壁也拿錢給老闆 然後老闆又還100給他的錯覺

75+25商品= =

這篇是來釣數學白痴的吧 看了推文好多只想笑

到底怎麼算超過100..

更正 隔壁拿假錢給老闆

200吧

不要看交易手段，單純看數字進出假鈔等同0元來看，並把焦點擺在老闆身上客人拿走25元貨物，給0元→老闆虧25 元老闆拿0元換得隔壁攤販100元→賺100-25=75元75元找回給客人→75-75=0元，回到原點隔壁吵說要回100元→老闆虧100元但這是基於商品的成本價和售價相同的情況下

老闆還給攤商100，自己又損失25元商品所以是虧125

如果是以顧客角度那就更簡單 因為隔壁攤商沒賺沒賠只要看顧客白白拿走25元商品+75元零錢=100園老闆損失

假設原本是真鈔，老闆應該賺了25元。但現在是假鈔老闆損失100，所以-100-25=-125

完整的算式是 -100+25(商品售價)-商品成本= -75-商品成本 因此這題的答案要視商品成本而定

八卦版不是才剛系列文完,這裡看到很多200(汗

麵的公允價值=25 所以是虧損100

把問題簡化 交易成功得銷貨收入25發現100假鈔提列損失100 故全部為-100+25-商品成本 此案假設成本=賣出價25 故為-100

100呀 是說商品成本又沒講多少少賺的利潤不叫虧好嗎

175+商品價值

200

一開始假鈔換零錢 後面賠真的錢 等於是等價交換 因為假鈔沒價值 所以賣家跟隔壁的等於是100換100所以總共只有他找給買家的75跟商品的25也就是100陷阱是雖然他最後拿自己的100出來賠 但前面攤販給的100零錢是用假鈔換來的 所以這邊沒賺沒賠

200

100以上答案到底怎麼出來的.....真假鈔差距也就是這張100塊不是嗎當然是假設商品=25啦

詳細算的話 賣家一開始算0 後面拿假鈔(-0)換零錢(+100)=+100找75給買家(-75)=+25賠100(-100)給攤販=-75損失商品的25(-25)=-100

損失現金175 損失財產200(含25元飲料)

假如店家拿到真鈔，也不計利潤，不就是損失0元嗎，拿到假鈔也只是賠給鄰居一百元，其他答案真是令人費解。

100隔壁沒賺沒賠，客人賺到零錢加商品共100，根據不滅定律，老闆損失100不過老闆會把這100找給客人。。。

100 沒有其他答案

200

20025元東西送人+沒拿到錢還找人75+賠人真鈔100

75元+25元商品啊客人拿回多少就是賠了多少 不要被換鈔騙了把拿假鈔換零錢後來收回假鈔給真鈔的過程換一下順序 直接看成是老闆本來零錢就沒了拿ㄧ百去換零錢 這時候客人來了用假鈔買東西 就會發現 給隔壁老闆的一百根本就是打平沒有賠錢啊

先不要想老闆去隔壁換錢 老闆晚上數錢發現是假鈔 是不是就虧100了？ 這個虧的100就是拿給隔壁老闆換錢的真鈔100

100元和25元的東西

顧客得：老闆的25元商品（+老25）+隔壁老闆的零錢75（+隔75） 老闆：得隔壁老闆100塊零錢（+隔25 +隔75）+出25元商品（-老25）+找給顧客隔壁老闆的75（-隔75）+假鈔收到/換出/退回（+-+顧0元）+還隔壁老闆（-老100）隔壁老闆：假鈔 受到/退回（+-顧0）+換出零錢100（-隔25 -隔75）要回老闆100（+老100）老闆總共虧10025元的東西老闆有拿到錢啊 就是隔壁老闆換給他的隔25（+收進收銀台） 隔75（-找給顧客）

75+商品 騙子賺的就是店主虧的

就100阿 釣出好多數學不好的人

老闆原本是賺25元，扣掉因為假鈔而賠了100元，整個事件下來就是虧75元除非老闆手上的零錢25元也是假的吧xd

25元就是商品呀 商品出去 25進來

我也覺得是１００

虧175+商品成本 或者可說是200

說200的都上當了

以這題目定義來看 老闆原本沒賺沒陪 因為便當等同25元說200的是少算了隔壁給苦主的100零錢

…就100啊

成本不計算的話，賣出去的東西跟手上的25塊零錢剛好打平，他賠了隔壁一張百元真鈔，所以是賠了一百塊這麼簡單的考古題還是有人會上當，數學要重修了

說商人賠200的人 是要如何兜到底誰賺200 根本兜不起來

那個騙子賺了100，隔壁沒賺沒賠，那老闆當然是賠100

要堅信自己的答案 那乾脆 騙子 隔壁小販都一起算小學不是學過要驗算嗎? 回200的人請自行驗算一遍

100

100啊 三人的錢想過一遍就知道了

題目又沒說賣什麼，怎會冒出麵包、飲料、便當這些名詞

看到麵包我也想說哪來的

100

可能算到餓了吧XDDD

200

正解100 看到好多200…無言

200100啦，還有一百是小攤販負擔了

200

盲點在你拿真換假算賠的話，拿假換真就要算賺

只要知道一開始的一百不是老闆的錢，還換了零錢，就不會被誤導了一開始的一百不是店主的錢，之後給的一百才是店主的錢，我想回200的是誤會在這邊

答200的是會鍊金術喔從頭到尾就只有一張100假鈔 是要怎麼虧100以上

客人拿0換隔壁攤販的100 老闆再還攤販100 所以100

100啊，75元又不是從店主自己支出的 = =為什麼損失要掛他身上

我算也是老闆賠了商品成本加上找了75的零錢欸.....先不要看換給隔壁的假鈔，就當做跟隔壁借100啊，反正假鈔是廢紙沒價值等於0~

這好像有一段時間了

coolda op

100啊有什麼疑問

答兩百的 還回的跟真的一樣 笑死了

怎麼看都是100，這種題目沒有人在計算商品成本的，商品就是值25

175的錢 加25價值的貨忘記算換錢的收入100…

給客人25元商品，找客人75元，假鈔還隔壁真鈔100=200啊 應該是125我付100給別人還給了25的東西嗚嗚但口袋有25元.共.-100

100

某人+25商品+75金錢-偽鈔，老闆-25商品-75金錢+偽鈔

100

攤販沒有盈虧，沒有生產行為，加起來為0，驗算完畢。

拿到一百假鈔就虧一百阿 很難？

200 結案

100啦，給客人的75和商品25是隔壁攤來的所以老闆損失的就是後面給隔壁攤的100

100啊 總共才一張假鈔 當然就是虧假鈔的錢不管用會計或直覺 答案都一樣 這類題目很多

含商品200

超簡單= =200阿

拿去隔壁的是換錢!! 不能列入損失清單

如果不是假鈔->沒虧 收到100元假鈔->虧100 就這樣= =

XDDDD 居然沒釣到人

隔壁店家有還就沒虧損，沒還的話才有虧損！因為假鈔可以轉手找零出去？！（誤）

老闆身上0元,拿客人的假鈔換小攤100，找客人75，此時老闆身上有25元，小攤說是假鈔，於是老闆去老婆的錢包拿了75元奏了身上的25元還給小攤，於是身上又變成了0元。所以陪了100。

100啊 =.=

200？

加上精神傷害，一共損失五百元（來亂

所以是不是200

是兩百嗎

我畫了過程圖~應該還蠻好懂的:http://imgur.com/5uFgYi3,s0fO1eH結論:http://imgur.com/5uFgYi3,s0fO1eH#1結論是這張才對XDhttp://imgur.com/iG7v0sT不過這前提是那飲料成本就25元,老闆也成本價25元賣

200吧

100

為什麼我怎麼想都還是200？

因為零錢75元+25元是老闆換來的 不是老闆真正損失的錢200=25元商品+75找零+100元賠隔壁 這是錯的 零錢重複算了

假鈔換零錢是賺的 跟後面賠100抵消事實上根本不是賠100 是還100

有人說不用理商品成本的是? 除非你銷貨收入(25)=商品成本 ，答案才會是-100 但是這題根本沒提商品成本 因此答案就會是 -75-商品成本=虧了75跟一件商品(的成本)正常來說銷貨收入又不會等於商品成本 不然老闆不就做白工 產生一筆交易大部分都會有利潤產生 就是收入-成本=利潤， 老闆收到假鈔賬面上算-100 加上此交易獲得的利潤(收入-成本) 自然就是總共虧了多少錢，寫出來就變成 -100+利潤=-100+收入(25)-成本=-75-成本

虧75

那算是商品的附加價值吧 你除了損失商品成本 還損失商品可以給你的利潤 總共就25 如果騙子被抓到一定也是判賠25 雖然我也傾向損失只計成本 但題目沒給直接算25比較方便

想生活化一點，有人拿2000假鈔跟你買1999衣服，你就是賠1元+衣服成本

怎麼看都100

20025商品+75零錢+還隔壁店100

還隔壁100是因為隔壁有給他100 根本沒損失

100

推 coolda: 200正解 其他解低於200 請大家和他作生意看到這個我笑了 怎麼算都是-100阿

100塊。不要看跟隔壁攤販的交易就好，因為跟隔壁攤販的交易等於取消了

有人2手空空來 走了帶走價值100的東西走 不是虧100是啥

100