※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言：
: 喔，我想你根本沒有深入了解過人權發展的軌跡吧
: 人權是建立在血腥之上的，血流越多，進步幅度越大
: 你不知道每次重大戰爭後，人權就會有重大進步嗎？
: 例如宗教戰爭之後，對於少數民族的保護受到重視，甚至可以對他國迫害少數民族的行為
: 進行武力干涉
: 再如法國大革命的人權宣言
: 又例如美國獨立戰爭後獨立宣言對於人權的強調
: 南北戰爭後黑奴的解放(雖然到現在都...不過也算是有進步啦)
: 兩次世界大戰後，人權都有提升，婦女權也是因為戰爭而獲得重視
: 人類不是完美的，必須從錯誤中學習，綜觀整個歷史的軌跡
: 人權的概念確實是一步步的發展，雖然也一直遭遇挫折，但不可否認跟最早的時代相比
: 成長是有目共睹的
是的
所以人權發展到後來
如同各個其他學派
對於「人權」的定義也莫衷一是
怎樣的人該有完整人權
怎樣的人可能人權可以被剝奪
而剝奪又可以剝奪到怎樣的地步
: 我個人認為這也是人權成長的一個契機啦，就像之前的一系列戰爭一樣
: 歐洲一開始自己打宗教戰爭，打完以後歐洲內部的人權就成長了
: 美國跟英國打獨立戰爭然後又打內戰，打完以後美國的人權成長了
: 戰爭或準戰爭狀態下，不是你死就是我亡，人權確實是比較難顧及
: 我想這是因為國與國的疆界以及人與人的隔閡才導致如此
: 但你的講法其實也是有問題的
: 我比較喜歡用孔子、墨子的例子來比喻，人權這種東西，最終的目標是像墨子一樣
: 兼愛非攻，但這個目標很難達成，所以目前就只能像孔子說的一樣，有親疏遠近之分
: 但這兩種想法沒有一個是錯的，只是應然(大愛)與實然(親疏)而已
: 你質疑為什麼歐美沒做到應然(使敵對者都同樣享有人權)
: 那我反問你，這種應然你做得到嗎？你可以愛一個陌生人甚至是敵人
: 如同愛你的父母一樣？我自己承認我做不到
: 但我可以愛我的父母，難道你要說「你看啦，你都沒辦法愛敵人了，還跟我談甚麼愛」
: 嗎？
: 就因為我沒辦法兼愛陌生人，我就不能談愛嗎？
: 那我對我父母的愛是？
: 我看很多人很喜歡拿歐美對中東、對恐怖份子來講人權是狗屁
: 請問一下，我們現在是在討論如何處理侵略我國的戰俘還是某個敵國嗎？
: 不是啊，我們討論的是同樣身為中華民國國民的某個個體
: 你講歐美對中東很殘忍，但人家對自己人的做法有些還是滿值得學習或討論的啊
: 你們這些人的講法問題出在哪知道了嗎？
: 「因為你沒辦法兼愛陌生人甚至敵人，所以你講的愛大概也是狗屁，我才不要學」
: 啊人家明明就還有對自己人的愛可以學啊...你直接一桿子打翻一條船幹麻？
其實講了這麼多道理
就很簡單地坦承：
我對國內人民要用洛克或是康德的理論以支持廢死
但對於國外人民，我就要用「霍布斯」的立論以支持殺害敵人的行動
或者可以直接說：我便是全用霍布斯的理論才能夠殺人
偏偏廢死團體又覺得霍布斯的理論很恐怖或者會自打耳光
乾脆絕口不提
簡單幾句話可以了解的事情
用不著寫了堆故事來解釋
甚至你都承認了：「我無法親無疏間」，
那又如何要求人民接受一個或許是殺害自己親人的犯人
或者是一個對人群產生實害的個體
: 我怎麼想都覺得你講的東西比較好笑...
所以好多人推你的文章很理性時
我倒是很不曉得如何解釋啦
我開個嘲諷就是不理性
廢死支持者開了嘲諷依然理性
所以理不理性其實都受到個人立場的影響了
「人權」這個相同抽象的概念
誰說了算數？
就政治現實立場而言
確實是歐洲白人說了算
一如網路上哪一派人士比較敢推噓文就占上風一樣
: : 對了要談廢死的你家大樓住一堆假釋前科是 姦殺犯 隨機殺人犯 殺童犯 要的我沒話講
: : 自己都不能接受的人沒資格高談闊論.
: 你這樣講也是很荒謬的，依照你的邏輯發展到極致，立法委員如果覺得某條罪刑期太重要
: 修正成比較輕的，是不是只有身邊住一堆犯了這種罪的鄰居，他們才有資格修法？
: 你這種講法就跟「你又不是籃球大帝麥可喬丹，你憑甚麼當籃球球評？」差不多荒謬
或許人家表達得比較情緒化了些
但真正理性的人應該可以思考其背後發言的涵義：
他的說法所發起的想法或許是：
制定法律(立法者)或協助制定法律者(學者)往往都是在社會高層的份子，
他們往往會由自己的立場出發，以建構自己心目中的社會
然而他們「想像」可能和實際有頗大的落差
拜託不要再跟我說人民參與了
人民或許一剛開始可以表達意見
但是到了最後，
可能自願(有人認為要給「專業」的人處理)、
可能被迫(畢竟現實還是掌權的人比較有發言權)地退出決策中心
我怎麼覺得能夠從情緒性發言找出源頭者
才比較算是理性言論
而不是直接揪著對方的表面言論猛扣猛殺
: : 有時後我覺得高談廢死者真應該被判個公然污辱罪 站在受害者家屬立場就知道.
: 公然侮辱罪的構成要件是甚麼你懂嗎？一定不懂啊，因為你連字都打錯
: 還好只是你覺得，不然世界還不大亂啊？
看吧.....
又再羞辱人家一次
人家發言也沒針對你吧.....