Re: [難過] 會考的等級對照表出來了

作者: forefinger (鏡子)   2015-06-02 21:41:59
這篇文章原PO沒啥好討論的
不管有沒有從A掉到B
差一題就是會差很多人
主要是看到這篇在熱門文章
後續PO文有些人搞不清楚狀況
說些似是而非的觀念
忍不住跳出來回應
: 回原po 我是去年的考生~
:
: 看了一下本文和底下的回文以後,原po或原po朋友難過歸難過,但事實就如某些噓文所說
: :真正有實力的連那一兩題都不會錯
:
: 去年我們考試的時候也是對於這個制度痛恨的要死,不僅五科要計分,連作文、志願序都
: 要算分。志願序這種猜自己落點學校的賭博遊戲掉一級我記得是扣一分,想想那壓力有多
: 大?再加上作文這個很主觀評分的未爆彈更是讓很多很多五A++的學生落榜跑去跟兩個月
: 後的特招拼命。
:
志願序要計分的意義 你有沒有想過?
他的用意就是要你們好好想清楚自己能念的學校
如果沒有到頂尖 那就念離家近的學校就好了
成績好一點 還可以填更好一點的學校
我倒是好奇
當你考5A++ 作文5級分甚至4級分時
明擺著你就不是最頂尖的一群
這時當你選擇冒險填第一志願的時候
就要有落榜的打算了
不要以為後來家長加上民代對教育局處的抨擊
社會上不懂的人輿論壓力攻擊
你的說法就會變得合理
也不要去扯什麼作文多主觀
照你這說法 工作或申請知名國際學校的面試.口試
都可以說是主觀了
遊戲規則就是這樣
而這規則
你們考前早就該知道了
還是你要說第一志願填附中
就糟蹋了你的未來?
台北市考生那麼多
作文沒滿級分
最佳落點就是在第二志願開始
這是隨便一個家長.老師.甚至是你們都知道的事情
但你同學不信邪
偏偏就是要賭第一志願
這下好了
賭輸了不願意承擔
說作文主觀 說制度殺人 說官員腦包
反正都是別人糟蹋了你們
家長為了孩子出氣或許還可以說天經地義
媒體和政客見獵心喜也不意外
但你們想過為自己的選擇負責嗎?
:
: 今年的制度我記得是不必採計作文,還有志願序的落點範圍也放寬很多。所以分數主體又
: 回到了你的五科成績還有英聽如何。
:
: 你說你的朋友只多錯了那麽一題學校就差了很多,那為什麼當初要只準備的「剛剛好」,
: 讓自己在AB之間徘徊?就算是因為「粗心」「緊張」,你會緊張粗心,別人難道不會嗎?
: 為什麼別人就有本事五A?
:
: 總歸到底還是自己所做的練習不夠,付出沒有別人多。
:
: 話說回來如果真的覺得上的高中太爛,可以去問問大學的繁星入學管道。只要你成績一二
: 年級保持全校前幾名,還是可以以比較輕鬆的方式進到一流大學~
:
:
作者: greensh (綠眼)   2015-06-02 21:45:00
天啊你應該早點發文的 我講到後來實在愈來愈無力= =明明在討論制度 後來全都在跳針為什麼這不好那不好......
作者: nomoreyou (已讀)   2015-06-02 21:51:00
說來說去還是落點分析 會考和基測其實沒什麼差別
作者: applea35 (小奶酪)   2015-06-02 21:53:00
現在問題是為什麼我不能照著志願序一個一個填坑居然還要在那動志願序的腦筋,選擇策略
作者: koster (斯特隆)   2015-06-02 21:59:00
因為政策的目的就是不希望你一個一個填坑啊 這是更上位的
作者: greensh (綠眼)   2015-06-02 21:59:00
所以我後來明白啦 那篇只是想抱怨兼發洩XD但畢竟是去年考生 餘怒猶存 可以理解啦
作者: koster (斯特隆)   2015-06-02 22:00:00
目的 至於這個目標是不是對的就是另一回事了
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2015-06-02 22:01:00
就明星學校光環啦 賭中就爽了 賭輸就怪制度...
作者: sophiapin (Sophiiiii)   2015-06-02 22:03:00
推~
作者: greensh (綠眼)   2015-06-02 22:05:00
其實我更在意的是 考大學時要面臨一樣的問題 競爭壓力更大、難度也更高 如果一樣用這樣的態度面對 不知道會怎樣.....(而且現在指考已經沒倒扣了 嗚嗚這才不公平)
作者: stars76490 (解雨臣)   2015-06-02 22:07:00
也許說第一第二志願還是有差是個名校迷思吧...真的是餘怒猶存,推這篇「制度早就擺在面前」
作者: pizzy (那塔)   2015-06-02 22:09:00
推你 我記得在我的基測年代作文沒有6級分除非總分神高不然要上建北也抖啊ˊ_>ˋ
作者: greensh (綠眼)   2015-06-02 22:09:00
是不是到時又要推給學測、推甄、指考哪裡不對不公平?
作者: stars76490 (解雨臣)   2015-06-02 22:10:00
不明白這跟考大學的態度有什麼關係...我在這制度下做了這個決定我願意承受風險,我總不可能考完四處鬧我才差一題什麼的吧= =抱怨歸抱怨
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2015-06-02 22:11:00
還好我的時代不用考作文...XD
作者: greensh (綠眼)   2015-06-02 22:15:00
對制度的誤解導致怨氣沖天到頭來傷到的只是自己 不想看到這樣罷了
作者: sanachen (sana)   2015-06-02 22:24:00
說實在 前段高中師資風氣都不差 關鍵是這三年自己的努力不要以為進第一志願考大學一定考比後面的好
作者: greenox (綠ox)   2015-06-02 22:24:00
大推 一時低潮不代表以後不再高峰
作者: stars76490 (解雨臣)   2015-06-02 22:26:00
回原po:不你能抽空回我這麽一大篇我很感激,就算嘲諷十足只要有理我就能藉以自省,這對我思辯能力也有幫助
作者: forefinger (鏡子)   2015-06-02 22:29:00
加油啦 高中不會是你最後學歷 過了就算了
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2015-06-02 22:33:00
其實做人的態度遠比成績更重要
作者: bluefanty ( very)   2015-06-02 22:40:00
好文,真精闢
作者: jerry000121 (YoYO)   2015-06-02 22:41:00
所以5A-作文6級屌贏5A+作文5級是合理的嗎?
作者: cleanwater66 (清水)   2015-06-02 22:42:00
推這篇
作者: sharon0627 (雪)   2015-06-02 22:42:00
沒記錯的話 不是所有縣市都已作文為優先喔
作者: jerry000121 (YoYO)   2015-06-02 22:44:00
還有當初被幹翻也是填志願沒有參照的標準
作者: forefinger (鏡子)   2015-06-02 22:45:00
合不合理再討論 但規則的確是早知道的了
作者: stars76490 (解雨臣)   2015-06-02 22:46:00
回j大,但問題是幹翻完後制度沒有改啊~你還是得照這個規則來不論公不公平,所有人都一樣。當然事後你要抱怨制度爛透了是個人權力
作者: forefinger (鏡子)   2015-06-02 22:46:00
再來 12年國教會考之所以只分三等級 其背後就是假設得A的人程度差不多
作者: jerry000121 (YoYO)   2015-06-02 22:50:00
我幹的是排序的方式 不是計分方法
作者: noovertime (敻)   2015-06-02 22:51:00
不怎麼支持這種不允許人往高處爬的制度到底要破除明星光環 還是講沒滿分別肖想建北不過還好 會被這制度殘害的考生大部分都是北北基的其他地區的高中收的pr值的範圍都相對寬廣很多
作者: jerry000121 (YoYO)   2015-06-02 22:53:00
而且也不看看現在國中小教育多病態 為了去資優化硬搞
作者: noovertime (敻)   2015-06-02 22:54:00
本文中只有一點地方不太對 政策不見得是在輿論壓力之下才變成四不像……這樣太高估臺灣制訂政策的過程了
作者: totainan (baigi)   2015-06-02 23:01:00
這套制度是嚴格的五育均衡,強人所難…連老師也看不下去
作者: JKGOOD   2015-06-02 23:04:00
阿就有人沒實力不怪自己怪制度阿 奇葩
作者: noovertime (敻)   2015-06-02 23:07:00
如果有小孩是現在學生 沒有門路的話參加童軍社還不錯該生的義工時數什麼鬼的社團都會生得出來成績好的,學校會把資優班整班帶去弄那些有的沒有的更有門路就是家長直接提供 看看真的很荒謬...(不好意思有點跟主題扯遠了)
作者: forefinger (鏡子)   2015-06-02 23:22:00
基本上跟著學校行事 服務學習就會滿了 不用特別參加社團至於五育均衡是因為國中被訂為基本教育 代表國中所教都是國民應該具備的基本知識 沒看指考就可以指定科目採計(當然國中教材難度是否真服膺不得而知
作者: eeeeec (伊咿吚)   2015-06-02 23:40:00
原原po很無聊 規則訂在那裡 大家都考一樣的 分數高有可能僥倖有可能實力就是強 說穿了就是考不贏前面的人跟制度無關
作者: shonting (巴)   2015-06-02 23:41:00
推這篇
作者: tsunade802 (紫陽花)   2015-06-03 00:00:00
推你,建北本來就是要菁英,即使5A ++,只要作文沒六級分就不是菁英,考不上不意外
作者: allnation (天天天藍)   2015-06-03 00:09:00
作者: a9937439700 (某安 ^__^-)   2015-06-03 00:11:00
呃...作文六級分才是菁英?有些六級分就只是詞藻多或很會亂掰而已而且就如jerry大所說,去年會被罵是因為志願序沒有參照標準啊,不止5A++的人,一堆5B的人也不知道自己的落點在哪,深思熟慮填過還是有可能會錯,就要被扣分
作者: guitarvolley (笑點低)   2015-06-03 00:45:00
我對制度不懂,但是我推你的見解
作者: Doralice   2015-06-03 07:43:00
制度就是想要去菁英化啊! 降低題目難度放大作文和失誤的影響抹滅數理有才能的人的成就,不愧是文組開發出的制度
作者: stars76490 (解雨臣)   2015-06-03 07:56:00
回e大:我很無聊?難道你覺得志願序有參照標準?原po說是我不按規則來填導致我上的學校跟預期差很多,重點在於不按規則,他並沒有說他覺得志願序扣分是一件合理的事
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo)   2015-06-03 09:49:00
所以我家旁邊建北可以不論成績填嗎?志願序計分根本搞笑根本是教育部位置要做的事情轉移到學生跟家長身上的事情到底有什麼好推崇 乾脆放在競技場裡讓考生自己廝殺算了不合邏輯的改革理念 無論怎麼做都會是偏離教育本意
作者: joanne830331 (咻唰踫)   2015-06-03 10:21:00
推見解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com