Re: [問卦] 死刑能帶來什麼效果?

作者: laverne1 (laverne)   2015-06-05 22:54:20
古代或落後國家一堆私刑
法律就是幫人民之間的問題做出判決 幫人討公道阿.
今天那些拿雨傘插女生下體把人家凌辱至死
把媽媽砍死再把6歲小朋友吊死在衣櫃
把人家砍100刀把人家砍成肉醬的
法律只是幫家屬討公道阿.
家屬都要他們死了 廢死聯盟的不知道在喊燒什麼.
只不過差別是現在能死的比較好看被槍決 100年就被石頭砸成泥了
有時後看到那些小孩被姦殺的媽媽在法院前哭成那樣
旁邊在舉廢死牌的真是心裡變態
※ 引述《doggy1985 (火鍋人)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LSQvdAP ]
: 作者: doggy1985 (火鍋人) 站內: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 死刑能帶來什麼效果?
: 時間: Fri Jun 5 22:12:52 2015
: 什麼效果都沒有
: 的確
: 我承認有沒有死刑對犯罪率降低或升高沒有幫助
: 但
: 有死刑的唯一效果就是
: 讓殺人的人感到害怕
: 讓殺人的人知道他的死亡也是控制在別人手上
: 的確
: 有死刑照樣會有人怒氣攻心而殺人
: 有死刑照樣會有人先姦後殺
: 有死刑照樣會有黑社會殺人
: 他們殺人時不會想到這樣多
: 頂多只會覺得
: 豁出去了 死就死
: 但是沒有死刑了
: 這些人殺人時肯定會覺得
: 豁出去了 反正不會死
: 是滴
: 就差這句話
: 反正不會死
: 台灣人要的就是這一丁點正義
: 我今天因為貼文慶祝死刑犯槍決被歐巴桑打電話來抗議
: 說我沒有愛心
: 我再次隔空對這位歐巴桑說
: 拎北的愛心不是對這些人渣發揮
: 拎北只要這一丁點正義
: 台灣人的宗教觀大體上都是為義
: 賞善罰惡向來是台灣人深信不已的真理
: 在這裡祝福這六位
: 永世不得超生
: 謝謝
作者: purplo (三顆太陽)   2015-06-05 22:57:00
如果被害者家屬選擇原諒,我沒意見。但被害者家屬希望兇手被判死,我也不懂廢死憑什麼說不?
作者: hellobla (hellobla)   2015-06-05 22:58:00
這種人渣槍決還真是便宜他們…如果說廢死是要讓這些人生不如死就算了。講到有人權這根本無法理解。
作者: minfang (minfang)   2015-06-05 23:00:00
如果被害人是一位沒有家人的人(自小是孤兒之類的)還需要這個公道嗎?
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-05 23:04:00
孤兒就不需要公道?
作者: purplo (三顆太陽)   2015-06-05 23:04:00
就算是孤兒總有朋友或者結婚生子之類的吧?
作者: hellobla (hellobla)   2015-06-05 23:05:00
m大認為人命有區別嗎?如果今天被殘忍殺害的是路邊沒人認識的流浪漢,那他就不需要公道了嗎?
作者: bukkake0103 (顏舍小品)   2015-06-05 23:05:00
朋友?親屬不包含朋友(含男女朋友)吧
作者: minaminojill (hisako)   2015-06-05 23:06:00
不太認同法律是幫家屬討公道
作者: FUNYUN (YUNYUN)   2015-06-05 23:06:00
死刑一直拖一直拖完全不知道判定有什麼意義 這樣幹脆判無期啊!臺灣這點真的很糟糕 感覺養了一堆壞人幾年放在那 幹嘛給他們這麼好過?罪大惡極就是要付出代價啊!難道要被害人動私刑嗎?台灣法律很有事
作者: purplo (三顆太陽)   2015-06-05 23:07:00
我想我只說家屬範圍太小了,只要是自己深愛的人被殺害,有誰不會生氣難過?
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-05 23:08:00
廢死是變相鼓勵受害者親友動用私刑啊
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-05 23:13:00
流浪漢被殺根本就沒有人會同情,所以兇手不用判死刑人命本來就有貴賤之別,不要再自欺欺人了
作者: purplo (三顆太陽)   2015-06-05 23:15:00
殺人不對就是不對
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-05 23:16:00
那正當防衛也一樣是殺人,殺人就是不對,所以正當防衛也一定要判死刑,這樣才是對的
作者: greensh (綠眼)   2015-06-05 23:28:00
廢死鼓勵私刑??????????????????????????????????? Wow
作者: purplo (三顆太陽)   2015-06-05 23:34:00
殺人就是不對,但法律是活的,一樣是殺人有的判坐牢、有的判死刑。
作者: Belialdeng (風滿樓)   2015-06-05 23:34:00
kb81那是反串吧,不然真叫人心寒
作者: Rodrigo (swinger)   2015-06-05 23:36:00
老是愛問候人家親友被殺~那廢死也可以問候你親友冤死啊!
作者: purplo (三顆太陽)   2015-06-05 23:36:00
不知道是否反串~之前有看到學生欺負流浪的新聞我也覺得很過分,如果玩出人命怎麼辦?
作者: shonting (巴)   2015-06-05 23:37:00
無論結果是死是活,還是要尊重家屬阿...
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-05 23:38:00
有如廢死認為死刑助長了某些罪行,我也覺得廢死告訴家屬:司法無法讓壞人償命!不如自己動手,反正頂多也是無期徒刑get
作者: purplo (三顆太陽)   2015-06-05 23:40:00
而且法官也不會隨便就判人死刑啊,毫無悔意、揚言還會有下一個受害著的犯人,繼續存在不是很可怕嗎?
作者: Belialdeng (風滿樓)   2015-06-05 23:40:00
如果有那種覺悟記得付出代價就好
作者: bukkake0103 (顏舍小品)   2015-06-05 23:40:00
說實話,有很多殺人案兇手最後都只是有期徒刑而已,家屬有自己動手嗎?而且家屬如果自己動手只要不是太凶殘應該都不會判到死刑,連無期都不一定,有聽過家屬自己動手的嗎?
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-05 23:42:00
別忘了 現在還有死刑在嚇阻人民犯罪的可能
作者: bukkake0103 (顏舍小品)   2015-06-05 23:43:00
你的擔憂老實說發生的可能性非常低,家屬頂多痛揍兇手一頓而已,像地表最強老爸那種的家屬臺灣不知道有沒有出現過咧想太多,你如果是為親人報仇殺人的話,不要手段太凶殘,不要牽連到無辜的人,根本不可能判死刑
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-05 23:45:00
可能性大概跟壞人存著「反正殺一人是死 不如大開殺戒好了」這種心態的機率差不多吧!哈
作者: bukkake0103 (顏舍小品)   2015-06-05 23:46:00
反正我覺得你多慮了,臺灣人很膽小的以前綁票是唯一死刑的時候肉票被撕票的比例超高
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-05 23:47:00
就像你們主張誤判跟壞人大開殺戒一樣是先想壞的情況啊!
作者: bukkake0103 (顏舍小品)   2015-06-05 23:48:00
因為被抓到一定死,與其讓肉票活著回去指證自己,不如撕票
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-05 23:48:00
所以唯一死刑跟廢死這兩種極端都不可行啊
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-05 23:49:00
唯一死刑才能發揮嚇阻的效果,恐龍死刑是沒有人會怕的
作者: Belialdeng (風滿樓)   2015-06-05 23:49:00
這應該要去跟那些喊唯一死刑喊得很爽的鄉民說才對...
作者: bukkake0103 (顏舍小品)   2015-06-05 23:50:00
誤判是已經發生過了而且比率至少5%以上,搞不好快10%
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-05 23:50:00
廢死後也可能覺得殺了a可能會被b發現,不如連b一起殺?反正沒死刑
作者: Belialdeng (風滿樓)   2015-06-05 23:50:00
這個情境換成有死刑的狀況不是一樣嗎...
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-05 23:51:00
k大想支持廢死就請好好闡述理論 分享想法
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-05 23:51:00
一堆殺人前跟殺人後就一直在想辦法鑽漏洞的,唯一死刑才是讓他們什麼洞都沒得鑽的唯一解
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-05 23:52:00
所以壞人要殺幾個人跟有沒有死刑真的有關聯嗎?
作者: Rodrigo (swinger)   2015-06-05 23:52:00
家屬尋仇殺害兇手這個在小說世界裡是挺多的 XD
作者: shonting (巴)   2015-06-05 23:52:00
可是有說法是死刑對兇手沒有嚇阻效果,那既然不怕了為什麼還要鑽漏洞呢? 他們什麼都不怕阿(?
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-05 23:54:00
與其看現在這種要判不判,等到快選舉才一口氣執行的選票死刑,那還是廢死好了汝非殺人犯,焉知他們怕不怕死???
作者: shonting (巴)   2015-06-05 23:57:00
這也是有些人的說法阿,又不是肯定句
作者: Rodrigo (swinger)   2015-06-05 23:57:00
現在司法也是真的很爛~不然怎麼這麼容易給廢死抓到瑕疵?
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-06 00:00:00
所以我覺得要讓死刑繼續當然好,但現在的方式是行不通的
作者: susuless (澄)   2015-06-06 00:01:00
不支持廢死但是現在這樣執行死刑只讓人覺得備受政治操作、這才對不起法律、被害家屬
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-06 00:01:00
酒駕致死竟然還可以一犯再犯,台灣真的是爛到爆炸了
作者: mmcci (楊春大)   2015-06-06 00:09:00
所以法律就是為了滿足家屬?我還以為是為了社會呢
作者: ponguy (●胖蓋●)   2015-06-06 00:23:00
拜託 滿足社會大眾 超爽的好嗎
作者: purplo (三顆太陽)   2015-06-06 00:54:00
法律應該是符合社會期待但是不可能滿足每一個人。
作者: rajome (有錢人好多)   2015-06-06 09:52:00
因為每個家屬都覺得自己需要公道 但根本不可能每個人都被判死刑 法律本來就不是用來滿足家屬的希望的 少把這些都混在一起講
作者: yellowones (yellowones)   2015-06-06 11:30:00
純噓不討論,這種言論還那麼多推真是開了我眼界
作者: adely (元氣柳橙)   2015-06-06 14:23:00
滿足是個非常奇怪的說法,國家殺人是為了滿足社會大眾?
作者: geniuspencer (一個人旅行)   2015-06-06 15:37:00
法律不是報復的工具
作者: chicken08 (區肯)   2015-06-06 16:57:00
....
作者: sherbet   2015-06-06 17:57:00
想討公道的人可多了 被劈腿的 被排擠的 被罵笨的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com