Re: [問卦] 死刑能帶來什麼效果?

作者: adely (元氣柳橙)   2015-06-06 17:22:53
在討論死刑存廢前,我覺得應該先討論死刑存在的目的。
究竟死刑為什麼要存在?它追求的目的又是什麼?
我覺得這是很值得思考的地方。
是為了符合殺人就要償命的道德觀? 還是安撫人心,讓民眾不恐慌? 還是撫慰受害家屬給予公道?
還是.....為了維護社會秩序和福祉,嚇阻下一個殺人犯的出現?
假使死刑的目的是為了達成以上四個理由(可能還有其他理由但我暫且先列這四個常見的),那麼接下來就要討論這些目的,是否值得以死刑這個手段來滿足
而就算是被認為值得達到的目的,死刑又真的能達到這四個理由想要的效果嗎?
這每個問題,其實都不好回答。
第一個殺人償命牽涉到個人價值觀,有人就是認為這是天經地義,不論是否有無其他社會層面的幫助(例如死刑到底能不能嚇阻人減少犯罪呢...)
第二第三與第四點就是死刑是不是真的能夠達到這些效果,如不能,這些理由也就站不住腳。
至於能不能達到這些效果,則需要廣大的數據來證明,不是你我說了算。
我的立場是,假使死刑能夠預防,真的能夠讓未來大量的重大刑案減少,
那麼我就支持死刑的存在。
至於殺人償命...我認為...純粹就個人立場,可恨之人必有可悲之處,我會更想首先去了解背後的原因,例如這個人的成長歷程,這個人發生了什麼事等
等了解了再看要如何處理,同時也兼顧被害人家屬的感受,因為有時候不是單純的殺掉人跟賠錢,家屬就會被療癒。
與大家分享我的想法。
作者: lockchad (locke)   2015-06-06 17:30:00
我認為死刑是還給被害人及家屬一個公道,是否減少犯罪率並不重要,如果你認為死刑不能減少刑案,那有哪項刑法有存在的必要?何必坐牢?何必罰錢?反正都沒用啊
作者: uini (那抹湛藍)   2015-06-06 17:31:00
開罰單仍然會有車子闖紅燈、酒駕,所以不要開單測酒精濃度了
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-06 17:38:00
有車就機會發生車禍,所以請禁止開車
作者: af910416 (北極熊)   2015-06-06 18:01:00
我覺得法律制定了死刑,並不是為了還被害人或其家屬一個公道,雖然很多人認為應該為被害人討回公道殺人就應該償命,但這樣死刑豈不是淪為一種''報復''的工具了嗎??法律制定死刑它的本意應是,其加害人他已經無法藉由一般的教化方式被教化,而必須與社會永久的隔離,以保護社會和平安寧為目的的一種刑度。至於能否安撫人心或嚇阻犯罪只是死刑附加的一種效果。
作者: koster (斯特隆)   2015-06-06 18:06:00
我是不知道法律本意應該要怎樣啦 這個有社會共識了嗎?
作者: black11 (送你上山頭)   2015-06-06 22:48:00
死刑遏止怕死的人犯罪。多少也讓受害家屬平衡心裡。但我覺得對於不怕死或本來就不想活的罪犯來說,或許可以仿效他國的鞭刑,說不定比死刑更有嚇阻犯罪的效果。
作者: lockchad (locke)   2015-06-06 23:25:00
回原po如果我是受害家屬眼看法律已經不能還我公道,拿著槍殺進監獄打算私刑,毫不留情幹掉所謂的罪犯守護者警察,而警察為了守護加害者開槍擊殺被害家屬!這樣的結果你們要怎麼算?再來想要知道社會出什麼問題,深究背後的原因改善社會結構治安,我都同意,但這跟死刑有什麼關係?判死刑上述的都不能做了?為什麼老百姓對司法無法判死這麼憤怒,同一人殺人判無期出來再殺再判無期出來又再殺又判無期老百姓能不崩潰嗎?回af如果我家人被殺司法無法還我公道,我絕對私刑以暴制暴神擋殺神佛擋殺佛,警察也一樣幹掉,至於你認為不是壞被害人公道我尊重你的言論然後做我該做的,謝謝!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com