[新聞] 通姦除罪 9成網友反對

作者: qweewqq (風一樣的男子)   2015-06-12 06:13:55
通姦除罪 9成網友反對
2015-06-11 14:56:54 聯合晚報 記者仝澤蓉/台北報導
法務部日前在國發會公共政策平台上提問「通姦罪應否除罪?」供民眾表達意見,至今近
一個月時間,上網表示意見的民眾中,反對比率近九成。
國發會公共政策平台上月提出「通姦罪應否除罪?」截至今天上午為止,反對通姦除罪的
有8709票,贊成者有1228票。不過,因為沒有抽樣,這個比率無法精確反映社會真實民意

與廢除死刑一樣,通姦除罪化議題在國內討論已久,贊成和反對意見都有,也有政治人物
打算以推動通姦除罪化當作參選立委的政見。法務部在2013年先後做過兩次民調,反對通
姦除罪化的比率均比贊成者高出許多。
此次通姦除罪化討論持續開放到今年8月11日,國發會資訊管理處務處長莊明芬表示,結
束後由法務部統整意見,作為政策參考;在平台開放討論時,法務部也會隨時瀏覽民眾貼
文並回覆。
莊明芬表示,由於是開放平台,並不清楚上網表達意見的網友來自何處,但國發會內部統
計,透過手機和行動上網表達意見的比率,遠高於一般桌機上網的比率。
對於公共政策平台上反對通姦除罪的聲勢大過贊成,國發會官員表示,可能是網路投票能
讓更多隱性民眾願意出面表達意見。台灣是除了伊斯蘭國家之外,少數有通姦罪的國家,
南韓在今年2月廢除通姦罪,網路上討論熱烈。
對於公共政策平台上網友一面倒反對通姦除罪化,立委尤美女表示,網友看法多元,有些
意見不一定會在網路上呈現,通姦除罪化的議題應有更多的討論空間。
婦女新知基金會董事莊喬汝表示,支持通姦除罪是在刑法上除罪,並非民事上也沒責任,
網友看到通姦除罪化議題時,可能沒有全然了解通姦除罪的意涵,才會反對;婦女新知支
持通姦除罪,不代表認可通姦不受道德非難,也不是要侵害配偶權,只是認為通姦不需由
國家刑事法律來處理。
http://udn.com/news/story/6656/972480
作者: ArrancarnNo4 (4號)   2015-06-12 06:15:00
臺灣人就是又不相信法官又喜歡嚴刑峻罰啊,有夠妙
作者: eva19452002 (^^)   2015-06-12 06:22:00
我猜民眾以為通姦除罪是指任意外遇都無法可管的意思
作者: allenh0728 (allen)   2015-06-12 06:44:00
贊成除刑事責任 民事可以視實情斟酌加重處罰
作者: chloe820502 (椰子ヾ(*′∀‵*)ノ)   2015-06-12 07:12:00
二樓,基本上會上來"網路"投票的人應該大多已經知道通姦除罪化是只有刑事免責。。。
作者: skitty (aki)   2015-06-12 07:52:00
借問~所以一開始除罪化的理由是啥?
作者: yinglian (特級小主廚)   2015-06-12 08:01:00
我不覺得投票的人都知道刑事免責而已
作者: ariel780102 (艾利兒)   2015-06-12 08:17:00
這麼高 我猜很多人只是憤恨不平為什麼外遇沒處罰
作者: Pnana (~吼唷~)   2015-06-12 08:18:00
就像很多人也不了解多元成家是什麼意思就支持的道理一樣
作者: sherbet   2015-06-12 08:27:00
不意外~但覺得這只是早晚的事 畢竟台灣仍算是落後國家XD(意指除罪化是早晚的事)
作者: wei205 (Ellie)   2015-06-12 08:38:00
所以Pna大你覺得多元成家是什麼意思
作者: sherbet   2015-06-12 08:40:00
對於一個議題 不管是站在哪邊 其中都多多少少會有人是不太了解就站那邊的吧? 但人通常只會把"不懂就支持"or"不懂就反對"拿來噹和自己不同立場的人XD 難道反對多元成家的就都很了解? 哈哈
作者: ilove305 (草根台灣)   2015-06-12 08:57:00
民法解決就好
作者: raneshiran (夢使者)   2015-06-12 08:57:00
我了解多元成家我支持啊@@
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-06-12 09:02:00
我是認真覺得反對多元成家的人都是不了解的@@目前沒看到哪個反對者的理由讓我認為他真的了解多元成家到底在幹嘛...
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-06-12 09:32:00
我就是了解所以反對多元成家的啊(但我支持同性婚姻)應該說我強烈反對先前提出的那份草案,甚至我還覺得90%以上那份草案的支持者不了解那份草案的嚴重性
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-06-12 09:39:00
那就請snowtoya開示嚴重性讓大家長點知識吧!
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-06-12 09:40:00
我好幾年前就在這個板上PO過了啊
作者: px1245 (二歪楊)   2015-06-12 09:47:00
有民事訴訟可管 刑法無須介入浪費國家資源
作者: raneshiran (夢使者)   2015-06-12 11:16:00
我支持多元成家,雖然是支持,但我覺得台灣目前並無迫切需要多元成家~SNOW大可以說一下多元成家的嚴重性嗎?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-06-12 11:22:00
舉個最簡單的例子,假設今天A只有小孩甲乙兩個親人,後來A又認了幾個"家人"BCD,那BCD在親屬會議裡就佔多數,可以「決定小孩甲乙」要怎麼扶養A甚至如果甲乙根本不知道有開親屬會議,時效過了連抗議都不行...所以今天如果我是A,對於小孩甲乙扶養我的方式有意見,只要再去找個BCD,讓他們來親屬會議照我的意思投票就好如果你是小孩甲乙,不會覺得莫名其妙嗎?為什麼一個外人可以決定我要怎麼養我老爸老媽?
作者: nataliefang   2015-06-12 12:00:00
支持通姦除罪......
作者: wildcat5566 (野貓)   2015-06-12 12:35:00
不是很贊成 畢竟如果父或母通姦 對小孩的傷害太大了
作者: Profaner (別叫我P大~OK?)   2015-06-12 12:59:00
通姦早應該除罪化了,這種事到底為什麼要出動到刑法………
作者: Drizzling (小千)   2015-06-12 13:12:00
這種是非問答的投票一個很大的問題是你反對或支持都不需要講理由 對狀況不清楚或理由很奇怪的人也有一票XD
作者: iron999 (就算失望不能絕望)   2015-06-12 13:14:00
嘿嘿 我知道民事有責任 但我還是不贊成
作者: TAVARAI (辣手)   2015-06-12 13:14:00
支持除罪化啊啊!九成反對是真的嗎…還是多數搞不清楚刑法除罪不代表不用受到懲罰與收到賠償
作者: ynntk4815 (愛金)   2015-06-12 13:18:00
父母不合才是對小孩傷害大 當然原因可能是通姦不合後 父母子還處在同一家 不出問題難刑法上有罪 就能杜絕 那還真有用不過重點還是刑事法律是否要處理通姦
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-06-12 13:26:00
為什麼不贊成除罪化就一定是不知道還有民事責任?我還覺得太多人把所謂民事責任想得太美好了呢
作者: Pnana (~吼唷~)   2015-06-12 15:00:00
多元成家除了同性婚姻外還有另外兩個法案 團體什麼的 嗯……現在大多數人喊支持多元成家都是跟在同性婚姻話題後 也確實身邊很多人都是在不了解何謂多元成家的情況下舉手贊成
作者: raneshiran (夢使者)   2015-06-12 15:44:00
多元成家立意良善,但還是會有漏洞,SNOW大提出的一點外,我也想過萬一有心人和一群遊民成家,殺掉之後詐領保險金?
作者: Doralice   2015-06-12 16:27:00
自己在醫療業也覺得多元成家中的家屬制度可能延伸出很多問題。 同志婚姻本身我反而不反對
作者: carolfuy (La*)   2015-06-12 16:55:00
貼新聞不用加感想?
作者: raneshiran (夢使者)   2015-06-12 17:13:00
醫療法第63、34條~關係人(同居也算吧?)也可以簽同意書,但很難證明自己是關係人~如果家屬制度過了就可以有個證什麼之類的。。。
作者: Harionago (Harionago)   2015-06-12 21:44:00
要選擇小三無妨 該負的責任不能少 贍養費不能免除

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com