其實，這是一個老師和我們的談話。
那個老師是醫科出身，
長期協助學習遲緩的兒童。
他有次在課堂上問班上的同學贊成領養制度嗎？
他說如果這個小孩是你親生的，
他有什麼生理疾病，
你是否會依舊愛著他守護他？
大家毫無猶豫回答是
他又問，
如果這個小孩不是你親生的，
有天他也許生病，
你是否能依舊不離不棄照顧他守護他？
大家沈默了。
有人有想過這個問題嗎？
作者: beartsubaki 2015-06-22 18:44:00
情感的發生未必要有血緣的羈絆 如同夫妻不也是如此
作者: melody628 (非帥哥者請勿丟水球給我) 2015-06-22 18:45:00
什麼課程會學這個 ？ 純好奇
那個老師會閒話家常，和我們聊時事，就從多元成家講到
作者:
EVASUKA (若獅子)
2015-06-22 18:46:00那是現在的想法，之後實際遇到產生感情也是另一回事
其實那是個運動管理的課程，這些說不上是完全的題外話
法律上->認領:認祖歸宗(有血緣關係) 收養:沒血緣關係
民法老師說媒體都直接用認養(非法律用字)不太好...
而且你們老師是在用問題打臉自己嗎…棄養孩子是哪來的？
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-06-22 18:56:00第一個問題大家毫不猶豫回答"會"，但是現實...多留意社會新聞
真的沒有一定 有時親生的只是不小心懷了 根本就不想要愛他 反之 有些去領養的反而是真的想要小孩的那種才真的會去愛孩子 去照顧他
作者:
andyab (盆栽)
2015-06-22 19:00:00關於這個問題可以看看我的意外爸爸這部電影
同意真的做好準備才會領養孩子～很多不是預期內出生的孩子或性別常常產生更多問題。
作者: can14 (暴躁的人生旅途) 2015-06-22 19:02:00
會思考這種問題的人 根本不會去領養小孩 所以不用想太多
作者:
rm6y72 (橘子)
2015-06-22 19:04:00請看海賊王娜美的故事～
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-06-22 19:14:00每個狀況都不同吧 也有小孩明明健康也是被父母疏忽或棄養
所以親生的就不會虐待孩子不會拋棄孩子？不要自欺欺人了，會不會愛一個孩子即使這個孩子是問題孩童的問題點在於人，而不是親生與否，有的人就是比較懦弱，無法承擔問題孩童，有的人胸襟夠大肩膀夠穩，可以帶著問題孩童走過他能負責的一生。親生沒比較偉大，收養關係也沒那麼不堪
作者: Gratulor (與光同行) 2015-06-22 19:22:00
只有認領或收養。
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-06-22 19:22:00責任感很重要 其實也有很多生病的人是被親生父母拋棄的
作者:
MII9u 2015-06-22 19:22:00講現實 寵物可愛阿
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-06-22 19:24:00真的 真的遇到才會知道 沒遇到都是想像
連寄養家庭都有很多很疼寄養童的家庭 原生家庭一定是最好嗎 不一定 收養都要經過機構審核 標準會越來越高
作者:
heered 2015-06-22 19:34:00寵物跟人是不同的吧= = 光是到大學畢業就有很多事情要面對跟處理，我自己是有想過以後沒小孩要不要收養
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-06-22 19:38:00寵物生病也是可以很煎熬的 尤其寵物又沒健保
不懂點在哪 所以如果真的沒父母 收養的也不見得會全心付出 那就...放給他爛？
作者:
leilo (Lei)
2015-06-22 20:03:00其實覺得寵物跟人沒差很多啊 不負責任的人還是不會負責任
作者:
ak13865 (夜轟轟隆隆)
2015-06-22 20:04:00我會耶 我一直都覺得血緣跟愛不愛沒有關聯 就像我從小一直覺得我哥是抱錯的(哥哥表示: 喂) 但我還是義無反顧的愛他因為我愛他這個人的個性 反之如果我的親人十惡不赦的渣 我也會毫不猶豫的送他進警局 有沒有血緣跟愛不愛一個人沒有關聯
作者:
leilo (Lei)
2015-06-22 20:04:00就算是親生的也可能跟寵物一樣直接捨棄ˊAˋ
作者:
shauosan (ShauoSan)
2015-06-22 20:12:00同樓上我也覺得訝異==然後原po我覺得"非親生小孩有一天生病是否會守護他"和"是否會收養相對不健康的小孩"這兩個問題不能混為一談!
作者: a771105kuo 2015-06-22 20:23:00
我是覺得事先講都不準,看實際作為才對吧我連自己未來會做什麼事都無法擔保了
第二個問題居然沉默? 那為何要收養他?收養制度的美意就是讓孤兒有一個家庭去愛他照顧他，沒有這種決心請不要收養
其實不要說收養後,光是問是否不設任何條件地收養隨機配對的孩子,恐怕就一半以上的人就不願意了
作者: ty5ed 2015-06-22 20:33:00
這兩個問題根本無法光用想就回答
沒有領養只有收養和認領.....另外，我也很訝異第二題大家居然都沉默了，今天收養了他不就是給了孩子一個完整的家嗎？那麼既收養了他，為什麼會在知道患有疾病反而卻步了？倘若起初便知曉孩子有疾病在身，那麼兩種情況一是考慮二是決心，既收養就得負起責任不是嗎？如同樓上說，沒有責任沒有準備就別收養吧！只是更傷害孩子罷了。
至少原po的問題,我覺得真的很難… 血緣至親都不一定做得到了…
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-06-22 20:43:00課堂上都是學生 若沒有養過小孩的話 又不到想要小孩的年紀光憑想像通常是會這樣回答 第一題會覺得是YES 第二題猶豫?應該也是想像中的可以與不可以吧? 畢竟沒實際經驗也可能從來沒關注過相關社會問題 所以就是刻板印象的回應
作者:
a10220 (胖妹)
2015-06-22 20:54:00我覺得愛不愛孩子跟血緣真的沒關係。會愛孩子的即使孩子重病還是愛，不愛的孩子再健康也不愛。印象中，國外就有些收養病童的例子印象最深的是艾爾頓強曾想領養愛滋寶寶，但好像因為那個國家什麼法律問題結果沒成功。
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-22 20:57:00也有很多例子是父母反而收養了有重病的孩子不過外國好像比較多
作者:
a10220 (胖妹)
2015-06-22 21:00:00即使是原po說的「人為篩選」的情況還是很多人選擇收養重病兒童，西方國家這種例子較多，不知跟收養制度健全還有東西家庭觀念差異是否有關聯
就像有人只想要健康合格的品種幼犬，但也有人願意照顧車禍截肢的狗狗啊
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-22 21:26:00
選擇收養了就是你一輩子的責任無論這小孩未來健康或不健康都要擔負下去這是收養前就要體認到的 至於收養前的篩選我覺得是人之常情 連自己的小孩你也會檢查有沒有唐氏症有沒有基因缺陷了 沒被選到的確實值得同情 但至少一部份被選到的人可能獲得更好的照顧 不必捨本求末
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2015-06-22 21:36:00我也覺得血緣沒什麼重要的 愛才是重點更何況我又不是有什麼非常優秀的基因 根本不需要傳下去其實我比較支持優生學 只有社會上層的人有資格生小孩
不覺得老師的觀點很特別啊...他問的人不是收養者 那究竟該怎麼討論 一開始不覺得自己能愛的就不會去走這一步啊
超音波、羊膜穿刺、家族遺傳調查，這就是一種篩選啊，原po在說什麼啊？？