其實我比較納悶的是另一點
就是
1.孕婦牽著小孩子
2.媽媽抱著小孩
被讓座以後
小孩子就再博愛座上跳來跳去
我可以理解1因為是孕婦所以讓座
而2 是讓給抱著小孩的媽媽，還是讓給小孩？
因為1 跟 2
常常小孩都精力充沛到我覺得他站著8個小時都沒問題
去糾正不要站在椅子上 過ㄧ陣子又站起來了
博愛座跟誰坐或不坐我都是尊重
唯獨讓屁孩坐！！！
實在很想巴他頭啊啊啊
※ 引述《caprices (lunelune)》之銘言：
: 關於博愛座的討論文很多...
: 老實說我就是沒不舒服就站著
: 車滿也不坐博愛座的人
: 因為我沒把握看得出誰是有需求的人
: 除了殘障、老人、孕婦之外
: 如果是月經來、重感冒、剛開刀...
: 這些我真的看不出來啊！
: 除非他們主動說，或有貼貼紙。
: 不舒服還要跟陌生人解釋自己不適
: 並請對方讓位
: 這..是不是會讓很多人寧可忍耐？
: 因為這些原因我寧可不坐
: 但網路上很多聲音說何必、浪費空位、矯情
: 很多人主張有空位就坐
: 看到有需求的人再讓
: 又抨擊叫別人起來的正義魔人看不出隱疾
: 覺得這樣的主張好矛盾@@
: 一方面認為別人看不出隱性需求
: 一方面主張自己能判斷別人有沒有需求
: 同時還承認自己就是那些正義魔人眼中沒有需求卻坐博愛座的人
: 雖然不認同態度不好或都不講就直接po網的正義魔人
: 但這些大方坐博愛座然後一直罵別人的人
: 也是滿讓人反感
: 希望他們能看見自己主張裡的矛盾之處
: 如果博愛座隨時有空位、
: 坐著的人也能隨時讓位給明顯有需求的人，內隱和外顯的需求就都可以被滿足了啊

通常那種小孩已經2.3歲 自己可以站或跑跳而不是嬰兒不是非要人抱不可的小孩 都不會讓給這位抱小孩的媽媽因為小孩根本坐不住 而且小孩生理構造比大人不怕摔http://i.imgur.com/3Ew2c3R.jpghttp://i.imgur.com/apGwpmX.jpghttp://i.imgur.com/JQiZVr4.jpg博愛座沒有讓位給"小孩"這個選項 老弱婦"孺"是誤解當然若很有愛心就是想讓給小孩坐也沒有不可以也是有看過媽媽想要坐就硬把7.8歲小孩抱在身上的

小孩可以自己走來走去跑跑跳跳的我絕對不會讓