原文恕刪
不知道表達比較另一派的想法會不會被噓....
不過今天在學校看到記者車的消息和最近鬧得沸沸揚揚的新聞我覺得還是講一下想法好了..
（先註明我沒參加任何學程也沒站在特定立場）
我認為關於募資（集資？！）活動，其實是一個願打一個願挨，
同學沒有強迫要捐，支持他們的理念再捐。
其實我認為這個企劃案所選擇的贊助者群是大企業非一般大眾。
就舉個例來說好了，我以前去過一間咖啡店，他們採用的是公平交易咖啡豆，因此定價不高，
但如果你支持他們，可以捐款給他們。
再來我是想到各個學校辦的成發、之夜不是也會去尋求外界贊助，然後用打廣告的方式交換利益。
那曾經辦過活動的各位，我們捫心自問，我們通常拉到的贊助大部份是小店家，那這其實對於廣
告效益真的不大，那對於那些店家來說其實就等於是在捐錢。
可是我們在辦活動的時候，為什麼大眾不會叫我們回家跟爸媽拿錢辦活動呢？
這兩者性質類似，但大眾觀感不同我覺得有點不公平。
再來就是我看了企劃書，可以知道他們認為企業投資他們他們所帶來的回饋就是未來畢業之後回饋給社會。
只是寫的文案真的有點不佳，我也看了很多評論，很多人都認為不值得，
那再舉個例子好了，爸媽投資我們，我相信有一部分也是希冀未來我們長大可以有所回饋。
爸媽不求回報投資我們，我認為跟這個ＣＡＳＥ有點類似，未來有沒有有所回饋是具有不確定性的，但還是給了機會讓我們發展。
我認為新聞沸沸揚揚，完全就是因為“台大”而放大檢視...今天在學校丟垃圾聽到工友也在討論....
大眾只看到這個新聞就對台大生定義。
我們學校也有那種超級克難的活動...例如去偏鄉教小朋友，自費2500不說，睡地板，睡袋衣架皆自備的那種純服務性活動。
難道這就是壞事傳千里的例子嗎...一竿子打翻一船人.
文末，必須強調這篇並不是要引戰！而是希望大家可以換個角度想一下>_<