本來覺得應該沒有家大業大到需要訂婚前協議
後來看了可約定內容之後　有點改觀
其實寫婚前協議也滿不錯的
有女孩要求另一半寫婚前協議嗎？　怎麼提的呀？
＊
婚前協議書範例僅供參考...
茲因立約人　　　、　　　情投意合，
爰訂於　　年　　月　　日在　　　　　舉行公開儀式，
在二人以上之見證下，締結良緣，
並本於互信、互敬、互愛、互諒及共創和諧家庭、美滿婚姻之共識下，
互為下列約定：
一、夫妻冠姓
立約人同意婚後 □ 保有本姓 □ 夫冠以妻之姓 □ 妻冠以夫之姓
二、夫妻住所
立約人同意婚後之夫妻住所地為　　　　　　　　　　　，
如日後有變更住所之必要時，雙方願本於平等原則，另行協議。
三、夫妻財產制
立約人同意婚後之夫妻財產制為：
□ 法定財產制，由夫妻各自管理、使用、收益、處分自己財產
□ 約定財產制：
□ 分別財產制，結人不結財。
□ 一般共同財產制、財產管理權由 ＿＿＿ 任之。
□ 所得共同財產制、財產管理權由 ＿＿＿ 任之。
立約人並同意於婚後就約定財產制前往管轄法院登記處辦理登記，
以產生對抗第三人之效力。
四、家務分工
夫負擔：
妻負擔：
（一）採買日常用品 （二）煮飯 （三）洗碗（四）倒垃圾 （五）清潔、整理家務
（六）房屋之修繕（七）餵乳 （八）換尿布 （九）接送子女上下學（十）其他
※夫妻應互相協助他方之家務工作
五、家庭生活費
立約人同意婚後因日常生活中食、衣、住、行、育、樂、醫療所生費用及子女扶養費由：
□ 夫負擔全部
□ 妻負擔全部
□ 夫妻雙方各分擔二分之一。
□ 夫妻雙方依經濟能力及家事勞務狀況比例分擔，
　 夫負擔　＿＿＿＿ ，妻負擔 ＿＿＿＿ 。
□ 其他：
每月每人之家庭費用不得低於當地平均國民消費支出或新台幣 ＿＿＿ 元
（每年按物價指數調整）。
如因任一方婚後經濟狀況顯著變更者，得另行協議。
六、自由處分金（零用金）
立約人同意婚後扣除前開家庭生活費後，由：
□ 夫每月提供新台幣 　　　 元供妻自由處分。
□ 妻每月提供新台幣 　　　 元供夫自由處分。
如因任一方婚後經濟狀況顯著變更者，得按比例增減自由處分金，並得另行協議。
七、子女姓氏
因妻無兄弟，故立約人同意婚後子女從
□ 父姓
□ 母姓
八、立約人承諾婚後所生子女權利義務之行使及負擔由雙方共同任之，
雙方同意遵守下列之行為：
（一）不得不當體罰、虐待、傷害或操控子女
（二）保證提供子女健全穩定之生活環境
（三）不得唆使子女從事危害健康、危險性工作或欺騙
（四）不得遺棄子女
（五）不得為其他對子女或利用子女犯罪或為不正當之行為
如夫妻對子女權利義務之行使及負擔有不一致之情形，願本於子女最大利益原則協議之。
九、立約人承諾婚後互負貞操、忠誠義務，絕對不發生家庭暴力，
　　如有一方違反者，應給付他方精神上損害新台幣 　　　 元。
十、特約事項：
立約人：
男方：
女方：
中華民國　　　年　　　月　　　日

你把婚姻當作是一種交易嗎？立這種契約是在雙方彼此不信任的狀況下

觀念不同吧！西方人有些就覺得這樣比較有保障

我倒覺得適度的保護自己很不錯 有些事情需要先講好

不同意樓上，婚前談好婚後少吵架不是很好嗎啊，是g大

婚姻就是一種交易阿 交易的是下輩子的人生阿立下婚前契約 才是對自己以及對方的保障 難道你保證不會離婚 不會有小三 不會不愛了 婚前當然說不會 婚後事難料

恩 假如男方同意簽了這份協議書，那女方願意簽男方擬的性愛協議書嗎？

婚前協議書 依然不可違背公序良俗 別想歪了G大

每周做幾次之類的 這也算違背善良風俗嗎？

其實隨著時代不同，觀念也不太一樣。我覺得這個倒是不

婚姻制度本來就是拿來保障用的 不然結婚幹嘛

錯。而且有保障，是保障雙方，而不是偏任一方。

以前也覺得立這個很奇怪，但世事難料，太多雙方都想不到也不願意或無法阻止的事可能發生,保護自己也保護另一半

只有我覺得那這種協議書來簽就是有種不信任的感覺嗎？既然如此那幹嘛結婚

結婚什麼都沒關係 離婚什麼都有關係也有結婚就是對彼此不信任只好用法律來約束的說法

還沒結婚就想著離婚要如何保護自己嗎？你也跟我一樣犯了同樣的錯誤啊，你也把你自己的感覺加諸到所有人上了(即使是多數)

同樣的如果你完全信任 那簽協議對你也不痛不癢 反正用不到

郭台銘跟他現在的太太也有簽署婚前協議喔......

想立就立，不用管悲憤的人啦

我倒覺得如果雙方都毫無芥蒂毫不猶豫地簽下才叫做真正的完全信任對方~ 因為就像w222大說的不痛不癢反正用不到

覺得簽協議是一個讓彼此溝通的方法之一 說開了能了解對方對金錢分配的看法 避免婚後起爭執 才覺得木已成舟畢竟價值觀確實是婚姻關係裡相當大的衝突點

為什麼我覺得如果是我另一半提要寫 我會有點難過...QQ

難過很正常吧

再怎麼信任的兩個人金錢觀也不可能完全一樣啊@@先說好有共識不代表不信任吧@@

看協議內容的話其實蠻基本的 只是家用家事的分配比例

我覺得很好呀～

我問題 違反其中一條 要怎樣?

原來持反方意見會被歸類成悲憤喔 說我悲憤的那位平常是怎麼跟人溝通的？意見相左就非我族類嗎？

覺得很好啊 婚前把一些家事責任釐清

所以其中一人違反婚前協議書要怎樣?

我覺得7很奇怪不管妻有無兄弟 母姓都該是個選項

保障雙方沒錯 可是立協議書本身這件事就很傷彼此感情..

所以其中一人違反婚前協議書要怎樣? 拿著協議書訴請離婚?

金錢的部分 有去公證的話可以聲請法院強制執行吧

其實還蠻完整不錯的 很多觀念事務再婚前先釐清

還是另一個人挑其中一項就乾脆也不遵守了

但我也覺得除非你訂違反要給對方一百萬那類 這也只會成為 吵架拿出來打對方臉而已

我有填耶 但我覺得填這個是確認兩邊的價值觀

且我覺得不是不信任 本來這些最基本的就該在婚前先協議好

我覺得更重要是萬一離婚的財產分配 其他都不太具有實質

倒不覺得有傷感情

就是先確認雙方的價值觀 不然差異太大離婚遲早的

意義 但是可以拿來溝通價值觀東西沒錯

簽了這個真的會成為吵架的導火線

nan大財產分配本來就是要用書面 不用就是法定財產制

不覺得寫婚前協議書傷感情，總比婚後為了一堆鳥事吵架...

婚前本就該有共識 但我不認為簽了對感情會更加穩固?簽了就不會吵架嗎 還是就不會離婚? 頂多就是害怕離婚後的權益被剝奪罷了

簽了就不會吵嗎？你想的也太理想化了吧？

婚前先吵~ 總比婚後再吵 還要浪費一大筆錢

簽了沒法院公證一樣無效

覺得很棒耶這個至少是一種確認雙方共識的方式

覺得協議內容大多數都是婚前早就要講好溝通好的基本共識

婚前把問題攤出來講，總比婚後有人擺爛，想離婚又不能離吧

g大不簽只是把吵架時間延後到結婚後 離婚的人還要被標記

是覺得要簽就要照自己真實的想法寫 把真實想法提出來 但

其實這個真的看個人 每人想法不同 若你的另外一半同意寫其實也沒什麼好在意的@@?是吧?但前提是要雙方同意

覺得有些人會為了結婚隱藏真實想法 這樣簽了婚後還是會吵若真實溝通甚至吵架後寫出來的 我覺得是蠻好的啦

如果隱藏自己的想法 刻意迎合對方 那婚後會吵也不意外你不想簽 就把內容當參考 把主題拿來閒聊就好 像是你覺得我們家用要各出多少?或你想負責那些家事? 之類的

對於不信任這個理由，覺得人的想法一直在變，一件事不太可能我今天這麼想一輩子就這麼想,像什麼家事分配之類的小事，所以才要立好共識以後好溝通不是嗎@@

只是如果有需要會舉證困難而已

好吧 講這麼多的前提是你要有未婚夫 或者你也可以問看看妳的另一半簽這份協議書他的感受如何？

好多人害怕簽這個喔?! 我以為都要結婚了...兩個人應該沒什麼事不能說清楚的吧 @@"

我不太會形容 婚前溝通好我完全贊成 但簽協議書就是讓人

想用就提阿 提出也有提出的風險 哈哈 就醬

gr大這份簽了沒去公證仍有效 但不得對抗第三人!

我覺得這有點像保險啦,有些人就覺得人又還沒怎樣,買保險是要觸霉頭嗎,我會傾向簽,不過男方不想簽也沒關係

有時候未履行的原因不一定是另一半的關係耶，有很多不可遇因素，也許是因為第三人也許是其他家人迫使都是有

信任也要建立在這個人值得信任的基礎上啊，我們又沒讀心

以目前的離婚率來看的話 先做好自我保護也沒什麼不好

價值觀不同的兩人不管簽不簽都會吵

jevous大說的也是啦 我沒想到第三人的問題 受教了

提早知道雙方價值觀的共識與分歧 應該是交往過程就要做的

如果在婚前就簽不簽協議書這點 看清一個人適不適合自己也是不錯

這年頭結婚要這樣子感覺還挺悲哀的…

嗯.. 我想說 真正會違反的人 也不會管你簽不簽這個吧xD 主要還是兩人精神上的協議 書面的協議講白一點就是怕到時候吃虧而已

對每一份關係都帶有這麼高的防衛，你交個新朋友是不是也要請他簽協議書呢？

：)

妳想想 要是婚後 伴侶每天都說 不是婚前協議書都簽好了嗎！！不是都簽了嗎！為什麼還怎樣怎樣 ..搞得婚姻像簽合約一樣..

兩人相處若要這麼計較的話簽一百份也沒用

婚姻就是簽合約沒錯 涉及最多的就是人(孩子)跟錢把結婚跟交朋友相提並論也差太遠

你交朋友需要依法登記嗎？不想交這個朋友需要辦絕交證嗎？兩者責任差太多了

我仔細看這份協議 寫法很有水準 也提及更改但書

協議書本身沒不好 但取決於男女雙方簽下時的心態是什麼吧

既然結婚就等於簽了合約了，那你再簽這份合約就能代表婚姻幸福美滿嗎？能跟你走下去一輩子的人是需要簽你擬的這份合約才能證明嗎？

原po法律系的嗎? 所以法律細節包含第三人都提到了

交朋友牽扯到利益當然可以擬協議書啊

簽了然後呢 拿這張去法院告嗎

正如g大說的 婚姻牽涉一大堆利益當然可以擬協議書阿

客觀上是保障沒錯 但主觀上難免讓人感受太過劃清界線 所以讓我覺得不太舒服 QQ

如果你覺得婚姻牽扯到利益，那你跟嫁女兒要付聘金200萬的那位家長有何區別？

所以不簽的都打定好要法定財產制嗎?若不要 就會需要簽

其實簽這個是保障彼此，不是只圖利特定方，婚姻代表愛也代表責任啊，兩方有共識的話，簽這個其實不會傷感情的

其實還不錯..我覺得跟什麼4K1H1S的有異曲同工之妙..

應該是說 其實會需要簽到婚前協議的通常是特別富有的人啦 要不然對我們一般人來說 法定財產制的保障就很夠了至於家務分配 子女姓氏等等 倒是小事 口頭約定也可以書面簽了也可能擺爛

覺得婚姻不牽涉利益反而讓人很佩服 大概我不是理想派的

我覺得很好啊，有些話挑明了講很好

t大 我倒覺得家務分配倒是大事 你看多少人吵這個

二人有共識 我認為簽婚前協議並無不妥啊 總比婚後才發現雙方價值觀天差地別好s大 這個倒是XD 家務似乎可以成為大引爆點

交往歷經的磨合期都還沒摸透對方的價值觀是結什麼婚啦

想要小孩跟你姓嗎 行 一個月多給我兩萬 XDD

我覺得應該要婚前協議書 尤其在台灣離婚對女生很沒保障

與其簽這份合約倒不如先試婚來看看彼此合不合

兩萬給我~小孩跟妳姓沒差~ 幹我整個小劇場啟動了

會耶...畢竟未來發生什麼事不知道

看了婚姻板以後覺得不立這個不敢結婚XD

另一半提這種東西，我一定不結婚

我會叫別人簽 不過自己不會簽XDDD妳這種問法只能聽到:好啊簽啊的回答，沉默螺旋啊~

推Bird大XDDD重點是有共識吧, 有效力的東西才會簽

要簽就簽啊，反正沒有共識在這關就先刷掉。男生也沒傻到接受不合理的條件。

去婚姻版走一遭就知道了 婚姻是很現實的阿

另一半提要寫會難過+1

婚姻當然牽扯利益呀,是在天真什麼啊。婚姻就是一種契約啊。不然違諾的人為什麼會被罵到翻

覺得有一天會變成熱門

交往10年及心靈伴侶都不能保證不會變…

婚姻是要經營的，這東西形同虛設

這都只是法條上有規定可以協議的而已啊，我覺得有共識一起簽還蠻正常的

這觀念不錯啊，又不保證人都不會變，有這個有保障

為啥大家都覺得是女生得利啊 明明就是男女雙方都有益啊還是一堆男的心裡都想騙婚以後再擺爛= =說真的婚姻本身就是種契約了 不然這麼信任的話 幹嘛要結婚一直不結婚 一樣可以實質的像夫妻一樣的生活啊我覺得婚姻就是愛到願意跟對方訂下婚姻這契約 把契約內容寫詳細一點也不需要想太多吧

我也覺得很好，且沒有偏袒某一方

覺得這個非常值得提出，而且就是直接開口提出。紅明顯 我覺得提出婚前契約很好，如果提出時，對方是反對的更好。因為你可以看出當你和對方意見不合的時候,對方會怎麼處理。他會順從你的意見呢，委婉的說服你呢，還是就是要跟你翻臉大吵。結婚後，要簽這種重大契約的機會可多著呢。所以可以預先知道他會怎樣處理，多好啊。我本來想用紅還是弄到推xddd

某G的人生到底是發生什麼事

婚前協定很好啊，不只保護自己，也為了保護自己現在愛著的對方。畢竟未來的事情都是未知的，跟買保險概念相似，有備無患，或少點患。

我是很好奇 除了財產分配以及小孩撫養監護權 其餘的合約能保障什麼?家務嗎 如果婚前談好但有人偷懶或是違反 又能拿他怎麼樣拿著合約然後說 因為你不倒垃圾所以我要跟你離婚?

台灣不承認婚前協議的效力（不具法律上實質效力）

我是覺得 如果是小事不用合約也能協議 如果是足以吵到離婚的事 簽再多協議也沒用像原po說的 誰能保證婚後不會改變? 如果婚前什麼都答應你 婚後就變了 那你簽的合約有何意義?用來離婚嗎?還是用來使對方乖乖履行?如果不呢 一樣離婚嗎?

如果對方不簽呢？分手嗎，那幹麻拿出這種東西，直接講不沒履約，離婚？人家的真心在妳看來是交易這種行為跟試探愛情一樣的膚淺，講穿了自己糟蹋自己

那協議書太制式,擬定雙方care的部分,加上離婚子女歸屬等就差不多了吧,另外真的認為結婚前就該思考是否能承受離婚的打擊,不是一定會離婚,而是心裡有個底

推c大~毫無芥蒂的簽才是真信任!婚前達成共識.話說在前頭,我覺得挺好的!我並不會覺得是試探或交易，不過每個人想法不同，一定有人接受有不接受的

其實我覺得先協議好沒有什麼不好，當事人都能接受就好～沒什麼好吵的@@

夫妻間的性是要如何違反善良風俗?

之前婚姻板有人覺得對方提這個太算計，家長說要簽就不要結了

回w大，夫妻如果硬上可能也會有妨害性自主的問題哦

沒有簽，不過這些問題婚前都曾討論過

還好我跟另一半國一就在一起 現在大學了 以後也碰不到這個夫妻相處可以吵架鬧翻冷戰 但不能忘記結婚的初衷和，愛。

還沒完全了解幹嘛結婚？

我覺得口頭上以閒聊的方式討論協議書的內容就好~不用簽簽這個就是根本不了解對方價值觀就結婚的人在簽的

如果是鄉下人會覺得你愛計較

有些人可能覺得這代表不被信任 但理性點想我認為這樣才能保護彼此未來的生活 就是信任才能簽啊