[灑花] 看到反同團體崩潰

作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-06-27 20:17:54
新聞:
http://goo.gl/zlY7sm
臉書:
https://goo.gl/ltOqNN
以防萬一的備份圖片:
http://i.imgur.com/gPhhYZm.png
(σ゚∀゚)σ < 全美國人都不利於下一代發展ㄛ
(σ゚∀゚)σ < 全美國人都在傷害國家的公共利益ㄛ
看了真的很開心,讓我超期待接下來護家盟的回應啊!!
最後,來個不免俗的:
(* ̄▽ ̄)/ 灑花 ★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆.-*' *-. _
作者: qqqmmm (禿毛狗)   2015-06-27 20:19:00
夠了嗎
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-06-27 20:19:00
拜託哪台記者都好快去訪問一下護家盟啊
作者: fadeaway (逝)   2015-06-27 20:19:00
樓上反同?
作者: befly10015 (befly)   2015-06-27 20:20:00
好誇張 父女結婚嗎 跟版上問亂倫的是同個組織嗎哈哈
作者: elephant5250 (@@)   2015-06-27 20:20:00
反同團體徹底崩潰
作者: lin1993815 (蘋果咖哩)   2015-06-27 20:21:00
超爽的啦
作者: kaaaaat (persevere)   2015-06-27 20:21:00
天啊他們還好嗎 給他們拍拍
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-06-27 20:24:00
看到有人親身示範崩潰好爽XD
作者: aidaP (愛打屁)   2015-06-27 20:26:00
xdd 你壞壞 一直釣
作者: youaretree (溪)   2015-06-27 20:28:00
討論近親那篇推文裡有人講的話跟護家盟完全一樣啊==(例如:小孩要叫誰爸爸、不要把愛無限上綱)覺得只是另一種霸權的崛起,小眾更加小眾了
作者: lumosnox (t.ds.ot.m)   2015-06-27 20:32:00
同性戀結婚到底跟親子亂倫有啥關係= =
作者: youaretree (溪)   2015-06-27 20:35:00
關係就是它們都是/曾經是無法被主流社會接受的戀愛的形式,我支持同婚,我喜歡過同性,所以支持愛無差別,但當大家都換大頭貼打上愛無差別時,為什麼面對異性戀/同性戀以外的形式,又變得那麼...張牙舞爪了呢?
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-27 20:36:00
#1LZdbkTw (Gossiping) 我倒是覺得這篇講很棒同性婚姻所有的問題解決法,都能套在父女上所以也順便開放父女/母子結婚吧(η′ω`c)
作者: REALLYLIFE (真實)   2015-06-27 20:40:00
滿無聊的,妳水準跟護家盟差不多
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-06-27 20:40:00
樓上,但是問題就是父母對子女的養育有心智與經濟的權力不平等啊這是會對人有嚴重傷害的部分。不然如果是手足其實問題沒那麼嚴重我講的樓上是kudoshaki
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-06-27 20:42:00
補血
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-27 20:44:00
我是認為這些目前去考慮都會是很大的問題,但是贊成者大概都能夠找出方法讓它變成不是那麼嚴重的問題就像同性婚姻,恐同者總是會舉出許多好像很嚴重的問題但是現在也是被化解了(′‧ω‧‵)
作者: ToMoveJizz ( )   2015-06-27 20:45:00
XDDD
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-27 20:46:00
不過因為我沒有特別想追求這個,所以至少我不會去想(拖
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~)   2015-06-27 20:46:00
邏輯很有趣,爸爸跟女兒不也是一男一女?
作者: cuememei (飛天小女警)   2015-06-27 20:47:00
根本能互相尊重的事 為何要這樣 無聊!
作者: oliva (熱呼呼的夏天)   2015-06-27 20:59:00
護家盟的邏輯很事欸,同志婚姻可以延伸到支持父女亂倫???那他們堅持的一男一女制,是不是也可以延伸為支持父女亂倫(也是一男一女)。
作者: vvn30 (囧興~)   2015-06-27 21:09:00
不等護家盟崩潰 女版早已一堆父女兄妹文
作者: DexterMorgan (此人已死 有事燒紙)   2015-06-27 21:20:00
XDD
作者: yousong (yousong)   2015-06-27 21:26:00
為什麼非得這樣 以前聲援被歧視者 現在繼續歧視別人 我不反對同性婚姻 也不反對近親通婚
作者: a3050909 (老鼠)   2015-06-27 21:51:00
滑坡謬論最佳例子
作者: ra30434 (:-I)   2015-06-27 22:03:00
白目 幸災樂禍什麼啊
作者: z38241315 (草莫)   2015-06-27 22:16:00
跟妳一樣開心
作者: yuyuh1986 (凡事盡力而為不能動吧?:)   2015-06-27 22:22:00
不喜歡反同者,但尊重他們的看法啦
作者: sherbet   2015-06-27 22:32:00
痾 雖然我支持同性婚姻 但對方就是意見跟你不同而已 難道你只是因為自己跟對風向而沾沾自喜嗎?
作者: andyab (盆栽)   2015-06-27 22:59:00
因為現在成為主流民意所以開始攻擊他人了?
作者: shihan0123 (shihan)   2015-06-27 23:20:00
要用愛包容反同者
作者: domotocat (光貓)   2015-06-28 01:22:00
爸爸跟女兒明明就是異性戀,本來就應該嚴加禁止,關同性婚姻什麼事?要歪也歪一個爸爸跟兒子,外星人的邏輯果然不是地球人懂得
作者: purin275 (嗡嗡兔)   2015-06-28 01:25:00
現在結婚的都不知道有幾個是身體精神情感全面結合…
作者: meteling (看我壯如牛..)   2015-06-28 01:32:00
想法得到認同很開心,但也絕對尊重別人表達不同意見的聲音。
作者: blest98 (Moona)   2015-06-28 01:44:00
什麼下一代幸福聯盟啊!這代都快不幸福了,我支持多元成家
作者: cuememei (飛天小女警)   2015-06-28 02:13:00
每個人的觀點不同 不能逼迫人來跟你想法一樣你希望人家尊重你 對於不同的立場也應該互相尊重吧無聊有支撐就有反對 互相尊重 有什麼好在那邊幸災樂貨
作者: zx126126987 (亞月)   2015-06-28 03:32:00
支持,恐同的通通吃屎去
作者: bobshan (bob)   2015-06-28 09:22:00
你懂尊重嗎==?
作者: whylook   2015-06-28 15:05:00
恐同歧視不值得尊重
作者: HHH3 (嗯 = =+)   2015-06-28 15:52:00
yeah, 歧視言論不應該被尊重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com