※ 引述《hymmmmm (mmmmmyh)》之銘言：
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B2%89%E5%B0%98%E7%88%86%E7%82%B8
: 先奉上維基供參考
: 另有粉塵爆炸的實驗影片稍後補上
: 自己對於防災一直都有一定的警戒心
: 看到不少人對於粉塵爆炸沒什麼概念
: 甚至不知道什麼是粉塵
: 其實我嚇了一跳
: 從小就喜歡吸收這些知識 後來就讀理組
: 大概小學三四年級就知道密閉空間+粉塵+火源可能造成爆炸
: 而粉塵容易燃燒的原因是表面積非常的大
: 麵粉、糖粉或其他生活中可見的粉類都可能造成爆炸
: 可以估狗麵粉廠爆炸、鋸木廠爆炸、糧倉爆炸等等
: 希望能有更多人認識粉塵爆炸
: 不一定要是專家 只要知道如何預防
:
老實說我不記得國中理化老師有教過塵爆也有可能是因為已經知道所以沒認真聽那段
作者: fessura (嘖) 2015-06-28 09:13:00
題外話...吳念真的父親死因似乎是自殺
作者:
ott (ott)
2015-06-28 09:22:00作者:
lail (古道照顏色)
2015-06-28 09:33:00國中有教+1，不會是後來課程刪減到沒有了吧
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 09:34:00雖然知道粉塵的事情，但也不是從國中課程中學習到的。不過不喜歡你的文字態度 @@
作者:
st90166 (雪)
2015-06-28 09:45:00沒學過，會知道是之前看日劇有講到
作者:
vn506695 (Germa)
2015-06-28 09:51:00我沒學過+1,但我常遇到連氧化也不知道的人
我以為"反應速率與接觸面積有關"是國中必教的東西，差別在於老師沒舉例的話很多人不會聯想到粉塵，必須要有提到"粉塵"兩個字才覺得是有教。
作者:
kagato (包)
2015-06-28 09:54:00有教都會每個人都台大了阿
我自己認為是"有教"啦，但我國中老師也沒提到"粉塵"，真的差別就在你有沒有舉一反三不然就是剛好幸運遇到細心的老師有舉例
作者:
narsas (蒔蘿)
2015-06-28 10:01:00只記得國中老師上課都在罵人 沒教過
作者:
viviro (viviro)
2015-06-28 10:01:00幸好國中課本還在，說沒教的課本知識一定早丟了吧?
作者:
sniuniu (sniu)
2015-06-28 10:02:00我國中沒教過耶
作者: umine (對) 2015-06-28 10:05:00
文字態度沒問題啊= =無知or一知半解本來就容易害死人了，
作者:
ohno91 (818思 那麼我應該刪除嗎)
2015-06-28 10:05:00很多漫畫電影小說也都有吧
作者:
narsas (蒔蘿)
2015-06-28 10:06:00不用這麼以偏概全認為全台灣的國中都會上到這個欸。都已經發生了 就盡可能讓知識傳播 沒有必要表現出知道的人好像就很了不起的感覺
作者:
viviro (viviro)
2015-06-28 10:08:00不覺得文字態度有什麼問題，要開始戰文字態度了嗎
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:11:00嗯 講一句我覺得不舒服，也不行嗎？到底誰想戰阿 @@
作者: a768789 (mickysho) 2015-06-28 10:13:00
說實在理化真的是難 我根本上課都在放空....對不起老師
國中有沒有教沒印象，高中化學老師似乎提過粉塵爆炸，比較有印象的好像是因為動畫演過
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-06-28 10:17:00
還文字態度勒= = 無知真的很可悲 也有點可笑....會去那邊潮嗨的 程度上是怎樣水準 比例分布想也知道= =
作者:
viviro (viviro)
2015-06-28 10:23:00文字態度不舒服就別看了左轉吧，還硬要留下來愛看又要講
其實就算不知道粉塵會爆炸，常識也該知道吸入對呼吸道不好吧？
作者:
viviro (viviro)
2015-06-28 10:24:00明明文字態度就真的沒有什麼
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:24:00覺得說那句話就不舒服的也是你的權利，如同說不舒服是我的權利一樣。^^
作者:
viviro (viviro)
2015-06-28 10:25:00其實應該說"忘記"和"沒有教"不一樣啊
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:25:00你套上個罪名，我不能反駁嗎？ 現在是套上罪名就要對方沉默嗎？@@
作者:
pilione (不來也不去)
2015-06-28 10:35:00說實在話，這跟國中有沒有教過沒關係，光是看到這種會污染環境也污染自己身體的活動我就不會想去了，真心搞不懂去參加的人到底在想什麼那麼愛吸粉塵可以去工廠工作啊我說真的，要多少粉塵就給你多少，還可以賺錢勒
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:36:00你當然看不出來 XD 為何我被套罪名，還要沉默呢？搞笑了
國中有沒有教民法刑法的細則?什麼都說有教沒教...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 10:37:00記得國中是有提 但詳細的部分是在高中教
所以我說你這人很奇怪 你說文字態度別人也可以說你態度被說就不爽了，開始說罪名等等XXD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 10:38:00國中部分應該是看老師決定教多深吧 要是有的老師教得
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:38:00我才覺得你才奇怪吧 @@
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 10:39:00不知道吧~
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:39:00然後又被說 不爽不要看，阿 你說我要戰，我澄清又被說愛留下 不然到底要怎樣啦 XD
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:41:00他不爽跟說我愛戰是兩回事，懂嗎？你可以看不順眼，但不能腦補別人的行為
作者:
moknaa (呆呆)
2015-06-28 10:41:00有教，但沒人會想到，開放空間，有泡泡有水，沒火源還能爆，結果是主辦單位用可燃粉末，高密度，又有火源然後沒水
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:42:00然後推文裡面不只有我覺得不舒服，你們覺得沒問題，我也沒意見，所以你們現在是想要表達什麼呢？嗯 好吧！看來只能是依照你們的感受了 (笑
作者:
moknaa (呆呆)
2015-06-28 10:44:00再說這次有人說是引燃也不是爆炸
有人要把那個愛戰的id推文整理出來嗎？應該沒上百篇也有幾十篇，每幾篇就要戰一下不膩嗎？
作者:
moknaa (呆呆)
2015-06-28 10:45:00如果都符合安全標準也不會出事啊
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:45:00可以啊！你表達的很清楚，如同我表達我的不舒服一樣 XD 你也很清楚表達出不能覺得不舒服啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 10:47:00為什麼要跟那種擺明挑毛病來找架吵的人吵起來呢
作者:
moknaa (呆呆)
2015-06-28 10:48:00焦點放在主辦單位的規範和活動不夠完善，不用去諸葛參與者
QQ，早餐看到蘋果日報頭版不太舒服，抱歉覺得原PO只是想表達保護自己的想法而已
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2015-06-28 10:51:00態度個人主觀，有什麼好批的
但不得不說不少人真的是盲目跟風，人家說潮就跟著潮，根本不在乎這東西安全與否如果今天復興航空請一堆很潮的人把他包裝成很潮的代表，大家也會一窩蜂的搶著搭嗎？
作者:
andyab (盆栽)
2015-06-28 10:55:00想知道文中說的那個公視節目是甚麼?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 10:56:00只是想說別為那種人壞了自己的心情:)
只是這時機點講出這種事實會被說是檢討受害者，會被模糊焦點（攤手）
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 11:00:00航空喔....hello kitty客機行銷算嗎?
無嘴貓別家也有麻～ 可能要更潮一點 XD不過好像還真的會有貓迷想搭！
可以搭配某個行銷手法：搭三次拍照，搭五次抱抱 XD
作者:
heered 2015-06-28 11:04:00國中物理有教 只是沒說粉塵會爆炸 不過就算不爆炸吸入也不好 文字沒問題吧
作者: umine (對) 2015-06-28 11:06:00
這要靠消費者去抵制和有思考的消費，不過看林鳳營又有買氣就也蠻無奈，雖然會同情和頂新簽約好的酪農，但買這種有問題的公司產品本來就助長啊= =啊 台灣人命很硬的啦
我就不信你國中唸反應速率可以自己聯想到塵爆老師沒講或沒聽過的話看你要夢幾次才會
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-06-28 11:14:00科普常識
作者:
her0418 (曉楓)
2015-06-28 11:14:00"國中就教了"這句話完全沒錯啊，到底是在鞭什麼......
作者:
her0418 (曉楓)
2015-06-28 11:15:00教了沒學到是自己的事，但起碼國中老師們真的都有教過這
幸好國中時不管補習班還是學校都提過麵粉廠爆炸的例子
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-06-28 11:20:00科普的東西 就是在於你生活週遭 物理現象化學反應 天文
作者:
FromD (FromD)
2015-06-28 11:20:00低智商時代愚民只會看扭曲懶人包啦
我也在想這不是常識嗎，而且光看那堆粉塵就覺得全身發癢快氣喘了
作者:
lynnqoo (MOMOMOMO)
2015-06-28 11:34:00沒學過啊 真的沒有印象
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 11:39:00
反應速率跟接觸面積當然有教 但一般只會想到實驗裡的化學反應 很少提到現實生活中的粉塵爆炸 奶粉爆炸吧畢竟一般生活接觸到的東西化學反應就沒這麼激烈 若沒有火沒特別提粉塵爆炸這詞的老師應該不少吧
作者:
k77383 (元氣)
2015-06-28 11:46:00我記得我是看漫畫知道粉塵爆炸的 好像是鋼鍊
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 11:46:00
說真的一堆學過的事沒反應在生活中或沒想到的本來就很多
作者:
treuno (悠久的永遠)
2015-06-28 11:46:00好像不只我覺得有人戰態度XD
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 11:47:00
不喜歡這樣暗諷受害者的態度
國中學過蘋果泥比蘋果快容易氧化，但不知道粉塵爆炸不爭這個了，我想知道，如果媽媽把奶粉罐放在瓦斯爐旁邊
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 11:51:00
之前戰粉塵的時候多說是環境啊 健康啊 當然是有道理 但根
等開水煮滾，這樣會引發爆炸危險嗎?奶粉罐不小心打翻之類的...
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 11:52:00
本沒人跳出來說爆炸這事 表示很多人也都沒想到過 現在才
為了前面一些說態度的我看了3遍，可否提點一下態度差在哪啊XD我看到的都是良心建議，知識的重要性、提供知識補充來源、公視之類的，原po國中有教也是事實要不然有教要講沒教?
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 11:53:00
跑出來說得好像自己早就知道或想到了一樣 那戰得正火時怎
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-06-28 11:53:00
老實說我沒上到 新聞出來我才知道有這種我都考前五名的 老師真的沒講
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 11:54:00
麼不拿出來講
推一個 國中就學過了+1 不覺得原po的文章讓人不舒服
某樓觀點：會爆炸很可怕 所以不能玩！ 會得矽肺或污染環境沒那麼可怕 所以可以繼續玩？
我理科超級爛，但是表面積大，反應速率快的內容我也有學到(尤其老師都會舉粉塵)…選擇題還有背過這種答案…
作者:
aceone 2015-06-28 12:02:00就算知道也不會馬上聯想到 事情發生了才腦內複習看起來是年代不同教材不同 不是每個人都有上過
作者:
lail (古道照顏色)
2015-06-28 12:04:00不覺得本文作者態度差+1
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-28 12:08:00國中有教，只是平常不會想到礦工容易得到矽肺病而且矽會引起肺部上皮的癌化病變
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 12:09:00
當然都不能完 但我覺得現在講這事後諸葛好像自己知道的多去的人沒常識很風涼話 事實就是教過沒教過一般人沒發生前
作者:
B123 (FAY)
2015-06-28 12:10:00學習跟應用有時候不是那麼容易聯想，主辦單位要負較多的注意
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 12:11:00
根本就不會想到 一直強調有教過把別人貶成笨蛋有啥用
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-06-28 12:12:00塵肺症?
現在有人意思就是說，知道的人都要閉嘴,只要一說我知道的話就會被解讀成你在鄙視，呵呵
作者:
gginindr (金城武是本名沒錯)
2015-06-28 12:17:00一堆國中知識沒學好的在哭哭
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 12:18:00
八卦板這觀點才戰過一輪 一堆訕笑別人文組的啥 還有責怪受害者自己要冒險的 彩虹有人講過但完全沒被重視
訕笑是在八卦板 你把怒牽來這篇幹嘛？內文態度根本沒怎樣
你沒聽過有人講爆炸 不代表沒人講本來就沒人重視 難道有人重視嗎? 連負責人都不太懂塵爆
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 12:24:00
當然有人講 但在這講國中就教過 去的人都沒常識的 一半以
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-06-28 12:24:00講幾次了?? 是講不聽 不是事後諸葛
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 12:25:00
上發生前根本都沒想過 負責絕對要負責全面了解 但一般去
我是覺得民眾要參加活動要先學會判斷安全與否啦！就像這個彩虹粉塵至少知道他有環保以及呼吸道吸入的問題吧？
如果只會覺得安全問題是主辦方需要考量的，那不就是把自己的安全交到別人手中嗎？
其實危險性我也只知道一點點,但因為本身過敏人所以這類粉塵我絕對是不敢接近...但說真的覺得意外出了,該正視的就是救援跟未來因應還去檢討傷患為什麼要參加..不如問問為什麼主辦單位可以取得"合法辦理"?
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 12:30:00
重看了這篇 我想原po並沒有惡意 是我把八卦那些諷刺人的情緒帶過來了 我向原po道歉 但希望不要一直著重在沒常識
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 12:32:00
才會去的這種言論 很多知識你本來就很難連結在一起 用這
作者:
MsSarah (莎拉小妹)
2015-06-28 12:33:00習作真的有一篇文章是粉塵爆炸的!!!!!!上次段考 國二下
看哪個版本吧 我真的沒有印象以前學過 我是從別的地方
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-28 12:34:00
樣去檢討受害人 我覺得非常不妥就是了
學到的 好像是我爸跟我說的 他說就算不爆炸吸進去也慘那些人也都受傷 付出慘痛的代價了 還是厚道點吧 OTZ
作者:
narsas (蒔蘿)
2015-06-28 12:35:00推 NanFish大
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2015-06-28 12:36:00有教啊 國中課本沒丟
只要是粉塵吸進呼吸道都不太好阿...連花粉吸進去都可能誘發過敏了更何況這東西....唉
對啊 光是那個粉就覺得吸進去對身體不好 不會想參加先前彩色路跑污染環境的新聞也報了一陣子本來以為類似的活動應該退燒了 沒想到還繼續辦
作者:
koeiiso (dino)
2015-06-28 12:39:00CSI邁阿密有看過,知道粉塵會爆炸
作者:
TECO2oo (小麻雀)
2015-06-28 12:41:00推!!
昨天下午才看到八仙在報彩粉派對,晚上就變成爆炸說真的心裡滿震撼的,因為下午新聞內的人都很開心的受訪,晚上就變成煉獄.....
作者:
arnold3 (no)
2015-06-28 12:43:00文科生害死人
作者:
WeiweiM (亮亮)
2015-06-28 12:44:00國中提到塵暴 高中講仔細原理的樣子
作者:
koeiiso (dino)
2015-06-28 12:45:00看CSI能知道很多科普知識,新的Cyber也看到一堆網路漏洞
接觸面積大 金紙廠爆炸的原理 其實真的有教原po是希望大家能保護自己吧 哪有譴責……
作者:
zs17 (澄藍)
2015-06-28 13:43:00這個事件的犧牲讓更多的人注意到工安或基本教育但不需要說的好像別人國中沒學好或沒充實自己
原po說的沒錯啊 戰態度的某y真的很好笑因為自己不知道所以下意識以為自己被輕視了？這是自我意識過剩吧 @@
這事件其實也顯現出很多人生活常識不足。這樣的情形難保下次不會再發生其它災害
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 14:05:00我說過 我知道阿!只是不是從課本得知。怎會有人把不舒服跟不知道劃等號阿 XDD 我也沒說他哪裡說錯阿~到底哪來的腦補
作者:
lail (古道照顏色)
2015-06-28 14:09:00這篇文的最後提到「有足夠的知識保護自己才是重要的」，不就在鼓勵大家多吸收點知識/常識，看不出訕笑之意
阿但是之後資訊那麼發達多少有聽過呀原文感覺是在講小時候就該知道了 那種態度
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2015-06-28 14:11:00態度沒怎樣吧 知識真的很重要 無知才是最可怕的
作者:
ntb5768 (露娜)
2015-06-28 14:12:00不喜歡原po回文的態度
作者:
kkumi (kkumi)
2015-06-28 14:17:00就真的沒上過啊 真是躺著也中槍
作者:
agostina (agostina)
2015-06-28 14:25:00明明國中理化課本裡反應速率就有寫到 而且幾乎是必考要劃重點
就算不知道「粉塵爆炸」，也該知道吸進身體對肺不好+1但真的不用講得好像不知道的人就是平常不充實自己、上課不認真+1有些你認為是常識的東西不一定真的是很普遍的知識。重點是現在大家知道粉塵的威力了，去鞭別人以前有沒有學好有點多餘…
作者:
Nov17 (Nov17)
2015-06-28 14:39:00國中理化裡確實是個重點 也確實是小時候就該知道的知識了不懂為何沒上課的在理直氣壯什麼？雖然不否認不會應用的知識久了會忘 但有時知識還是很重要的
無知可以繼續無知提醒一下就受傷舔傷口，深覺得原po好心被雷親
作者:
bihef23 (YPH Miss)
2015-06-28 14:46:00課綱不同，我7年紀真的沒有學到，我有認真上課但知道也是後來看課外書才知道
我是看小時候discovery才知道的 很多節目都會提到
很多應該是有學過但沒和生活連結起來不知道反應速率那部份有什麼例子子吧
作者:
treiss (獅子座女孩)
2015-06-28 16:32:00推cyber才會開始注意網路安全，其實真的是要不斷充實新知識啊！雖然我不記得n年前國中是否有教過粉塵，但是現在知道也不晚！
作者:
thewoods (用筆劃過多的青春)
2015-06-28 16:46:00原PO行文很理性阿 被戳到點是個人問題 不用理會她
作者:
hsin627 (欣)
2015-06-28 16:53:00真的沒學過 我國中理化課很認真
作者: argyle 2015-06-28 17:40:00
推 能夠有足夠的知識保護自己是很重要的
作者: blue1996 (耐陰) 2015-06-28 18:18:00
國中有教啊xdddd 是自己真的沒上課吧反應速率<< 接觸面積大，反應速率越快
作者:
chukchi (..)
2015-06-28 18:30:00你如果是老師..那你的教育態度有點問題...
作者:
aidaP (愛打屁)
2015-06-28 18:44:00這國中理化必考耶我那時寫到好幾次一樣的這種題目國立殯儀館時期的課本連實驗課也都講這個，還在那裡切小塊@@而且我讀的是很普通的公立國中也不是什麼升學班沒有分什麼ab班
作者:
Rohmer (安靜中聽見的聲音)
2015-06-28 19:06:00小學看漫畫就知道了，科科。無知的人就是理直氣壯。
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-06-28 19:07:00難怪樓上那麼理直氣壯
謝謝分享，恰巧明後天是每一班的最後一次上課，我會好好跟學生分享。
那是因為原po有修掉推文好不好…還有給原po,這點常識我還有,去勸那些上課睡覺的去充實自己吧
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-06-28 21:44:00這有什麼態度問題嗎？不知道就學嘛！我也不知道但現在學回了，很感謝原po發文提醒，不要無知又不許人家罵
作者:
fanfu (= =)
2015-06-28 23:10:00反應速率腦補成粉塵爆炸也算是天才了
作者: pricewater 2015-06-28 23:24:00
我也是從鋼鍊知道塵爆的
作者:
herbi (老梁)
2015-06-28 23:40:00沒上過拉