這次塵爆事件,是大家都不樂見的悲劇。
但跟大豹溪10年來奪186命來比較,都有一些類似的點:
都是即使被告知有高危險,也都還是有人會抱著僥倖的心態,
悲劇就這樣發生了,都讓許多人哭得斷肝腸。
都不是天災,都是人禍。
那在台灣,到底有沒有辦法,能夠在悲劇發生之前,
遏止這種僥倖的心態,來避免人禍產生?
還是說就像層出不窮的酒駕案例一樣,
儘管悲劇不斷發生,但就是有人會有僥倖心態?
P.S 我覺得天擇形容的確不恰當,所以改用人禍。
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2015-06-28 19:50:00現在網路上充斥著這種沒有邏輯又無實質幫助的探討文章
作者:
cat803 (護理科魯宅妹)
2015-06-28 19:51:00要是知道就沒這問題了==
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2015-06-28 19:51:00「討論」 要如何才能遏止台灣人自以為是天才英雄可解決事的八卦?
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2015-06-28 19:52:00欸對啊 你的XX天擇文呢?
作者:
lumosnox (t.ds.ot.m)
2015-06-28 19:52:00先幫你補血......
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2015-06-28 19:53:00說真的,台灣令人失望的不只是政客,也要加上可悲的網路
作者:
lajji (喇機)
2015-06-28 19:53:00這種文一點建設性都沒有啊...
作者:
Sexbaby (若寶兒)
2015-06-28 19:54:00馬後炮 馬後炮 馬後炮 馬後炮 馬後炮 馬後炮 馬後炮
作者:
bread10x (開心就好)
2015-06-28 19:55:00要怎樣才能遏止這種廢文的出現?
作者:
yakuhime (æªæª)
2015-06-28 19:56:00你確定他們真的知道危險性嗎?檢討主辦單位好嗎= =
作者:
LisaLee (Liz)
2015-06-28 19:58:00誰會曉得呢
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2015-06-28 19:58:00
要怎樣才能遏止馬後炮,檢討被害人的心態?
原來你事先知道!那你為什麼沒有先警告大家??這樣算不算是間接的殺人兇手!你要不要先檢討自己?先知!
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-06-28 20:01:00
你前面說是天擇 這篇又說是人禍 你搞得我好亂阿
9成9的人不知道粉塵會爆炸? 國高中都有教阿...
作者:
QQ890829 (翔翔娃兒ä¸ä¿¡ç”œç¾Žçš„誓言)
2015-06-28 20:05:00你都故意討噓啊
作者: adsl12367 (adsl12367) 2015-06-28 20:05:00
基測考古題不是有麵粉+破燈泡………………
作者: emily178 2015-06-28 20:09:00
無論是教過可是忘記了或是根本沒教過,在這次事件前我就是不知道會爆炸的其中一個普通人,既然類似活動可以舉辦,當然會以為沒問題,所以不是僥倖的問題!
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-06-28 20:11:00補血
作者:
RolfP (洛夫)
2015-06-28 20:12:00國高中真的都有教吧!雨天不去戲水 粉塵前幾年也一直在講
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-28 20:12:00認真回,這群人燒傷不是僥倖,而是缺發危機意識
作者: pinkitty (小花兒 ~*) 2015-06-28 20:16:00
希望你都不要騎車開車 關在家裡別出門
作者: imfeather (阿貴) 2015-06-28 20:16:00
一下天擇一下人禍 到底想討論啥
作者:
CAROLIES (å¡è·¯é‡Œ)
2015-06-28 20:17:00以前生日哥只有備份他人的份,現在你自己被噓也是天擇
作者: JazminLi (Jazmin) 2015-06-28 20:18:00
天災人禍防不勝防
作者:
Sexbaby (若寶兒)
2015-06-28 20:18:00你最好不要以為引戰還沒被桶,就可以心存僥倖繼續發文喔
作者:
Shan (一直踹我幹嘛QQ)
2015-06-28 20:19:00你怎麼一直吸仇恨啊...
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2015-06-28 20:20:00天擇 人禍 dochi
作者:
arnold3 (no)
2015-06-28 20:23:00過幾天就沒事了 摔飛機都只會報三天而已更何況公安意外
作者: elvalo 2015-06-28 20:25:00
馬後砲
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
這要從政策面下手比較實在還有粉塵的部分,不可燃粉塵本身是不會有粉塵爆炸問題,應該是主辦單位要說明自己用玉米粉可不可燃,如果主辦有說類似無粉塵爆炸問題的發言,那要檢討的是主辦,而非相信主辦的消費者
作者:
bobshan (bob)
2015-06-28 21:24:00你讀哪啊==
作者: Oopswoo (Oops) 2015-06-28 21:44:00
彩色趴活動國內外辦過這麼多場 哪個經驗告訴我們具高危險
作者:
run2 (run)
2015-06-28 21:57:00X
作者:
raepopo (瑞)
2015-06-28 22:00:00你還是當個備份放置架就好 少說話
作者:
lus5203 (山貓)
2015-06-28 22:11:00xxx
作者:
usea5a (給我一個理由忘記)
2015-06-28 22:16:00天擇哥發文刷存在感嗎?
作者: NoireIan (零點旭日) 2015-06-28 22:42:00
跟消費者比,其實主辦方才是重點。
作者:
PTTca (Shiuan)
2015-06-28 23:30:00你真的有病
作者:
Arquera (期待)
2015-06-28 23:53:00推eve大
奇怪,某人今天才再說天澤的,現在又變成人禍,腦袋不清楚了說話語無倫次了?
這跟大豹溪不一樣 你夠了沒???一天是要發幾篇啊 放心電腦走出去好ㄇ*放下
作者: t141256 (lighting) 2015-06-29 00:23:00
出門有可能會被車撞 不要出門了
作者: anipang 2015-06-29 00:24:00
你要發這種廢文幾次? 檢討受害者爽嗎?
作者: darius9 (darius) 2015-06-29 01:00:00
一直檢討無辜參與、路過的受害者有意義嗎?
作者: bertha820606 (你好我好大家好) 2015-06-29 02:43:00
又是你 不噓不行
作者:
Loraiba (L)
2015-06-29 02:45:00你是不講話會死嗎
作者:
gouenji10 (weiweiwww)
2015-06-29 13:59:00補血