※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1La3eUxQ ]
作者: lorleninmam (勞崙馬) 看板: Gossiping
標題: [問卦] PTT沒同理心的老鼠屎，壞了一鍋粥？
時間: Mon Jun 29 02:16:58 2015
一直以來，跟著鄉民走過大大小小的戰役，
始終相信鄉民的善良、熱血能夠為社會帶來與現今不同的美好未來，
那是因為，雖然始終有老鼠屎，但持正面心態的人遠遠超過這些負面心態的，
透過大家互相傳達正面的價值觀，整體就越來越讓人感到以這裡為榮！
但在八卦版，感覺"同理心"已經離大家越來越遠，
不是因為大家都沒同理心，而是沒同理心的人越來越多！
不只這樣，還越來越大聲，越來越理直氣壯，越來越不知道控制自己的負面情緒蔓延，
而越來越多人以過去的經驗判斷，"大聲的鄉民"就是正義！而上了賊船！
殊不知，你沒有太多思考的支持(就算有，也大多是吸收鄉民傳達的訊息)，
讓冷血的氛圍逐漸蔓延開來，
以中華一番為例，就是黑暗料理界勢力開始壯大......
以前，我以身為PTT鄉民為榮，現在......我沒有臉大聲說出來"我是鄉民"，
因為，我不是一個沒有同理心的人，因為我不願意"沒同理心"的標籤貼在我的身上。
以本次八仙樂園發生的粉塵火災為例，我真的為某些人感到羞恥！
為什麼某些言論可以這麼沒有同理心到極點？還很多人推！
如果是出現在我現實生活中的人，我一定跟他絕交！跟這種人交朋友只會越來越扣分。
現在百來位嚴重燒燙傷的患者，需要的不是冷嘲熱諷(就算是事實)，
而是大家的支持與鼓勵！
我不想PTT成為削弱他們求生意志的屠刀，
你我都有同理心，才能凝聚更多力量，才能讓傷者獲得更多活下去的力量！
所以我想針對以下幾點說明一下我的看法，
希望喚醒更多鄉民來正面看待這個事件！
===========================================================
1.批判受害者明知危險還參加，不值得憐憫
摸摸良心，今天發生事情之前，到底有幾個人意識到這真的有這麼危險？
我沒去，但我是因為這東西無聊，而且會有看過會造成汙染，所以沒興趣，
但是我壓根沒有預想到這活動會產生這麼嚴重的事故，
我不覺得有多少人有感受到這麼大的危機，有是有，但絕對是少數中的少數，
如果你覺得八卦版鄉民50%以上都遇見會有這麼大的危險，
那為什麼沒有任何挺身要求禁止的行動？
甚至連"因為會塵暴、很危險"的文章都找不出幾篇，
如果你認為真的有大部分鄉民真的體認到，很抱歉，我完全不相信！
真的覺得會塵暴會造成大傷亡，有正義感的鄉民怎麼可能不挺身出來一再呼籲呢？
如果你認為真的有大部分鄉民真的體認到，很抱歉，我完全不相信！
自己都做不到的事，憑什麼這麼堂而皇之的拿來消遣諷刺別人？
那些真的做到的人，你有資格說話！但是請先思考一下，你若了解，先前可以做更多！
你可以一直PO文，質疑政府把關不嚴！你可以一直PO文提醒更多人！但你有嗎？
又，很多人拿以前的新聞說"你看！以前就說過了，大家就是不聽"，
這更荒唐了，事情發生了再去挖舊資料，這誰不會？這叫做以前就有很重的危機意識？
以前就知道，跟事情發生後才想到以前有出現過某某新聞，差很多好嗎？
事實是，連政府這麼龐大的組織連把關都沒把關了，顯然輕忽危險性，
而處在這樣環境的人民又該多有危機意識？
你罵吸毒、罵飆車，我沒意見，
因為法規定了，政府也盡義務宣導多年了，還要這樣真的發生事情就是活該，
但今天的粉塵爆炸或燃燒，政府有做，但是只針對工廠做要求、做宣導，
一般民眾甚少接收到相關資訊，就算有，也極少，
之前有新聞報過有爆炸危險，但我以前真的沒看過這篇新聞，
雖然我工廠有宣導粉塵會爆炸很危險，但我卻大意沒有探究玉米粉的危險性有多高，
所以我絕對不會苛求身處台灣沒有接受到龐大資訊的人們要有多少危機意識。
況且，很多問題不是出在"這個東西很危險"，
而是出在"沒有按照物質特性去安全使用"，
其實很多危險的東西只要管控好就可以了，重點在於管控！
石油易揮發易燃會更不危險嗎？那你要不要騎/開車？石油廠要不要運作？
那加油站為什麼大家可以很放心地進去？阿不就因為把危險因素都降到最低？
2.粉塵會爆炸很危險，國中有教的常識，不讀書才會不了解
老實說，雖然我國中成績不差，但我真的沒印象有教過，
或許是我太笨，只懂得在填鴨教育的制度下被硬塞知識而不懂得舉一反三，
但說有教的人麻煩翻一下國中課本，幫大家上一課(到現在為止還沒看到過，還一直嘴)
也沒能讓我在發生大事前，有足夠的能力分析出"這非常危險"來阻止這一切，
甚至到現在，還沒有人能夠用專業的角度完整說明出"這不應該"
只能用"吸粉塵對身體很不健康、很容易塵暴"，來表達自己薄弱知識下的反對聲音，
我認為這個活動危險，完全是因為這個火災事故，而不是因為我多有常識，
很多人反嗆：你不知道不代表大家都不知道！
好，那拜託你在拿課本出來幫大家上一課，
再來我問個簡單的問題，
如果國中給你帶來這麼寶貴的觀念"粉塵很容易爆炸，很危險不要靠近"
那請問國中到底教了什麼？請回答以下幾個問題讓我知道國中程度到底教了什麼：
(1)舉三個易爆炸的粉塵類型
(2)舉三個不易爆炸的粉塵類型
請問國中真的有教嗎？
那請問一下，經過工地粉塵飛揚你有擔心過會爆炸嗎？
家裡大掃除掃起一大堆粉塵，你有擔心過會爆炸嗎？
阿不是國中有教粉塵易爆，這麼有Sense的你不是應該向烏龜一樣早就躲一邊了嗎？
就算老師有告訴過你粉塵易爆炸，但很少有人會認真去探究那些會爆那些不會爆，
事實上很多都是讀到更多書或工作以後才會知道，或依照生活經驗媒體資訊去判斷，
反正我覺得這個批判真的超級無聊！以為公共安全是像扮家家酒這麼簡單的事？
請問要求每個人都是記憶海綿比較有用，還是政府強力規範廠商比較有效？
3.問燒燙傷會不會影響感情
我個人認為在這種時機問這種白目的問題真的很不適合，
原本我想這種白目的人一定會被唾棄，
結果竟然有人大言不慚的說"這就是社會現實，憑什麼要求大家不能說"，
阿請問等過一陣子在說是會死嗎？偏偏要在一大堆人生不如死的時候拿針刺人？
請問這種人是只敢在網路上嘴砲，還是敢在大庭廣眾下討論這般沒同理心的話題？
就算是事實，有同理心的人也不會拿來當成茶餘飯後的話題，
而是替他們感到惋惜，好好一個年輕人，卻要擔負這麼沉重的人生轉折，
===========================================================
唉......看到PTT的很多老鼠屎每天汙染版面......真的好累......
社會要進步，需要的絕對不是這種沒同理心的傢伙！
如果你支持他們，請噓我，我沒意見，
如果你也跟我一樣，看不慣這種負面思考持續擴散，可以給箭頭或推。
作者:
obov (來噓蒼真)
2014-06-29 02:17:00安安我是老鼠屎 臭死你
作者:
NX9999 (台中走鐘張勛傑)
2015-06-29 02:20:00認真就
作者:
ccrsong (前進吧旅程)
2015-06-29 02:21:00這.........不知道有沒有算踩置底文了......雖然我認
作者:
ccrsong (前進吧旅程)
2015-06-29 02:22:00不是噓就表示支持他們，我說過，我們不需要這種二分法
作者:
CuSO4 2015-06-29 02:23:00推 我也這樣覺得
作者:
ccrsong (前進吧旅程)
2015-06-29 02:26:00但說有教的人麻煩翻一下國中課本，幫大家上一課(到現在為
作者: st9640632 (雪貓) 2015-06-29 02:26:00
真心推
作者:
kuromu (kuromu)
2015-06-29 02:27:00!
作者:
RolfP (洛夫)
2015-06-29 02:27:00噓報歉 呼吸這部分有聽過懸浮微粒嗎？
作者:
RolfP (洛夫)
2015-06-29 02:28:00自己無知怪別人哎～事前講耳邊風 事後講是嘲諷
有教啊 只是你記不記得 不過這大概很快又會被忘記吧
作者:
s958256 (安卓)
2015-06-29 02:30:00之前高雄禁止這活動時我記得新聞報好幾天阿...
作者:
s958256 (安卓)
2015-06-29 02:31:00那時候危險性新聞都不知道說幾次了
真有那麼先知覺得會出意外，為何不先跟主辦或政府告知
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 02:32:00高雄那個是因為怕環境汙染被禁止好嗎= =
作者:
s958256 (安卓)
2015-06-29 02:32:00沒錯阿 我是說新聞有報過危險性好嗎= = 我有說不是環境才被禁止好嗎
污染環境基本也談不上危險啊～根本不影響想參加的心態
作者:
ccrsong (前進吧旅程)
2015-06-29 02:35:00事前講是耳邊風 事後講是馬後炮 覺得跳針的 麻煩回到原波
作者:
s958256 (安卓)
2015-06-29 02:35:00你到底有沒有看懂我說的? 我是說當時新聞就一堆報導了
作者:
s958256 (安卓)
2015-06-29 02:36:00不光是環境問題, 危險性方面的也報很多天
Ok國中有教～那請問讀書那麼多，誰能告訴我都有活用？
76年 沒學過粉塵爆炸. 近幾年發生工安意外才知道會爆
我覺得中國朝代比這種物理小知識應該更多人應該知道真能背出來的恐怕不到10%…（欸對～我歷史不錯，但忘
推完我都笑了......其實當晚只有看到文字新聞以為水上
我還是覺得粉塵易爆炸是常識，我做國中家教四年，講到這
真沒發生重大事故當實例，真有人會在事情發生前想起？
推jo～第一次彩粉活動時我就玩過，那時沒遇過有人抽菸
作者:
RolfP (洛夫)
2015-06-29 02:49:00好啦 現在出事了 大家知道嚴重性了
不知是主辦單位有管制（一開始有要求物品都寄放）還是有其他原因，總之算 躲過一劫？！
路跑沒人會抽菸，而且也不一定是抽菸引起...不過不覺得八卦板沒有同理心，很多檢討廠商和保險的文章
如果課本確實與生活連結，那麼如果主辦單位在宣導說在彩
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2015-06-29 02:54:00雖然大家知道粉塵會爆炸 不過在事情發生之前沒人會想得
作者:
XDdong (冬冬)
2015-06-29 02:54:00一直不解為什麼一定要有同理心
另外我不是說抽菸是失事理由，但有點火才能助燃粉屑們
我沒有說一定是抽菸啦，只是說注意任何可能產生危險並加
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2015-06-29 02:55:00到一個活動竟然會釀成這麼大的傷害 不僅是活動單位沒注
而且其實濃度真的差很多 路跑的時候有那把槍嗎...
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2015-06-29 02:56:00意連政府單位也是沒禁止 只能說這次真的是各種因素加在一起才會發生的
作者:
s7634672 (StripierFlyer1)
2015-06-29 02:56:00看到那頁根本不會想到粉塵爆炸。。因為老實說比起爆炸這種事情，會想到空污還有呼吸傷害還比較正常吧？看中秋節烤肉誰會想到要把木炭打碎一點「因為這樣比較易燃」？搞不好有當過童軍的才知道要而且為什麼要削火媒棒助燃。事後才說危險的真的讓人感覺馬後炮，而且於事無補。
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 02:56:00粉塵爆炸我也是會直接舉例工廠礦坑，但真的不會跟那個粉彩趴有聯想。
但是知道這件事，如果去參加彩粉PARTY時，有人跟你說要
作者:
panjanhon (天下沒有白吃的午餐)
2015-06-29 02:57:00說真的誰會聯想的到？？
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 02:58:00非常同意jonsauwi大
作者:
halulu (I'll be there.)
2015-06-29 02:59:00目前還不確定是燈光高溫還是抽菸造成。但是要有熱源沒錯。
作者:
kuromu (kuromu)
2015-06-29 02:59:00高溫或靜電就可能造成 談吸菸是讓主辦單位開脫
作者: chubbyabby (abby) 2015-06-29 03:01:00
推！超級同感！現實生活中不敢相信有人心裡是這樣想！而且國中教的內容大家全部都記得？
作者:
a0210127 (winwinlin)
2015-06-29 03:03:00認同你！
作者:
halulu (I'll be there.)
2015-06-29 03:03:00大豹溪每年撈那麼多個，還是會有人去，被勸導了也不一樣聽。 很多都心想＂我不會這麼倒霉＂ 危機意識不足。
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-06-29 03:05:00
作人有同理心也是同時幫自己留後路 人算不如天算 你永遠不知道下一刻會發生什麼事 當你說三寶死好 當那個死的三寶是你媽的時候 請記得自己說過的話 就算是媽媽也不必同情
作者:
guepard (刺蝟樹)
2015-06-29 03:06:00推
作者: chubbyabby (abby) 2015-06-29 03:09:00
可是這跟大豹溪不一樣吧 大豹溪新聞常常報出事 旁邊還有立牌 執意下水玩就是自己的選擇 可是這次活動政府、主辦單位等等有人提醒他們會爆炸嗎？主辦單位甚至說安全無虞@@
作者: nelson1992 2015-06-29 03:10:00
自己覺得是稍微太超過，但是言論還是要有直接的部份
對於明知危險還要去的...雖然不會幸災樂禍,但也不知道該怎麼憐憫因為現在講可憐之人必有可恨之處也只會被說事後諸葛
作者:
LoveYoo (唉唷)
2015-06-29 03:15:00不就是有人提醒有爆炸的危險主辦才要強調安全無虞，這類
作者: chubbyabby (abby) 2015-06-29 03:16:00
你又為什麼覺得他們還是會去？為什麼要在不知道的情況下，把人往不好的地方想T^T
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:16:00用溪水來相比是有點奇怪了
作者:
LoveYoo (唉唷)
2015-06-29 03:16:00活動都一直有人反對，就算沒爆對呼吸系統跟環境也是危害
作者:
tomatoo (茄)
2015-06-29 03:16:00知道可能會爆炸是一回事 重點是主辦單位辦的 政府法律也沒禁止 一般老百姓就想說安全措施有做好 我不信去的都不
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:17:00今天去噴粉趴的可不是為了去玩火....我倒覺得是鄉民直接把去噴粉趴的都當作去玩火的那種直接認定藉以強化自己痛恨那種狀況(人事物)的情緒與拒絕同情的理由這在許多言論感覺得出來 認為閃燃是當晚活動被容許的風險.其實在高雄禁灑粉也是為了怕空污 而不是爆炸
作者: ssyykkbb (sykb) 2015-06-29 03:22:00
現在太多年輕人就是「我爽就好」完全忘了「注意事項」
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:22:00但在這種情緒的解讀 就自動套入迴避爆炸風險的說法
作者:
tomatoo (茄)
2015-06-29 03:23:00工作人員不是有說最後整坨粉丟下去 檢調都還沒釐清肇事原因 就有人講的參加者跟找死一樣 你能接受？
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:24:00有些非常偏激的鄉民言論其實很容易拆解 就沒人約他去而已有人約他就去了 沒人約 他當然用一種神聖全知的角度在批判
是說，大家應該都知道做人身攻擊會有被告的風險，還是有人罵得很開心啦...
作者:
kuromu (kuromu)
2015-06-29 03:26:00扯到沒人約.......
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:28:00不用把我說的套用在所有鄉民 請看清楚 [有些非常偏激的鄉民]那些人的說法看似佔有高度優越感 其實透露著孤單
作者: una422 (Una) 2015-06-29 03:28:00
謝謝你站出來說出這令人無法苟同的風氣
我想wak說沒人約的意思是指事前大家都不會想到那麼嚴重
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 03:29:00與其說沒人約，他們某些人認為會去參加那個粉彩趴的跟自己是不同族群，所以就找到機會大酸特酸
作者:
kuromu (kuromu)
2015-06-29 03:30:00我只能說你只是在重複酸民貼參加者標籤的行為
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:30:00而那種群眾場合 不想去的人本來就不在意 而不會透露孤獨氣息不 我說的是真的沒人約的那種 我在有些言論的確感覺得出來所以我在有些很酸很酸的言論看到他們在反諷的語氣裡有一種「原來我現在這樣也不算那麼差」的心態
- -有人約我也沒去。早上看報紙同情遭遇但覺得很悲哀
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 03:33:00有啦 某些文章是想強調彩粉趴=性愛趴，這的確就會讓我覺
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:33:00不會去的人有不會去的心態 我沒說都是那種人
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:34:00但我在那些很奇怪的言論 很明顯感受到這種情緒...
作者:
tomatoo (茄)
2015-06-29 03:34:00他想討論現在那些在罵受害者的先知如果當初有人約結果因為會塵爆拒絕的機率 我是覺得這種自由心證的沒啥好討論
作者: a1723521 (DPS) 2015-06-29 03:35:00
推
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:35:00這依然是那種自己留頭留尾的文化
最大的版本來就這樣阿，各種人都有。去看正面的就好了
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:36:00從路跑到八仙 他們愛把色彩染在身上 有一種類似紋身的認同感剛剛在數字版也有看到很類似的說法 他說的是刺青遊客可沒有為了玩火跑去參加噴粉活動的. 實在不能亂歸類
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 03:38:00話說以前待國外每年印度人玩Holi都在到處灑粉，我就沒想過會發生意外= =
作者:
wak (默艾)
2015-06-29 03:38:00無論如何 台灣創了全球首例.. 很無言的意外
作者: chubbyabby (abby) 2015-06-29 03:45:00
推ashkaze「跟自己是不同族群，找到機會就酸」只是他們對那種場合沒興趣 就開始自己去酸參加的人都是怎樣、那種活動怎樣 自己待在家最清高
作者:
two1117 (養貓人家)
2015-06-29 03:47:00我討厭八卦版的鄉民！講話惡毒、冷血！
作者:
newago (和平)
2015-06-29 03:58:00八卦版裏頭現在組成已經是 網軍、被政治語言洗腦的可以接受單純酸言酸語的
作者:
newago (和平)
2015-06-29 04:01:00有些不是政治議題 在底下推噓文裡卻滿滿的政治心計語言= =
作者:
iamcindy (taroball)
2015-06-29 04:16:00這篇在八卦被噓到很多x 我還在想 乾..這個世界是不是病了，有夠心寒
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2015-06-29 04:24:00我倒是看出某些別有用心的推文開始醜化鄉民連勝文敗選後 這種借題發揮見縫插針的帳號倒是多了起來手法跟邱毅把鄭杰,社會亂象全推給太陽花,鄉民一樣可笑
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2015-06-29 04:37:00
八卦版真的有夠噁
作者: minikitty (hopeless life) 2015-06-29 04:44:00
正義的言論 在那些酸民的眼裡是容不下的…
作者: aoichan (哈哈) 2015-06-29 05:00:00
呵呵 看一堆噓文 原po太客氣了 哪來的少數老鼠屎 八卦版分明半鍋都是屎
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-06-29 05:01:00有段時間沒去八卦版，這次事件才去看，有點驚訝怎麼變這樣不過原PO發文的時間點也有點不剛好
作者: QQamber5566 (Amber伍陸) 2015-06-29 05:18:00
推你 看八卦版看到快吐血怎麼這麼沒水準到現在還有辦法開玩笑
作者: timemoon (時月) 2015-06-29 05:49:00
我只想說，個人的常識不代表世界的常識，如果是世界的常識就不會有節目特別開單元說明其危險性
作者: nalani 2015-06-29 06:08:00
呂秋遠FB 不要責怪孩子參加這種活動 這篇寫得不錯
作者: aa741121 (Y) 2015-06-29 06:08:00
作者: nalani 2015-06-29 06:11:00
八卦平時垃圾話多 在台灣發生一些重大災難倒是展現了很團
作者: aa741121 (Y) 2015-06-29 06:12:00
如果真沒同理心就不會在兩年前的彩色路跑批評諸多危害，而你在這段時間又做出什麼行動？在你口口聲聲說別人是酸民，至少他們曾經制止過，而不是你現在這種扯後腿的行為
作者: nalani 2015-06-29 06:12:00
結的向心力 像八八水災高雄氣爆..
作者: aa741121 (Y) 2015-06-29 06:14:00
作者: nalani 2015-06-29 06:14:00
這次傷者的治療復健之路可以想像都是異常艱辛 他們其實需
作者: nalani 2015-06-29 06:15:00
要社會更多的資源關懷 來讓他們度過難關
一堆人根本歧視八卦版 要是那些人 跑來這邊發文 要不要說這版一堆酸民 沒同理心 講的好像這邊的每個人都很同理心 推文根本引戰
作者:
hymmmmm (mmmmmyh)
2015-06-29 06:35:00個人覺得同情或同理不太重要，也不代表我幸災樂禍，重要的是檢討根本如果八卦版真的爛成那樣，學運時的團結又怎麼說？
作者:
tree85 (樹)
2015-06-29 06:36:00推你，不能同意更多
作者:
hymmmmm (mmmmmyh)
2015-06-29 06:37:00不也時常有各方專業人士給予建議與發表看法，某些帳號講得偏激，頗呵
作者:
tree85 (樹)
2015-06-29 06:38:00或許受害者無知白目但從頭到尾最應該檢討的是主辦單位
我倒是有印象...雖然是玩GALGAME的時候想起來的
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 06:53:00我國中成績很差但知道有教過所以有印象...話說為什麼是玩galgame啊XDDD
作者: JAMES0804 (土木哈仔) 2015-06-29 07:14:00
以前國中題目絕對有提過工廠粉塵
老實說 這種教訓文讓人不敢領教，一副高高在上的樣子指責別人的行為，好像罵了才能顯貴....
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-06-29 07:33:00
你並沒有不好爲什麼要覺得別人高高在上
作者: iamsafin (sa) 2015-06-29 08:05:00
因為工作的關係知道塵爆 但看到新聞還是沒現實感基本上垃圾嘴哥的屁話根本不用放在心上 白癡而已
作者:
bunnyer (lililala)
2015-06-29 08:22:00什麼的怪政府，怪老師就好了？自己不用檢討？
因為有些galgame男主角被追殺時都會用塵暴這招逃跑呀特別是一些以頭腦/科學家當身分的主角
被追殺到倉庫先跟女主角嘿嘿嘿之後發現裡面堆滿麵粉就來一發塵暴脫離這樣(拖)
(到現在為止還沒看到過，還一直嘴)<-課本早有人貼，新聞也早就有人報了，不懂糾結在2幹麻?湊一點出來寫?
作者:
linyap (miche)
2015-06-29 08:27:00商人賺錢無道 政府督導不周 人民教育有待加強 就降
上面有個…的說別人跳針有教過，那就叫原po不要寫2啊，拿出證據說有教過又講別人跳針，都給你講就好啦
國中有教我非常確定,但那種課本的東西本來就非常多人無法跟現實連結 所以也不會怪那些人知識不足甚至說活該這種話而且沒法與現實連結有時候也不是學的人的問題常常都是課本死板板的出 然後題目一直一直寫到
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-06-29 08:38:00
以前也學過三字經 孔孟之道 但還是一堆人幹壞事
作者: sherbet 2015-06-29 08:44:00
台灣從開國到現在 每一年每一個出版社的課本內容 每一間學校出的考題 每一屆基測考題內容都一樣嗎?
作者:
hope2801 (sexydick)
2015-06-29 08:45:00國中確實有教粉塵容易爆炸但是沒有人會想到會有意外發生
作者: sherbet 2015-06-29 08:45:00
有人有 有人沒有 這件事很奇怪嗎?
作者: sherbet 2015-06-29 08:46:00
可想而知不會一樣 既然課本內容不見得一樣 那每個人得到的教學內容不一樣也不是難想到的事情
如果是國立殯儀館的時代其實是一樣的~不過要計較這個蠻沒意義的 因為根本很少人會去真的連結
作者: Misfits (水土不服樂團) 2015-06-29 08:50:00
真的有教..
作者: sherbet 2015-06-29 08:51:00
恩 我基本上也不想計較這個 我也知道同一樣一堂課 每個人
作者: sherbet 2015-06-29 08:52:00
能學到的東西不同 只是自己有就說別人一定有還滿怪的
作者:
wangwangbow (☆Sunny★Star☆Luna )
2015-06-29 08:56:00國中有教過 不過那些檢討受害者的太誇張了
作者:
arnold3 (no)
2015-06-29 08:59:00外國看到新聞的反應就是毫無常識 只能說台灣的教育太失敗
作者:
Ivogore (琴‧血)
2015-06-29 09:10:00所以你打算捐多少？
作者:
s8t4008w (Terrific)
2015-06-29 09:22:00還不快去當義工
作者: sqc2010 2015-06-29 09:24:00
國中有交? 國中也有教你用保險套啊...事實呢????
作者: momoleeee (Momo Lee) 2015-06-29 09:26:00
我是沒印象國中有教過，是看電影救火英雄，才知道粉塵會爆炸的！
作者:
deann (古美門上身)
2015-06-29 09:29:00噓的人真的很沒同理心耶 給推
作者:
dobe (dobe)
2015-06-29 09:40:00國中只有教表面積跟反應 哪有教玉米粉會易燃? 更何況也不是什麼粉都會導致這樣的結果 這麼先知幹嘛不當初就大肆抵制 現在才跑出來講風涼話有什麼用
其實我覺得不是燒燙傷的當事者，這話題都只不過風涼話燒燙傷以後會有所影響的是傷者本身或其家屬，不是我們不管你分析的再好再有條理，那些絕望都不是我們可以代為承受的
作者:
s8t4008w (Terrific)
2015-06-29 09:45:00你不是想在八卦版勸世而已 這邊不用你說吧你只是來取暖的
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-06-29 09:47:00
終於出現思考正常的文章了
作者: feiio (feiio) 2015-06-29 10:08:00
傷者最大？
作者:
c60789 (花花的老婆花癡)
2015-06-29 10:09:00推這篇
作者: xxsnake 2015-06-29 10:21:00
就馬後砲、不是自己受災難啊，最好他能上知天文下知地理最好還會算命測自己天相，永遠都能避開災害
作者: blue1996 (耐陰) 2015-06-29 10:25:00
我無法對這爆炸的傷者產生同理心，為什麼要付錢吸粉塵？
作者: xxsnake 2015-06-29 10:29:00
鑑識人員現都還在調查起火原因，有人就能嘴早知道，這麼厲害，當鍵盤預知也太可惜，應該請國家委與他重任。頗呵
作者:
hsin627 (欣)
2015-06-29 10:36:00推 誰看到國中課本會意識到彩虹路跑的危險 一堆人真是很令人無言
作者: NanFish (厭倦) 2015-06-29 10:58:00
推
作者: PontiacSZ (PontiacSpring) 2015-06-29 11:01:00
真心推，越來越不想看八卦版
一堆人就覺得自己是先知好偉大阿 其實只是馬後炮而已
作者: TOMOMI (浮生若夢...) 2015-06-29 11:07:00
推
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-06-29 11:15:00推 八卦板很多言論超扭曲的
作者:
dobe (dobe)
2015-06-29 11:24:00補血
推 事情就已經發生了 一直攻擊參加者根本沒有意義何況也不是每個人都會一直看新聞跟b版啊
作者: himagi (嗨麻å‰) 2015-06-29 11:27:00
推！
作者:
p456801 (koro)
2015-06-29 11:28:00助樓上噓的blue別出車禍 我也不懂怎有人會想買車
作者: weier08 (我們君) 2015-06-29 11:29:00
為何無法接納別的聲音?這裡是公開平臺。而且你在兩分法嗎
不同性質的人做出的行為說到底還是要個別處理不是喊一喊就可以忽視不用處理跟要為行為負法律負責是相同道理除非能夠讓所有人都不犯不然還是要處理 但大多數人沒問題這樣的情況是很好的
噓456801買車能代步 跑彩虹趴能衝殺小？表示自己很潮？舉這什麼爛例子
理盲濫情，大家都不希望有這樣的事發生但八卦版有些講的就是事實
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-06-29 11:59:00
只講理嗎? 你和我看到的八卦版不同是不是?
作者:
Wall62 2015-06-29 12:02:00推aa741121: 如果真沒同理心就不會在兩年前的彩色路跑批評諸多為害
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2015-06-29 12:02:00
本來就是個製造環境汙染又危險的活動，有什麼問題?很多事情就是沒出事根本沒人會重視
其實沒同理心真的不會怎麼樣，大部分時候還可能會過的比較開心，頂多就比較惹人厭吧，但世界本來就是有各種不同的人，身為暑假也會去遊樂園完的同樣21歲女性，我為那些人感到非常的難過，但有人可能不覺得難過，那也沒關係啊，網路上嘛，言論什麼的看看就好
作者:
adapt (  N)
2015-06-29 12:25:00推
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-06-29 13:03:00面對無知，有人學會記取教訓並期待下次改進，有人會開始責怪環境為什麼沒有讓他"深刻"的了解這方面的嚴重性，僅管在我們的基礎教育裡都有提到火災現場的閃燃形成原因。
作者:
helloer (哈囉兒)
2015-06-29 13:13:00不覺得是少數，我看到的文章有一半推文都是在指責受害者
尊重每個人的言論自由，但看到檢討被害人的言論會照罵
作者:
lovelyu (小愛)
2015-06-29 13:23:00很危險為何不禁止舉辦?明明是大人的疏失為何要檢討小朋友
作者:
gouenji10 (weiweiwww)
2015-06-29 13:43:00所以除了爆炸你覺得汙染就沒關係嗎？助長風氣不好吧
作者:
ral429 (計畫之外。)
2015-06-29 15:24:00push you!
作者:
fakon (做好做滿)
2015-06-29 15:29:00粉趴真的很腦
作者: yahanyang44 2015-06-29 15:58:00
推！
作者:
callista (callista)
2015-06-29 16:32:00真的有些言論看了會令人很憤怒
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2015-06-29 16:45:00我不想把同情心用在這種地方
作者:
sairget (sairget)
2015-06-29 17:16:00補血
作者:
Sexbaby (若寶兒)
2015-06-29 19:52:00推
作者: wes8265 (wesley8265) 2015-06-29 20:02:00
推
作者: Jason0815 (寢寐失時，則肝傷。) 2015-06-29 20:32:00
2
作者:
refanna (李方娜)
2015-06-29 21:04:00推
作者:
kezneuiqn (zinkenque)
2015-06-29 21:22:00雖然酸受害者不可取，你這樣大罵一通又對他們有何幫助你只是針對事件抒發個人觀感，其他人也一樣。這裡是bbs你只是針對事件抒發個人觀感，其他人也一樣。這裡是bbs不是一言堂
作者: carolwu18 2015-06-29 22:11:00
八卦板要覺醒了沒