作者:
o012 (雪克幫幫)
2015-06-29 09:51:04當初阿拉夜店燒死9個人還有13傷
絕大多數人認為被燒死燒傷的人是自己愛去夜店尋歡作樂
自己要為自己的行為負最大責任
但八仙塵爆好像大家都不這樣認為了
覺得傷者都很無辜 發生這種不幸不是他們的錯
呼籲大眾都要有同理心 燒在你身痛在我心
還有很多人認為跟高雄氣爆性質相同 甚至幫他們集氣
為何同樣是年輕人尋歡作樂發生意外 風向卻差那麼多呢？
女孩們有什麼看法呢？
作者:
ccr123 (ㄈㄈ尺)
2015-06-29 09:53:00你po在 感性>理性 的版 你會被噓
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2015-06-29 09:54:00先幫補 我也跟原波有同感
作者:
qn (9n)
2015-06-29 09:54:00其實 玩樂屬於個人自由 應該要被檢討的是玩樂場所的公共安全問題
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2015-06-29 09:54:00一樓你連在八卦po的都被噓到x2了 想討拍嗎?
作者: awesome8500 2015-06-29 09:54:00
先補血
作者:
ogerea (Jo)
2015-06-29 09:55:00你確定這不是你自己的風向
作者: iPad101 (~(￣▽￣)~等好久捏) 2015-06-29 09:56:00
推qn
作者:
qn (9n)
2015-06-29 09:56:00昨天聽到一些人討論 說這次不幸事件發生的地方幸好是救護車多的新北市 若是發生在墾丁春吶
作者:
dobe (dobe)
2015-06-29 09:57:00風向常常就是一堆大聲講話的人在帶 你又知道是絕大多數? 推qn
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2015-06-29 09:57:00去夜店不代表該被燒死,該檢討的是公共安全吧
作者:
qn (9n)
2015-06-29 09:57:00只有10台救護車的地方 後果不堪設想...謝謝相關單位在第一時間串連救人 也謝謝辛苦的醫療人員
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2015-06-29 09:59:00那這樣要是CWT FF 這類場所發生事件 也可以套公式阿
在醫院工作的朋友表示發生在墾丁會很嚴重，因為附近沒有能處理的醫院，只能送高雄，時間至少都1個半小時以上！
作者: melody628 (非帥哥者請勿丟水球給我) 2015-06-29 10:00:00
為啥不能出去玩樂 更何況這又不是吸毒趴
我也不明白這些傷者是造了什麼業了要被這樣冷嘲熱諷社會的包容心有那麼狹隘不堪嗎?
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-06-29 10:01:00
我覺得是因為場地問題 因為夜店的確比八仙樂園給許多人負面的印象
作者: melody628 (非帥哥者請勿丟水球給我) 2015-06-29 10:02:00
八仙是連很多幼童都會去的場所 藉此檢討公共場所安全重要性
作者:
qn (9n)
2015-06-29 10:02:00是的 年輕人往後玩樂 需要加強危機意識 避免再度發生此類憾事謝謝～
不要說這種風涼話拜託 多少家庭在難過痛苦 這就是一個安全措施沒有妥善的事件 無關乎什麼玩不玩樂的
作者: alikesky8193 (蒼井優) 2015-06-29 10:03:00
與其在這檢討為什麼他們要去參加，不如去捐血
很簡單啊 每個人注重的點不同 有人愛讀書終其一身不會去到那種場所 但你知道 去圖書館也會有被車撞死的風險嗎 我也會跟你說 誰叫你要出門唸書 個人造業各人擔
作者:
raepopo (瑞)
2015-06-29 10:05:00啊是看不懂版標是不是?
有時候我覺得聽在傷患耳裡就連一句「加油」都是風涼話
作者:
s88897s (tiffany)
2015-06-29 10:07:00場地問題+1 八仙很多單純學生也會去玩水呀也有很多一家人會去的
作者:
bunnyer (lililala)
2015-06-29 10:08:00幫補血
作者: argyle 2015-06-29 10:10:00
人數的差異吧 傷者的親友們數量一多 就能帶起輿論
家長會帶小孩去八仙玩沒錯啦，但會帶小孩去參加晚上的
作者:
eo8h1 (LDK)
2015-06-29 10:10:00原po只是想問兩起事件為何社會觀感有差異 沒檢討受害者吧
這是你自己的風向吧 我根本不覺得去夜店那些人是自己愛玩活該 是場所的安全措施與企業是否願意負責的問題
作者:
s9415154 (CyriL)
2015-06-29 10:11:00沒有家長帶小孩去吧? 還是沒報出來?
作者: blue1996 (耐陰) 2015-06-29 10:11:00
雖然冷血，但真心覺得受傷的人是咎由自取…不過還是希望傷勢趕快好起來
作者:
ccBee (好的事情)
2015-06-29 10:11:00幫補血
那麼多人參加的活動就算有家長帶小孩也不意外，只看是
作者:
csjan (...)
2015-06-29 10:13:00彩虹趴有清場且門票是分開的。提醒一下基本事實
作者: chubbyabby (abby) 2015-06-29 10:13:00
兩個都不覺得是受害者的錯 去夜店和派對有那麼罪惡嗎？
作者:
insulin (湘)
2015-06-29 10:15:00噓你的風向 誰說去夜店燒死是活該
作者:
moidasu (mo)
2015-06-29 10:15:00有嗎 八卦不是一堆覺得這些傷者去那活該嗎??
八仙跟阿拉，不是都是檢討環境安全嗎？主要責任在業者，有怪受害者嗎？
是同一批人的風向再說吧我也可以說怎麼OO版對於這種事件都一致覺得活該呢?
作者:
s88897s (tiffany)
2015-06-29 10:20:00雖然夜晚活動辦在八仙 但一些人想到平常沒活動也會去就對八仙這場地比較有親近感這樣吧
作者:
q996786 (CYLin)
2015-06-29 10:21:00為什麼喔？因為他國事務，遠到有同理心的人不想回文，只剩那些興災樂禍的人喜歡嘴賤個幾句啊
作者:
Caninee (i Love u GA~)
2015-06-29 10:22:00去夜店燒死活該？
作者:
q996786 (CYLin)
2015-06-29 10:23:00玩的地方那麼多，今天你覺得夜店或什麼趴有危險應該，以後你出事我們就來"理性"討論囉
夜店是個玩樂場所沒啥正負面 問題是去的人大多是什麼樣大家都心裡有數
這兩個都不是參加者的錯,當初夜店人比較少所以討論的人大多是宅所以酸文多這次更嚴重更多人討論論點會不那麼偏激
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2015-06-29 10:26:00希望你一輩子都宅在家不要出去玩樂
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-29 10:28:00阿拉夜店的評論跟這次的八仙有差這麼多喔?
台灣最常拿金牌的就是撞球 可是新聞的版面有多大?跟其他棒球 籃球 跆拳道等等比起來差多大
作者:
arnold3 (no)
2015-06-29 10:30:00因為傷亡數差太多
作者: chubbyabby (abby) 2015-06-29 10:34:00
什麼叫去的人大多是怎樣？只是你自己沒興趣而已
作者: chimouse (手汗王945) 2015-06-29 10:35:00
有同感
作者: ggcy1324 2015-06-29 10:35:00
請看版標
作者: chubbyabby (abby) 2015-06-29 10:35:00
各式各樣的人都會去 只是你沒接觸而已好嗎
作者: czy1992 (清秀的胡蘿蔔) 2015-06-29 10:37:00
幫補血
只是因為大家對撞球的觀感不好 拿再多金牌也沒用選手大多被挖角到各國夜店就跟職業運動裡的撞球一樣 出事負面新聞一堆得獎也沒人想要看
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-06-29 10:43:00八仙的趴晚上8:30尾聲，怎麼看都是一般活動
作者:
eyln (艾牡)
2015-06-29 10:43:00幫補
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-06-29 10:47:00
這樣貼標籤的心態跟說那些作黑手端盤子的沒出息有什麼兩樣
所以原po是想表達八仙事件應該不需要那麼被強調 還是夜店事件也該像這次一樣被強調?
可是夜店和水上樂園還是有差啊…color run這類活動本來是不分年齡層的活動
我只是回推文，沒搞錯啥吧，那麼熱鬧家長帶小孩也很正常啊，肯不肯花錢而已，然後在哪一區可能受傷的比較慘，希望小孩不在那邊就是了
作者: weier08 (我們君) 2015-06-29 10:57:00
灑粉本身有危險性，2年前新聞有報學者網路再吵，現在年輕人每天不看新聞但有滑手機上網吧。參加這危險活動有X%機率出意外根本是拿一生賭
作者:
bopoha (= =)
2015-06-29 10:57:00身邊的朋友很多也認為活該...彩色路跑比較正面，彩色啪就電音啪
作者:
kaletra (還沒想到)
2015-06-29 10:59:00就一個健康運動一個墮落複雜
作者: weier08 (我們君) 2015-06-29 11:00:00
至於夜店cwtff大型活動等，活動本身沒問題但主辦安全措施必須做好。至於夜店玩火導致火災和這次八仙半斤八兩
這次不是水上樂園啊啊 那個影片看起來像是水上樂園嗎
如果是其中有人被粉塵嗆死我會覺得活該 但是這種意外事故 平常人根本不會想到的 你們怎麼會覺得該死?
689不是已經找到替死鬼了嗎？新北市的災難現在689一面倒全都推給台中市政府不是嗎？
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2015-06-29 11:04:00今天有人去開趴乎麻乎到死我會拍手叫好 但他們都單純是去玩阿 誰會預料到會發生塵爆 很無辜吧...
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-06-29 11:06:00
八仙塵爆更偏向夜店活動吧 晚上粉末泡泡音樂比基尼
如果是去夜店吸毒吸死或是酒醉撞死那真的是活該，但是意外事故離開的真的沒什麼好需要被檢討。
休閒娛樂有什麼不對 出去玩出事就算自己的錯喔 欠噓
我看是被八卦版那篇整鍋老鼠屎戳到了 跑來這邊討認同
作者:
Grecie (容)
2015-06-29 11:12:00你乾脆說電影院如果火災觀眾都活該好了風涼話說得容易
作者:
cccc7777 (含笑半步顛)
2015-06-29 11:15:00有些人好像太激動了
作者:
dmc80 (Krauser XXIII)
2015-06-29 11:18:00風向帶得好啊
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-29 11:21:00人要做什麼娛樂本來就是自由選擇按你這種邏輯學生都不准有暑假啦，反正暑假都在玩啊
作者: QQamber5566 (Amber伍陸) 2015-06-29 11:26:00
每種場合都有風險 沒有人是該死的
作者:
bopoha (= =)
2015-06-29 11:27:00彩色路跑也挺白癡的，但跟彩色啪客群不同一般人的觀感還算是個健康活動這社會得確存在跑電音啪就是該死的風氣
作者:
sunnycello (資深NBA評論家)
2015-06-29 11:31:00幫補
作者: shuilu (牛牛) 2015-06-29 11:33:00
絕大多數人是誰？
作者:
aceone 2015-06-29 11:34:00那是你個人風向 阿拉那個我沒印象是罵受害者 明明是政府官員沒稽查消防
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-06-29 11:37:00出事的業者老闆本身就很沒良心，先把業者全部財產跟保險要到再說
作者:
qmei (活在當下)
2015-06-29 11:39:00都很可憐。 討戰
作者: sqc2010 2015-06-29 11:41:00
妳應該很乖 乖乖牌的學生 平時沒人跟你玩吧你平時都宅在家 沒朋友一起出去玩樂吧
生命的消亡是會讓你幸災樂禍覺得死好？你也是強暴會檢討受害者的那種人吧。怎麼會有人如你把自己道德下限拿出來秀還洋洋得意。
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-29 11:48:00時代跟社會風氣問題還是你覺得大家也應該譴責這些被大面積燒傷的年輕人?
作者:
eeeeec (伊咿吚)
2015-06-29 11:51:00一開始帶的風向很重要
原po意思是夜店事件大家比較沒那麼憐憫吧@@怎麼被解讀得如此負面阿
我一直都覺得有問題的是場所、主辦單位，出事為什麼要檢討被害人？
一直都很憐憫阿 上面也很多人這樣阿 那你說你看到的有差別 可是是同一批嗎?不是那怎麼比?即使是風氣 社會風氣從哪看?你是從OO版還是XX版?還是雅虎奇摩咧?那你不覺得雅虎跟PTT差很多?所以哪裡是你社會風氣的來源?
作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2015-06-29 12:01:00一堆人文章主旨沒看懂就在噓
作者:
sjy0821 (jyunyi)
2015-06-29 12:03:00中肯推
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-06-29 12:08:00我從不覺得夜店該被譴責啊
作者: kurumi927 2015-06-29 12:08:00
幫你補血
作者: banana00808 (宅妹) 2015-06-29 12:10:00
嗯.. 看不出原po想要傷者的意思啊在激動什麼..
作者:
hankstak (guahao)
2015-06-29 12:11:00奇文
作者:
mildmood (Es geht mir gut.)
2015-06-29 12:11:00去哪裡玩都不應該被燒傷吧
作者:
tacoux (Muaji)
2015-06-29 12:15:00跟去大豹溪淹死的比？
作者:
o030227 (c06c06)
2015-06-29 12:18:00補血
作者: zlshck (Kao) 2015-06-29 12:18:00
幫補血 原po完全沒有要檢討被害者啊 一堆文章沒看就在推文的
作者:
adapt (  N)
2015-06-29 12:20:00不就社會先入為主的偏見，就像很多人對男生開車車禍和女生車禍的評語截然不同一樣另外這次事件yahoo新聞下面評論也是有一堆人檢討被害人
作者:
Isabel99 (伊莎貝爾久久)
2015-06-29 12:26:00補血 什麼叫誰沒年輕過
作者:
anniemiki (pennyhaung)
2015-06-29 12:26:00無言
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-06-29 12:26:00
正常吧 就跟同樣車禍死的是孝子大家就說好人不長命死的是刺青的 大家就比較無感 人的同情心本來就是特定給的
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2015-06-29 12:27:00阿拉跟八仙事件，個人覺得是一樣的
作者:
doomie5 (doom)
2015-06-29 12:29:00這種文一出來都會有固定ID先搶著推補血
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-06-29 12:29:00
超博愛性格很少見 不如說差別評價才是常態 沒啥好意外
作者:
hirohero (hirororo)
2015-06-29 12:31:00玩樂又不是犯罪，莫名奇妙被燒是要檢討被害者什麼
作者:
f912912 (しゅく)
2015-06-29 12:34:00樓主挺可憐的，這篇不是在責難受害者而是在探討社會現象啊，怎一堆搞不清楚就開砲
作者:
linyap (miche)
2015-06-29 12:35:00幫補血 只是討論社會風氣而已 反應不用這麼大
作者:
f912912 (しゅく)
2015-06-29 12:37:00我也覺得不該檢討受害者，但網友們好像都玻璃心很容易對號入座我覺得阿拉大火那時社會大眾比較保守吧，對於公共安全的敏感度也沒今日這麼高
作者:
li88978 (盧å°å°)
2015-06-29 12:40:00不是全部的人都這樣想好嗎？從阿拉到八仙，我都覺得不應該檢討受害者，她們又不是做壞事，都是主辦單位的問題。
不覺得他們去哪裡玩有啥錯，至少根本沒理由受火燒之苦
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2015-06-29 12:46:00原po有想檢討受害者嗎，是想提問這兩起事件引發的社會現象不同之處吧? 這麼敏感?
作者:
abcdjoa (水語)
2015-06-29 12:46:00阿拉跟八仙都是"想玩" 只是阿拉獲得的同情比較少 不懂都是玩怎麼出事社會觀感差那麼多
就算去夜店玩又如何 去放鬆也不行嗎 還是會檢討場所
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-06-29 12:59:00
就是有差，社會是依據各項價值觀決定給多少同情的，不可能一概而論。社會對場所的既定印象會產生對參加者的評價 參加者的社經評價產生同理心的落差
作者:
Grecie (容)
2015-06-29 13:01:00呵呵 無限上網^^
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-06-29 13:02:00場所差別吧 像我喜歡打撞球 就甘心冒風險待在龍蛇雜處的撞球間如果發生意外被人打 也會有人認為是為了玩樂冒險吧
阿拉大火的時候我還沒在用 pot,但如果那時候我有用的話我也會跟八仙事件有一樣的想法，沒有人活該要受傷，該檢討的是主辦單位的安全措施，怎麼又檢討被害者？
正常的夜店沒有環境汙染 肺部傷害 還有氣爆的問題哪個活動不管去哪裡辦都是有這三大問題
不該去玩， 安全措施沒做好沒差，想玩的人出事了就是活該？說這些話是多宅都不出去玩哦
作者:
zzpr155 (whisper)
2015-06-29 13:31:00補血
作者:
bosstony (sunshinebikini)
2015-06-29 13:33:00沒人檢討被害者啊～
作者:
Kokoro (摳摳摟)
2015-06-29 13:34:00這種多人傷亡意外本來就應該檢討主辦單位和安全措施 被害者不能說無辜 但是也算無妄之災 不覺得哪個比較該同情 但是都該再檢討怎麼會發生這種事
作者: XXXUOU (細胞狗很甜) 2015-06-29 13:56:00
一堆人文章主旨沒看懂就在噓 根本沒人檢討受害者好嗎
作者: au6vu (叫我空) 2015-06-29 14:06:00
無聊
作者: acerhp (電腦) 2015-06-29 14:12:00
你自己講的吧，夜店那根本是店家問題
作者:
qqcc023 (呱呱嘻)
2015-06-29 14:25:00阿拉夜店的消防本就不合格，還要去那個場所的人被指責很正常 但是!受傷就是受傷 檢討受害者不對，況且你不是當事人，兩件事件你都不是，你沒資格出來發這個文章
作者:
cashko 2015-06-29 14:34:00這種情況不該檢討受害人+1八仙一般給人感覺是老少都會去玩樂的正當場所
作者: bizer (bizer) 2015-06-29 14:43:00
酸民也還在啊，眼睛瞎了嗎?
作者:
keep30 (尋找---)
2015-06-29 14:45:00有理性，有點知識的人都知道不ㄧ樣，八仙塵爆一般人根本不知道可能發生，，，但是負責人應該知道﹏﹏！！！！！
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2015-06-29 14:47:00你八卦板來帶風向的?仇女就不要來女板了啦
作者: jieen0604 (habit) 2015-06-29 15:03:00
先補
幫補血 原po哪有檢討受害者，噓的看仔細好嗎別這麼容易高潮
作者: purin275 (嗡嗡兔) 2015-06-29 15:12:00
可能夜店等級還是太高了 XD
作者:
cccc7777 (含笑半步顛)
2015-06-29 15:34:00補血
作者:
s87269x (麵筋)
2015-06-29 16:42:00推文明明一堆覺得阿拉那次受害者有問題的，某些推文是選擇性忽略嗎？
作者:
demitri (forever)
2015-06-29 16:52:00去夜店就該死？ 還不是少數偏激的在帶風向
作者: kevin8203 (那些人很可惡) 2015-06-29 17:12:00
兩個都是在討論類似的事吧 應該沒有你講的所謂風向差吧
作者:
linsmile (smile)
2015-06-29 17:14:00風向沒差很多吧
作者: dluog (gleen) 2015-06-29 18:22:00
想問一樓甚麼叫感性>理性的板? 八卦板有理性嗎???
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2015-06-29 18:45:00時代不同了
作者:
bakaka (阿益)
2015-06-29 19:10:00我只問一句: 這些不都是我們同胞嗎？
作者: victoria1213 (Victoria) 2015-06-29 20:39:00
這次的事情的確是公共安全需要檢討，風向怎麼吹是少數人決定的你真的信嗎，公共安全沒顧慮好即使乖乖在學校也會也大型意外身亡，難道你要說不要去學校嗎
作者: carolwu18 2015-06-29 22:01:00
誰認為活該了?
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-06-29 22:44:00
不要人云亦云 多培養點思考能力