Re: [討論] 版上酸民

作者: moondark (分析與解說)   2015-06-30 05:17:36
※ 引述《j890355b (Leone J.)》之銘言:
: 有時候會覺得PTT真是人們除卻表面形象、
: 發言恣意妄形、偏激程度臻至極點的一個地方。
: 若觀察一下手機程式"熱門看板"的部份,
: 便可以發現前五大看板除卻八卦版和Womentalk
: ,大概為LOL、Sex、Baseball、NBA和C_Chat
: (會因為時間而微幅調整,不過大略為此)。
: 上述結果明顯表現了男性的嗜好取向...
: 也或許因為PTT版眾多為男性使用者
: (好吧我可能快被戰了)
: 意味著,在文章底下的留言中,多數為男性發言。
: 其中不乏充斥著"三寶被撞活該啊"、
: "會嫁一定是因為$$"、
: "女性被撿屍是因為不檢點活該"
: 和此次的"跑趴咖活該"、"腦殘正妹活該"
: 等檢討受害者、相當惡毒的言論。
: 該種男性稱之為酸宅。
: 若有女性抱持著同樣的概念、亦或口出同樣的發言,
: 那是女酸宅
: 我常常覺得男性酸宅對於外貌不突出的女性
: 時常抱持著無比惡毒的心態和嘲諷語氣
: (但我不知道是為什麼
: 因為現實生活中看的到吃不到...?)
: 對於漂亮的女性會酸公主病但同時也瘋狂worship
: 女生就是要膚白腰細奶澎又乖巧聽話文靜
: 才符合社會(ptt)規範...
: 長相不出眾的就會被嘲笑外貌。
: 正妹出事會說"看她一臉就欠幹啊ㄏㄏ"
: 普妹出事就說"龍妹再醜(或慘)也這樣了"
上面這段將男性與酸民形象做直接連結,
試圖建立男性是酸民的比例大於女性是酸民的印象。
其立論根基於PTT的帳號男女人口比例。
但很遺憾,這個立論有邏輯問題,
或者更明確的說,這是玩弄[統計魔術]的寫作手法。
若今天假設男女在PTT上發言的機率相同,
且同時男女裡酸民所占的比例相同,
那人數較多的男性自然看起來酸民比較多。
作者若想證實自己的立論,需要提供以下三數據:
1.性別發言比例
2.已發言酸民的性別比例
3.由以上兩點即可得知男女帳號中各自酸民所占的比例
原作者並未提供(3)這項數據,那她的立論就無法成立。
最後,並不是只有男性會對長相不出眾女性批判,
男對男,女對男,女對女,這些案例都被妳刻意忽略,
妳也沒有提供數據。
原作者的文章就和其所批評的對象文章有相同缺點,
以挑撥離間的筆法為根基,但在邏輯和證據上有重大缺失。
其文章的特別處是玩弄了最初級的[統計魔術],
可以比一般酸民的文章有更好的說服力,
但在邏輯和證據上依然是同樣無力。
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-06-30 05:19:00
你認真惹
作者: wuio875569 (梅花)   2015-06-30 05:20:00
他不是說要拿出有點早的統計數據了? 我還在等呢!不然我也可以瞎掰說愛講八卦的是誰、網路上都是網軍哈
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-06-30 05:32:00
這要怎麼拿數據佐證? PPT有十幾萬人上線欸
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2015-06-30 05:44:00
推一個
作者: mountainWU (店小二從朋友慢慢開始)   2015-06-30 06:29:00
原原po文章感覺很多論點怪怪的
作者: j890355b (Leone J.)   2015-06-30 06:31:00
推專業~如果立論是1.自身性別不會戰自身性別的人,意思是說女性不會推三寶文(額…我覺得算合理吧…?)推專業~如果立論是1.自身性別不會戰自身性別的人,意思是說女性不會推三寶文(額…我覺得算合理吧…?)2.男女可能都各自在該族群有一定的酸民比例,但因為男性母體較大,所以絕對人數便較多3.數據來源為鄉民百科所分析的fb ptt粉絲團按讚比例,男性雖然較多但可能有失偏頗
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2015-06-30 06:34:00
他也是酸民啊
作者: j890355b (Leone J.)   2015-06-30 06:38:00
欸豆,我原本的舉例的確只舉了男對女而已,其中男對男、女對女、女對男的確沒有涵蓋在內。然而我本身不是資工科系出身(要被戰文組了XD)所以沒辦法做語意辨識,在資源有限的情況下,我舉例取材了依據我自身經驗見過的例子~(用第一手資訊的話)可以的話我會希望能多舉一點所謂酸民的例子不過因為只能靠自身經驗出發,所以我以男性鄉民推三寶文作為範例。但文中並沒有提到「男性=酸民」這個推論這是您可能有所誤會的點:))而或許您認為讓電腦做語意辨識才有公信力,但其實機器只是Machine Learning不是嗎XD所以使用人工做語意辨識、比起機器,準確度(當然不是絕對)的比例應該會更高?事實上從回文中,我可透過自身GPU(XD")感受出某些推文大概是男性,在辨識「男性」推文、剔除鍵盤小妹的可能性是否算還可以接受呢
作者: fiiox3 (飆速宅男)   2015-06-30 06:48:00
你文章開頭就滿滿的表示 男=酸民
作者: j890355b (Leone J.)   2015-06-30 06:52:00
完全是誤會啊XDDDDDD我是說「男性的(形容詞)酸民」而非「男性就是酸民」阿XDDDD這樣的話我爸我弟我朋友怎麼辦QQQQ
作者: mgkmrmgi ("M&M'S")   2015-06-30 07:09:00
你是不是覺得被攻擊到了
作者: ariel780102 (艾利兒)   2015-06-30 08:21:00
這裡統計錯誤的文章一大堆~~像是什麼比較之類樣本數是相同來源嗎?樣本數組成相同嗎?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-06-30 08:30:00
同意你用語意辨識就是正確的喔?
作者: LaoYe (老爺不要這裡是草叢><)   2015-06-30 08:33:00
我猜原文作者應該看不懂這篇
作者: bottger (我愛任時完)   2015-06-30 08:34:00
反正按照酸民邏輯 酸民就是酸民 沒什麼好吵的
作者: pocky0511 (屍體乎?非屍體乎?)   2015-06-30 09:38:00
我認識的女性朋友會開車 還是一樣會看著車禍影片罵三寶順帶一提 很多女性也覺得被撿是活該
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2015-06-30 09:42:00
對牛彈琴啦
作者: sunnycello (資深NBA評論家)   2015-06-30 10:33:00
在這裡認真??
作者: joseph860504 (巴巴巴巴巴巴巴巴)   2015-06-30 11:07:00
齁 仇女
作者: dswen (牛河)   2015-06-30 12:14:00
推這篇
作者: mmaj1589 (喵)   2015-06-30 18:46:00
作者: karma267367 (不是LOL卡瑪)   2015-06-30 21:27:00
專業
作者: b9602220 (laing)   2015-06-30 22:36:00
最近想引戰的真的很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com