剛好前幾天說要回可是一直沒空，趁這篇一併講了
首先回標題，誰跟你我們的媒體，媒體從來就不是我們的
或許理論上媒體應該要怎樣，但實際上看看這張圖，媒體是他們的
http://cw1.tw/CW/images/fck/F1433831591905.gif
為什麼你會對一個一沒出錢二沒出力的東西產生擁有它的錯覺呢？
再來講監督
這跟我們要監督政府一樣根本是鬼話，我們根本沒有能力監督媒體
前幾天有人很開心的說可以投書媒體讓他知道民眾的憤怒
並且這的確有用，具體成果就是真的因此換了幾個主播或是FB小編，改掉幾篇文章
然後呢？真的因此讓媒體風氣為之一變了嗎？
這種投書還是檢舉的制度早已行之有年，一直以來也的確有人在幹這些事
但成果就是每次一有重大新聞就會有人感嘆媒體到底怎麼了，甚至連內容都大同小異
而且改篇文章砍幾個主播又能代表什麼？
對一個有十幾二十個頻道的集團來說，換主播的影響不見得比換底下掃地阿婆大多少
要是發生重大公安事故，政府為了表示負責所以換掉發言人，會有人覺得成功改變政府？
要是不會的話，為什麼換個主播就覺得已經改變媒體了呢？
結合以上兩點可以清楚的知道，對一個不屬於自己，也沒有監督能力的東西
我們能做的只有不爽不要看，這是唯一的手段
這也不是消極，只是想讓大家認清現實，本來就不是你的東西在那指手劃腳能幹嘛
而且也別覺得這沒用，湊的人夠多的話這比檢舉投書積極多了
檢舉投書會有用的邏輯是告訴媒體你這樣我不喜歡，再這樣亂搞老娘就不看了
最後終歸還是要用不看來當作武器
現在我們直接跳過投書這個動作，蘋果還是三立會不會做新聞干我屁事
那是你的媒體不是我的媒體，幹嘛那麼好心幫你改
得到新聞管道那麼多，還真不缺這兩家，直接就不看
這樣的人一多，比什麼投書都還有用
要是三立跟公視的收視率對調，高層出來下跪認錯承諾以後努力做事好好做人都不意外
說穿了這跟抵制藝人差不多
對一個你沒愛的藝人不爽不要看就是了，寫信跟他說那麼多幹嘛？
他要是想通了自己就會改，想不通沒人看自然就會被淘汰
等不喜歡的都改過或淘汰，剩下自然就是大家喜聞樂見的媒體風氣了
最後跟大家分享一點心得
最近我在書上看到以前皇帝有種手段是會放縱自己手下大臣貪汙
讓那大臣妥妥的坦住各階層的仇恨，最後再一刀喀擦
如此大家的怨氣消了，國庫也豐厚了，皇帝還能當個明君
感覺挺有趣的，有些手段似乎古今皆宜，呵呵