其實這篇跟女友燒燙傷有一個很決定性的不同
女友燒燙後，問題點主要有一個，「男友要不要娶」
男友為了救女友，燒燙傷或截肢，問題主要有兩個，
1.「女友要不要嫁」
2.「男友當初要不要救」
而問題1的結果，顯然會顯響問題2的決策：
先不討論社會觀感及社會評價的分數。
下面分配點數 身體1分 配偶1分 生活1分
受傷的都-1分
傷者沒有配偶-1分，無傷者雖沒配偶但擇偶能力未減損不扣分
傷者生活扣-1分，嫁給傷者生活多少也有所不便-1分
※決策分數可以自己分配，有人覺得身體最重要分配10分也是個人決策考量
以下還是各分配一分。
前提男方無從得知
1.救助是否會造成自己受傷
2.救助後女友是否會受傷
3.救助後女友是否會嫁
以上的傷都是很嚴重甚至不會好的作，不是那種小傷。
因此可以得出下面四組情境

RRRRR 你為什麼要用賽局理論RRRRR就是比較絕情絕性這樣

最保險的大概就是假裝去救._. 這樣還不會被埋怨

為何大家都認為男生一定想娶啊?搞不好男生之前已經在

你simon都是經濟學的強人了。就多支持經濟學一下嘛

想著要分手,結果發生這件事情心生愧咎才回去救的,那事後他真的還想娶這女生嗎?

不爽又不救 搞不好之後會上報 名聲很差 假裝去救就好0.0

再者女生就算願意嫁,理由也不見得很單純就是因為愛或要報恩,也許男生有保很好的意外險,嫁他可分一杯羹還

認真文推XD

能搏美名男生若不想娶根本沒有分析必要了不是嗎??

先承認最近是不是剛考完個體下……Nash在天上表示欣慰

會回答O的只是希望被救而已，但只要脫離險境人馬上就會開始考慮自己，然後當現實大於感性的時候離開就只是時間問題了

好久沒唸賽局了

如果只是想玩玩幹嘛還救呢？

我相信你應該知道 在現實中 賽局理論往往會讓你輸個一屁股吧

不只在現實中吧。理論上賽局理論也不是完全的理論

大大賽局理論很厲害XD