[討論] 近親結婚的爭議?

作者: sabrina7418   2015-07-03 16:19:29
因為最近同性結婚的爭議
很多人開始拿近親結婚做為比喻
先不說我覺得拿這兩者比較很奇怪
可是如果有人認真想問近親通婚 那贊成或是反對的理由會是甚麼?
近親通婚最大的問題是後代有相當高的機率有缺陷
假如是以會有後代為前提 反對近親通婚的理由我覺得已經很足夠
可是假如今天是不想要有後代的近親通婚呢?
除了道德倫理上以及個人觀感 我自己現在想不到理由反對
而道德倫理跟個人觀感很明顯是個相當主觀的事情不能作為依據對吧
要不然同性結婚也是一堆的道德倫理跟個人觀感反對了...
我是支持同性結婚的
近親結婚我覺得現階段我無法接受
可是他們絕對不生小孩的話我不會想要反對
也是因為覺得反對的理由並不充分 不知道怎麼反對
但如果道德倫理的認定大家都一致 而且考慮道德倫理對大家都有說服力的話
我就會反對 因為倫理上我是無法接受的
(不一致的情況就像是有些人覺得同性結婚不道德 有些人覺得不會)
不知道是自己的想法受限制想的不夠多 還是問題就只是這樣
想請問大家的意見想法是甚麼?
如果遇到有人拿這件事跟同性結婚比喻你會怎麼回答?
作者: doggy1985 (火鍋人)   2015-07-03 16:21:00
自古即有近親交配
作者: Sioli (客人)   2015-07-03 16:22:00
無法回答。基本上小孩也有可能完全沒問題啊
作者: teddygira127   2015-07-03 16:25:00
說不想生小孩也不能保證他們之後不會生
作者: Dalembert   2015-07-03 16:26:00
近親同性的話不會有後代,除了道德外似乎沒有禁止的理由
作者: lylith (莉莉絲)   2015-07-03 16:31:00
真正被反對的原因應是道德和價值觀,但因為這些東西很虛無所以用基因、優生學這種看起來比較科學實據的方式來反對感覺比較站得住腳,但優生學問題其實比價值觀還容易克服
作者: HayaSan (哈雅)   2015-07-03 16:33:00
權力型壓迫從小洗腦的問題,未成年人不愛了卻無處可逃的問題,同一個屋簷下情變是很恐怖的
作者: moknaa (呆呆)   2015-07-03 16:53:00
結婚我都沒差,相愛的人給法律保障都好生小孩是不是能有幾等親禁止呢?
作者: kingyes (小寶)   2015-07-03 17:06:00
倫常是其實一種社會化,或許你自己主觀上覺得沒什麼,但是你有想過你的家人因為你的近親婚所承受壓力嗎?人不是離群所居的,有的時候一定會受到社會的影響近親婚是比同性婚有更嚴重的倫常關係短期要挑戰近親婚,是不太可能的
作者: AppleAlice   2015-07-03 17:20:00
所以兄弟兩個結婚,又是兄弟又是配偶是你可接受的囉??
作者: lisic (lisic)   2015-07-03 17:25:00
覺得沒有反對的理由
作者: kingyes (小寶)   2015-07-03 17:25:00
民法禁婚親的立法理由就是優生學跟倫理倫理現階段就是反對的理由如果你愛上你的爸爸跟他結婚,你能處之泰然的面對別人?
作者: ALENDA   2015-07-03 17:43:00
推 haya大
作者: heat0204 (heat)   2015-07-03 17:45:00
違反自然 不是嗎
作者: wxoox (nick)   2015-07-03 17:45:00
我了解你的問題,同志結婚通過後我也問了很多人那爸爸和兒子可不可以結婚?畢竟已經沒有遺傳問題老實說很多人在跳針回答,事實上倫理就是無法明確定義
作者: akiyamatt (aki)   2015-07-03 17:52:00
高齡產婦也被證實較易生出有缺陷的後代,請問也可以禁止她們生小孩嗎??
作者: AppleAlice   2015-07-03 17:53:00
倫理問題的話又回到社會共識了,民國前表兄妹間結婚沒
作者: kingyes (小寶)   2015-07-03 17:53:00
不能說倫理不能定義倫理就不存在吧
作者: akiyamatt (aki)   2015-07-03 17:54:00
雙親肥胖者也較易生出肥胖的子代,請問亦可以禁止他們
作者: AppleAlice   2015-07-03 17:54:00
有所謂倫理問題,為何後來硬生生立法禁止呢?? 甚至在
作者: kingyes (小寶)   2015-07-03 17:54:00
倫理是社會長期創造出來的東西
作者: AppleAlice   2015-07-03 17:55:00
以前埃及王權時代兄妹結婚也是沒有倫理問題的
作者: kingyes (小寶)   2015-07-03 17:55:00
你這導果為因了吧 肥胖是什麼基因缺陷
作者: akiyamatt (aki)   2015-07-03 17:56:00
http://baike.baidu.com/view/6443399.htm表兄弟姊妹子女健康率96%某人不知道科學家已經找到肥胖基因了嗎 = ="表兄弟姊妹的子女健康率比某些高齡產婦還要高雙親其中一人肥胖,子代肥胖率40%.雙親皆肥胖,子代肥胖
作者: AppleAlice   2015-07-03 18:00:00
妳這樣又會回到很弔詭的問題,誰能來論斷社會意識"對
作者: akiyamatt (aki)   2015-07-03 18:00:00
率80% 很多肥胖者往往其家人大多肥胖
作者: akiyamatt (aki)   2015-07-03 18:03:00
作者: doraemonca   2015-07-03 18:04:00
我覺得四樓講得蠻中肯的
作者: akiyamatt (aki)   2015-07-03 18:04:00
如果以4%為標準,那46歲以上的婦女是否也要禁止生育?現在的日本和美國18州都允許表堂兄弟姊妹結婚,他們可是遠比台灣要先進的國家
作者: AppleAlice   2015-07-03 18:08:00
所以我才覺得你的論述到最後會自己打到自己,也沒辦法回答為何同性近親(ex 兄弟/母女)你就不能接受,只因為抽象的道德/倫理?? 但對某些反同性婚姻的人來講,婚姻就是夫妻間的倫理,那就是一男一女,所以他們覺得同性婚姻是不道德、不符倫理的,你覺得不能拿這兩者比但又說不出理由,這樣根本沒回答到那個幸福連盟的問題啊(講實話我覺得那個提問其實蠻有力的,而且我目前雖然沒有很認真的看相關討論,只是粗略瀏覽一下,但還真的沒有看到正面回應該問題而且很能說服人的答案.....)
作者: sarutobi (溪蓀)   2015-07-03 18:13:00
就算禁止結婚,他們想生還是可以生所以我也不覺得這是反對的好理由
作者: cawaiimaple (んん~エクスタシー♡)   2015-07-03 18:20:00
以前法老王還有納自己女兒為妃的呢…
作者: sherbet   2015-07-03 18:21:00
拿來相比是因為同樣是"人跟人相愛"阿 很明顯吧
作者: AppleAlice   2015-07-03 18:23:00
我知道幸福聯盟是因為相愛所以拿來類比,但原po說這樣比不倫理,而未正面回答為什麼不能這樣比,我覺得這樣作是迴避他們的問題
作者: sherbet   2015-07-03 18:26:00
噢我是在回原PO第一段的問題XD A大我的想法和你一樣
作者: AppleAlice   2015-07-03 18:28:00
喔,我誤會了 XDDDD
作者: akiyamatt (aki)   2015-07-03 18:44:00
http://goo.gl/sbStrc 這是相關論文 參考看看吧
作者: viviya (^_^)   2015-07-03 20:24:00
禁止近親不就是怕發生像南韓那種事件嗎家庭是國家穩定的基本單位,應當保護其安全性,如果小孩在家庭不能受到保護,飽受狼父狼母灌輸錯誤觀念而侵害又依我國法官標準,沒有說不要=不是性侵,家庭瓦解還講國家? 所以亂倫並不只規範近親,領養亦不可以,到底有何不能提出反對的?說到底,把基於自由意志選擇的同性婚姻,跟可能涉及權力不平等關係的親子亂倫法規拿來類比,真不知道是想要同性婚姻過還是不過
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-07-03 21:56:00
韓國那個真的超級恐怖的
作者: pchome321 (wendy)   2015-07-04 01:55:00
家庭是獲得安全感基本單位 違反倫常家庭保護功能就失能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com