Re: [討論] 女孩們覺得端盤子是專業嗎?

作者: Eva44 (瑤夏)   2015-07-04 12:09:37
較容易上手的工作不等於就活該領低薪
社會本來就是一個分工合作的現象
廚師做好菜擺在廚房客人就吃得到嗎?
公司沒有行政助理處理雜務,就可以放著不用管嗎?
醫生不找掛號人員來處理櫃台,所以他要邊看診邊處理候診的人?
吃完用完的東西沒有清潔人員收拾清洗反正會有小精靈!?
光有專業技能的工程師能夠構成一個社會嗎?
的確當有越高越專精的技能的確應該獲得更好的對待
但我覺得就算是做基本的工作也應該給予"生活"的薪水
而不是只是"生存"的薪水
付出勞力也是種付出
關於低薪的問題結構很多很複雜
光是現在普遍學歷都大學
一旦選擇非辦公室的工作很容易得到
"阿~給你讀那麼多書結果去端盤子/當黑手/(下略一百種)"
有著職業歧視
另外還有低薪壓榨高工時再加上有錢就是大爺的惡性循環
大家越來越不想被踐踏
可是最貼近生活也是最需要人力的服務業大家能不去就不去
或許接待客人對部分的人來說不算是專業技能
只要是正當工作正當工時就應該要獲得一定的收穫
大家都是出來討口飯吃而已
不代表不夠專業所以活該領低薪
作者: patty6824 (patty)   2015-07-04 12:12:00
可是容易上手的工作代表門檻比較低 相對來講薪水就會比較低
作者: cefywo (新竹結衣~* 妹妹廢文科長)   2015-07-04 12:13:00
這篇我就推推
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2015-07-04 12:13:00
推樓上
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-04 12:13:00
他說的低薪應該是那種 無法維持基本生活的低薪吧?不過這串好像越來越遠了
作者: lineve   2015-07-04 12:20:00
全台灣的雇主都想用便宜薪資僱用人力,且不尊重人,不僅一般非專業的工作是這樣,專業的工作也是如此,所以很多專業人才外流或轉行,我覺得是台灣的危機呀...
作者: Eva44 (瑤夏)   2015-07-04 12:37:00
當然會跟有專業技能比薪水會比較低,我認同,不認同的是就因為是易上手所以領低薪,同樣也造成專業技能的薪水變低。舉例老闆覺得服務生值18k,廚師給32k,已經比服務生好囉~不然不要做。而且我覺得不分南北,25k以下就是生存的薪水,我對生存的定義是減掉必要支出,沒辦法存多少錢,想要小犒賞自己的活動也沒辦法的確我的文章是偏離原主題,主要看到這系列某推文外加昨天的面試文有感
作者: cefywo (新竹結衣~* 妹妹廢文科長)   2015-07-04 12:43:00
再推 活=0專業<頗專業<很專業
作者: summercool (雨停了)   2015-07-04 12:44:00
推這篇 大部分勞工只能領到"生存"所需的薪水 也會影響到其他產業呀QQ 沒娛樂費很多行業都夕陽了
作者: mini780602 (kikichu)   2015-07-04 12:48:00
覺得好像是專業 那種一次端超多盤的很強
作者: Dandimdunk (Dan)   2015-07-04 13:40:00
說容易上手的有去做過這工作且做得很好很專業啊 我也可以很白目的說我覺得醫生很好當啊 但因為我不是所以沒資格這麼說
作者: overhead (overhead)   2015-07-04 14:25:00
較易上手=門檻低=很多人搶=老闆可以開低薪水 本來就是這樣啊 重點是老闆至少要守法吧 開頭那篇是連法都沒守欸
作者: roger29 (想不到)   2015-07-04 14:29:00
是活該領低薪沒錯啊 但是前提是相對低且要合法每個職業都要領差不多高薪 幹嘛 想要變共產社會喔?
作者: vdvsadvdsv   2015-07-04 14:56:00
就業市場就是供給和需用。我提供5個端盤子工作結果50幾人搶,我就是老大,妳不做,就拉倒,後面還有49個任我挑。所以在大學建立專業很重要。好好念書學有專精,才有power跟慣老闆談薪資勞健保。否則任人宰割政府也救不了妳,就就是資本主義的殘酷。
作者: caroline0907 (All about interaction)   2015-07-04 19:21:00
推 小精靈 神比喻 推重點是要守法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com