颱風在台灣是必要的，沒有颱風的話，台灣會缺水。
但颱風的確是需要良好的對應方針的，我對此有幾個期望。
我第一個期望，就是國民黨倒下。
那種 防範 ＜＜＜ 作秀 的處理真的太可怕了，
前一天還從台北跑去屏東輔選，說做好完全準備，
結果颱風來淹大水，有瀑布造景甚至出了許多條人命，
反應是先怪氣象局說錯，再說捷運能當洩洪池。（詳細可見附錄）
納莉那時真的是太可怕了，而殺人的不是颱風、是政策啊。
第二個期望，是颱風假可以更確實地的實施。
颱風假就是可能有危險才放假，
那天大家應該待在家裡上PTT推文科科笑才對。
颱風假出來玩，真的是在賭命，
當然你無法在颱風天去禁止這些人去看電影、去逛街。 (台灣人、阻止不了)
但是政府可以讓百貨公司跟電影院等機構在颱風天停工啊！
再說，這些地方的員工跟我們一樣是血肉之軀的人類吧？
那憑什麼這些地方的員工，就該冒著風雨、抱著生命危險出來呢？
第三個期望，是醫護人員的待遇提升。
颱風天多半是下雨天，下雨天多半會提升自殺率，
再加上一些跑去釣魚掉下去，覺得觀浪很潮潮到被捲走的狀況，
所以，颱風天多半也是醫護人員的加班天。
當其他人能回家陪伴孩子，醫護人員卻要跟死神戰鬥，
這樣的犧牲沒有相對的禮遇，我認為是不公平的。
現在颱風可以藉由衛星來觀測，不能說是一個完全突發的狀況，
那關於這些醫護人員的孩子看護，以及他們在醫院的留宿與休息問題等等，
這些事情的配套措施，應該也要是颱風準備的一環才對。
其實天災之於國家，就像病痛之於人體一樣。
身體健康，小感冒很快就會好；不健康，可能就會惡化成肺炎，
國家也一樣，如果國家強盛而進步，颱風就會是小問題了。
其實這三個期望，就是希望台灣、可以是個強盛而進步的國家。
附錄一：
台北市馬英九 高雄市長陳菊
災前一日 去屏東輔選 災前一日 在防災中心
納莉颱風 單日降雨量425mm 凡那比颱風 單日降雨量872mm
台北捷運泡水停擺3個月 損失80億 高捷無浸水
停水停電10天 死亡27人 停水停電2天半 死亡1人
2個月才清完垃圾 3天清完垃圾
附錄二：
【短片】馬英九談納莉水患教訓竟稱捷運站是滯洪池
http://goo.gl/Wm5oQ8
附錄三：
1998年，北市長選舉，馬英九：「只要我當選，台北市絕不淹水。」
2000年，當選市長後，馬英九：「不能保證不會再淹水」。
2001年，納莉颱風前，馬英九：「我們有萬全準備。」
2001年，納莉大水災，馬英九：「氣象局不準。」
http://blog.roodo.com/weichen/archives/5596807.html