Re: [難過] 怎麼不去死一死，去你的酒駕！ swleu0804 PTT批踢踢實業坊

作者: swleu0804 (史瓦魯) 2015-07-14 16:34:19

原文吃光光
老實說我個人是對酒駕這種事情超級痛恨,但是有時候礙於我國法律相關規定,是沒辦法如
此理盲的...
酒駕撞死人犯什麼罪?
大多會同時成立
1.過失致死(2年以下)
2.不能安全駕駛罪的加重致死(3~10年)

作者: andyab (盆栽) 2015-07-14 16:37:00

想知道許姓學者是誰不知道是不是跟我想的是一樣的人果然是我刑分的老師哈哈他學術上的表現的確沒話說也大概只有他會說這些話

作者: meowyih (meowyih) 2015-07-14 16:49:00

照你這麼說，那死刑就是把大便沖到下水道眼不見為淨囉？這種比喻法難怪大家支持死刑，有大便不沖掉是在想什麼？:)

作者: Dicklen (上下相隨) 2015-07-14 17:12:00

推大家只是懶得思考

作者: airlow (不存在的騎士) 2015-07-14 17:18:00

為什麼酒駕等於沒有殺人意圖呢?現在就是要把法條修正為有殺人意圖去看待，這樣人民才會認為酒駕其實真的是在殺人法律是最低限度的道德，在這方面其實有教育意義

作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。) 2015-07-14 17:21:00

因為他酒駕是因為他想開車不是想開車殺人阿，主觀面上不存在殺人的意圖。

作者: airlow (不存在的騎士) 2015-07-14 17:22:00

如果人民有「酒駕就是在謀殺路人」的觀念後，又堅持酒駕那麼這就是有殺人意圖，要怎麼讓人民有那觀念?用法律告訴人民，事實上，你酒駕，就是在謀殺路人，這就是我說的法律的教育意義

作者: xien721 (野生的比較猛) 2015-07-14 17:40:00

這次是要選立委的政見是會提出酒駕加再重刑責我就投他= =

作者: wanderwolf 2015-07-14 18:01:00

酒駕就是有殺人意圖是現在法律故意讓它變沒有

作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。) 2015-07-14 18:15:00

法律怎麼故意讓他變沒有@@

作者: rabbiemiku (Rabbie) 2015-07-14 18:18:00

推你，刑罰本來就不是唯一解，可是被台灣搞得好像只剩下刑罰…

作者: sheenah0303 (Sheena) 2015-07-14 18:30:00

知道酒駕會發生危險卻存僥倖心態，在道德上我認為這就是故意，如果這次有立委提出修法我一定支持

作者: iluvcorn (玉米) 2015-07-14 18:39:00

突然每個人都變刑法學的專家了呢

作者: df8883517 (阿郭郭) 2015-07-14 18:48:00

法律故意讓他變沒有XDDDDD

作者: mas1995 (企鵝底迪) 2015-07-14 18:57:00

推論述清楚

作者: pasaga (dying) 2015-07-14 19:02:00

法官都可以判被流彈打死有不確定殺人故意了 ker

作者: swleu0804 (史瓦魯) 2015-07-14 21:00:00

想給你按讚ˊ_>ˋ

作者: wanderwolf 2015-07-14 23:02:00

你的解釋跟放屁一樣正好是反證自己去聞一聞等你被自己的屁臭夠了之後看能不能清醒一點

作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。) 2015-07-14 23:23:00

樓上XDDDDDDD

作者: pasaga (dying) 2015-07-15 00:18:00

話說我記得老師上課講過在美國不禮讓行人是一級謀殺罪so...闖紅燈算殺人未遂其實也不奇怪哦@@不過是"預備犯"

作者: lazarus1121 (...) 2015-07-15 02:25:00

腦袋太硬了，今天我要謀殺某人喝點小酒再上路，該如何判？

作者: aa22412 (米兒) 2015-07-15 09:56:00

樓上那就是原因自由行為喔而且要喝到無責任能力那絕對不是喝點小酒的程度..

繼續閱讀