※ 引述《tuanuu (栗鼠小逸)》之銘言：
: 知名的網路撰稿人"廣告小妹"
: 有寫過這一段文章
: "人是有分階級的，無論你們的收入是多少，家庭背景決定了一切。
: 活動上的人們，個個打扮得光鮮亮麗。他們一開始彼此寒暄問暖，不久後便會分開找尋志
: 同道合的同伴。怎麼找呢？家裡有遊艇的跟另一個有遊艇的人聊怎麼保養遊艇，潛水的跟
: 另一個潛水的人聊南美洲哪片海洋底下的珊瑚很美麗，揹香奈兒的問另一個香奈兒姊妹覺
: 得最新款如何，NYU畢業生問哥倫比亞畢業生長週末會去哪裡度假。"
: http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=12127&path=c&pnumber=2
廣告小妹這篇文章下面有一個網友的留言寫得很棒，值得深思
也點出了這篇文章一些偏頗的地方，分享給大家。
內容如下:

聊天內容缺乏、人生經驗或個人魅力缺乏，這些不都跟收入有關嗎？？一個家境不好靠苦讀念到好學校好的工作的人，可能除了念書以外就要打工賺學費，或是在家幫忙當其他高收入階級在聊潛水、滑雪、新遊艇，沒辦法一起是很正常的啊。講到窮遊，家境不好的人時間可能都拿

科科，說美國人很多，不可以靠自己求學經驗下定論。然後隔了二行說亞洲人真的比較重視名牌，北美對名牌沒有這麼

去賺自己甚至全家的生活費，根本沒時間窮遊啊@@

勢利? 哈哈，怎麼不反過來說亞洲人口這麼多，不該自己看幾個亞洲人就下定論啊? XD

亞洲重視名牌可以看名牌服飾在亞州/歐美銷售量差異即知

meowyih講的很妙:P

不知道那些沒錢的朋友如果一天到晚需要借錢這樣有錢人會在乎嗎？敢向人家借錢的人通常話術都很不錯正面特質到底是自己造成的還是受家庭社會的影響呢假設今天我一出生就跟那些富二代掉包過來我再來看看那些所謂的富二代要如何正面起來

因為工作認識幾個有錢瑞典人，他們不是這樣耶，他們聊天的內容只有夜店把妹而已，能談社會議題的是法國人，而且不富有。覺得每個人還是不一樣。

名牌包文表示:

沈玉琳的唬爛就是最佳範例。有自信有風格，給你沒錢享受講不出故事無關。