※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
: 前陣子的南卡教堂槍擊案，當地黑人社群的回應是要原諒槍擊犯
: ，要研究他的犯案動機，希望能阻止這類事件，不是甚麼
: 馬上殺死他，殺雞儆猴之類的，這個黑人社群教育程度
: 蠻高的，發言者大多都是中產階級，但觀察另一個類似的
: 巴爾迪摩黑人社群，他們的回應就是暴動，搶商店燒汽車
: 顯然這跟教育程度有很大的關係...
剛好這陣子讀到個故事，應該也跟這現象有關，七百多個字，慎入
相傳明朝，桂林皇親宗室素來驕橫，好養鬥犬，用做宮廷賭博娛樂，家奴們也依仗自己是
皇親奴才驕橫跋扈，不僅欺壓百姓，甚至連官府都不放在眼。每當閒極無聊時，就牽出鬥
犬任意讓其撕咬路人，以此取樂。百姓和官府都敢怒不敢言。
後來天啟二年（1622），“ 閩中十才子 ”之首曹學佺被起用為廣西右參議。他剛正不阿
，一身正氣。到任前他就對桂林的皇親們的所做所為有耳聞，一看之下果不其然，暗暗決
定要好好的殺殺這幫惡棍的威風。
一天，皇親的奴才又閒得無聊，故技重施放出鬥犬，讓其任意撕咬路人，一秀才奔跑不及
，撲倒在地，鬥犬騎在秀才身上任意撕咬，秀才眼看就要命喪狗口，這時路邊衝出一殺豬
佬，手起刀落剁了狗頭，救下了秀才。皇親的奴才一看，區區賤民竟然把主子心愛的鬥犬
殺了，那還了得！他們把殺豬佬捆綁起來連同死狗一起送到官府，要官府判他死罪給狗償
命。
曹學佺正好審理此案件，詳細看過狀紙後，不畏懼皇親宗室，判其屠夫無罪，更判皇親要
賠償給秀才醫藥費。皇親一看，這樣判決自己臉面不保，但在章法上又拗不過曹學佺，心
生一計，要求重審，並暗中重金賄賂並威逼恐嚇秀才改口供，說他自己和鬥犬相好，是朋
友，那天是鬥犬和其在玩鬧嬉戲，是屠夫惡從膽邊生殺了鬥犬，要屠夫給鬥犬償命！
再審時，秀才貪圖財物又懼怕皇親勢力，就出賣了屠夫，更改了口供。曹學佺，聽完秀才
改的口供後勃然大怒，拍案而起，罵道：“人證，物證皆在，況且屠夫救你一命，你不思
回報，反要至他於死地，與狗相好，認狗為友，傷天害理！天容你，我不容你！”說完就
要衙役杖擊秀才，秀才挨不過，終於招了是皇親如何用重金和威逼要他做假口供。案件真
相大白於天下。
曹學佺重判：
屠夫無罪；秀才，與狗相好、認狗做友、恩將仇報，革去功名，給皇親當狗！
並憤然在案卷上寫下：“仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人”的千古名聯。
我覺得啊，這個屠夫果然沒讀過書耶
殺那條狗幹嘛呢，又不是他要去咬的，狗狗很可愛欸...T_T
我們念過書受過教育的高知識份子，應該先觀察那些皇親國戚的犯案動機啊
只知道殺雞儆猴有什麼用，沒念過書的知道刑罰的意義嗎？去找本刑法書來看吧
我們追求的應該是阻止這類事情再度發生喔
南卡槍擊案也一樣，身為高~知識份子的我肯定也會做出同樣的選擇
你看我身為一個中產階級，家中有屋又有田，生活樂無邊，他被槍殺干我啥事呢
重要的是我能從這件事得到什麼利益，呵呵，很成功人士的想法吧
要是原諒他一下就能確保以後不會殺到我身上，why not?
對我們大中產階級來說，人情義理什麼的都是虛的啦，利益交換才是真的
這些都不懂，難怪只能去屠狗，狗狗真的很可愛欸...╮(－_－)╭