※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
: ※ 引述《aaa1111 (xoxo)》之銘言：
: : 推 SelfishGene: 鄭捷這種垃圾還有人權可言喔？你知道什麼是人權嗎？ 07/21 06:19
: : → SelfishGene: 在美國這種案例 早就被抓去坐電椅了 哪像台灣在那拖 07/21 06:22
: 看到這個快笑死，來提一個波士頓爆炸案的審判吧
: 波士頓爆炸案就是2013年有名的波士頓馬拉松受到恐怖攻擊，
: 造成6死280受傷，犯案者是Dzhokhar Tsarnaev，到今年的四
: 月才開始進行審理程序(早就被抓去坐電椅??)，當時CNN
: 訪問波士頓民眾是否應該判被告死刑，民眾的回答是
: "這不是我能決定的，陪審團會決定，他們有比較詳細的資訊"
: 以上是訪問穿著比較中產的白人，如果類似的案件訪問的是
: 教育程度低的民眾，才會說給他死之類的，或是要消滅回教徒
: 之類的言論
: 前陣子的南卡教堂槍擊案，當地黑人社群的回應是要原諒槍擊犯
: ，要研究他的犯案動機，希望能阻止這類事件，不是甚麼
: 馬上殺死他，殺雞儆猴之類的，這個黑人社群教育程度
: 蠻高的，發言者大多都是中產階級，但觀察另一個類似的
: 巴爾迪摩黑人社群，他們的回應就是暴動，搶商店燒汽車
: 顯然這跟教育程度有很大的關係...
: 即便是在Reddit之類的網站，這樣的討論還是會在73波左右
: (大概只有三成沒營養言論)相較之下很難想像大學升學率幾
: 乎100%的台灣民眾的公民素養還是很低下
這跟觀念有關
美國的觀念，台灣不一定接受的了
因為台灣人比較有同理心
"如果被害人是自己的家屬，自己還能夠釋懷嗎？"
所以每個國家的國民觀念都不盡相同
伊朗偷竊犯還會被砍手
通姦還會被民眾亂石咧
哇靠人家通姦關民眾什麼事，還可以給民眾丟丟石頭
人權是一種理念
既然是理念，就會有很多種版本
但是脫離不了基本的人權
如自由、生命、財產等等
既然人權是身為人的權利
縱使是殺人犯，也不會變成狗，一樣是人
這是人權的理念
但是為了社會的福祉，讓殺人犯有人身自由
會侵犯到別人的人權，所以司法才可奪走人身自由
讓殺人犯坐牢
但是判生死的話，這完全是要看國情
但普遍認為，犯人還是有某些人權的
比如縱使他是殺人犯，我們百姓也不能去踹他
或是栽贓他一些他沒做的事情
畢竟每個人(包含犯人)都有公平的權利
當然啦
前提是台灣國民要很信任自己國家的司法
一般美國民眾是很相信他們的司法系統
所以才會有事沒事就去打官司
至於台灣的話......唉