※ 引述《zoepan (zoe)》之銘言：
: 昨天去全家買一瓶25元的麥香紅茶，店員說有第二件六折問我需不需要，我說不用
: 她就說那她要買喔，一開始我還沒意會過來，之後才理解是第二件她要的意思，
: 當下覺得沒什麼就同意了，於是我付了25元拿到一瓶紅茶及一張40元的發票。
: 事後回家想想覺得不對，她要第二件六折的話應該是跟我合買，我們平分一人出20元才對
: 怎麼會是我出25元，而她只要出15元呢，雖然我買一瓶本來就是要花25元，
: 可是就有種被佔了小便宜的感覺，如果是你們會要求店員平分金額嗎？
: 打完忽然覺得為了5元PO這篇文好像滿小氣的，可是心裡就是有點疙瘩，
: 想知道其他人的想法@@
不好意思又發一篇占版面
先回答原原PO的問題
妳所謂"被占便宜"定義
從結果論來說 妳付了25元 當然沒有損失 何來吃虧
而且店員先問過了 原PO是否要加購
經過同意
但顯然今天妳就是覺得被占便宜 才會上網發文
上面非常多篇文拿出來類比 EX要是金額更大一點 妳還會這麼說嗎?
還有前陣子的計程車共乘文 (個人覺得兩件事差非常多)
回歸到問題本身 既然原PO不想加購
付出的金額跟原本無兩樣 都是25元
並沒有被占任何便宜
只是出現店員 說要加購
這時候原PO才覺得 現在有契機 可以少5元
只是遇到的店員是直接付了15元
原PO感到自身權益受損
只是這個權益 是原PO本來就不會享有的(因為只想買一瓶)
現在突然有了 變成我也要
妳不給我 就是我權益受損
有人可以跟我一起突破盲點嗎?