※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言：
: 不要扯警察依據什麼法
: 想想如果是自己家被闖，作何感想？
: 以牙還牙 天經地義
: 文組法律人不要來亂…怎麼不去解救中東？
: 法理情 法理情
: 學生違法在先，所以警察可以直接踹下去
: 女版鄉民會支持，執法人員加油！
這個年頭
不讀書的人要讀書人好好讀書
政府要人民不要質疑政府
（消基會要醫護多唸paper）
只要拒絕遵從有問題的事項
就是綠色
就是學壞
就是破壞社會秩序...
而所謂的應該要遵守的“秩序”就是
作者: xitian81 (xitian81) 2015-07-24 02:35:00
滾啦 耍蠢撒花都比你們擾亂社會安寧有意義
作者:
kageo101 (kageo)
2015-07-24 02:35:00抵消
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-24 02:36:00抵消廢噓
作者: meijer 2015-07-24 02:43:00
就是無聊
作者:
suckme (pay me)
2015-07-24 02:43:00二樓撒花
作者:
NX9999 (台中走鐘張勛傑)
2015-07-24 02:44:00二樓快耍灑XDDDDDDD
平常不關心時事，遇到抗議只會出來罵兩句，撒花比你有意義多了
作者:
meiare (妹啊)
2015-07-24 02:47:00推
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-24 02:49:00無恥教育部硬推敗訴黑箱課綱的樣子更難看唷
我只是不能理解為什麼一定要爬梯闖辦公室，裡面不應該是有很多重要資料嗎
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2015-07-24 02:54:00
有差嗎？反正官員只擔心太陽餅
作者:
saniyan (檬皮)
2015-07-24 02:56:00推！也不會去想想抗議的原因，只一味覺得社會動亂破壞安寧，難道不是政府的嗎^逼
作者:
ppc ( )
2015-07-24 02:58:00難看？ 怎不說孫中山革命更難看
作者:
kageo101 (kageo)
2015-07-24 03:00:00真的 中國人隨隨便便闖進台灣奪取資源當自己家一樣甚至在世界其他國家也這樣 真的有夠難看
人民抗議擾亂安寧？難道政府叫你吃屎你就去吃嗎？奴性真重。
推樓上 所以我建議所有非原住民都應該滾出台灣樓上上上
作者:
nomorethan (nothing more than)
2015-07-24 03:04:00推
作者: smallx3 2015-07-24 03:05:00
即使在這個時代還是很多人對民主過敏 籠子被打開 遮眼布被拿下了 很沒安全感
作者:
FromD (FromD)
2015-07-24 03:22:00我也想知道 之前在討論的點不都被證實謠言了嗎 現在狀況？
作者:
kuran09 (玖)
2015-07-24 03:23:00闖教育部就是違法社維啊，又不是立法院= =
作者:
arnold3 (no)
2015-07-24 03:29:00秩序跟自由本來就是二選一 亂久了風向自然就轉了反正這十幾年一直內耗也不過就自己承擔而已
作者:
wak (默艾)
2015-07-24 03:34:00秩序應該是維護多數人的自由而生 也就是社會的最大利益只是這個政府把秩序扭曲為只為他們的利益而存在確定違法後 依然一意孤行的修改課綱 要社會為他們慾望而屈從
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2015-07-24 03:41:002016快了!!!!!!!!!(灑花
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-07-24 03:43:00wak,你也曲解法律是為打倒某黨而生，所以你言論經常兩篇價值不連貫。打著人權又藐視人權，推崇律定又反律定。永遠只會打高空亂引用，卻無邏輯上的內在連貫性，跳針跳的太過太瞎。常導致原本戰文中立場與您一致的人，在你發言後都會神隱獨留你一人在推文被圍。
作者:
kageo101 (kageo)
2015-07-24 03:44:00秩序跟自由只能二選一?那你一定不是生活在民主國家
作者:
FromD (FromD)
2015-07-24 03:46:00就常常看到w講一堆似是而非的wonky派話語
作者:
wak (默艾)
2015-07-24 03:54:00呵 違法在先的是政府 你避而不談只怪社會反彈還好意思說別人在曲解法律 你的問題自己先面對似是而非的就還給你們自己慢慢用想刷存在感 繼續努力吧最藐視人權的 只怕就是這個政府吧 對高中生上手銬 呵.
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-07-24 03:58:00愛打高空唱高調，可以向馬克思、佛洛伊德學習，wonky也是有一片天的，加油！
作者:
wak (默艾)
2015-07-24 03:59:00你一再的無視政府的違法在先 你只會顧左右而言他你這種曲解社會現實的能力 你也就慢慢自憐吧
作者: aoitsubasa (今井) 2015-07-24 04:04:00
真的是政府自己帶頭違法,什麼依法行政都是謊言啊
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-07-24 04:12:00推
作者:
wak (默艾)
2015-07-24 05:33:00就有人想刷存在感想瘋了 連[法律是為打倒某黨而生]也講得出來莫名其妙的冒出這句話 突然對他平常言論之思想基礎全部明朗~
作者: rajome (有錢人好多) 2015-07-24 07:01:00
推
作者:
njrmp (面對心魔)
2015-07-24 07:39:00無恥教育部硬推敗訴黑箱課綱的樣子更難看+1
作者:
hydeja (映里)
2015-07-24 08:00:00因為覺得政府違法，所以自己也可以違法？這說不通吧
作者:
goldenx5 (鍵盤金X5ˊ_>ˋ)
2015-07-24 08:04:00高
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-07-24 08:35:00不是「因為覺得政府違法，所以自己也可以違法」 而是這個
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-07-24 08:39:00哈哈，這年頭就是比人種，台灣人可是我們KMT的賤奴，乖乖讓我們KMT貪污貪爽爽
只要去奇摩留言看看 所有人都說學生是被DPP操控啦
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2015-07-24 09:09:00敗訴不是針對教育部未提供課審委員名單給民團一事嗎？該訴訟完全未涉及課綱的內容跟制訂過程不是嗎@@
課綱微調的內容謬誤大家有目共睹，學生也使用過很多次請願和溫和要求部長回應，政府不理，難道學生要求真相不合理嗎
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2015-07-24 09:17:00蠻多謬誤不是都有證實非事實嗎？誠心請教不是在鬧抱歉QQ
作者: cynicism (房子) 2015-07-24 09:26:00
照YAMABUTA的說法，之前同性婚姻因為程序不符被退回並不是“同性婚姻的內容”那為何現在同性不能結婚而課綱卻直接強渡關山？
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-07-24 09:33:00樓上腦袋清楚喔！
作者: patty5338200 (布丁) 2015-07-24 09:41:00
政府可恥！讓這些年輕學子被逼迫去做這些事！
作者:
vn506695 (Germa)
2015-07-24 09:44:00那受國立編譯館遺毒應該要向kmt追討真相
作者:
hsin627 (欣)
2015-07-24 09:50:00推
作者:
souzay (蘇才)
2015-07-24 10:02:00別鬧了 一群反課綱的學生連字都不會寫 英文拼錯 陳澄波是本省人都不知道然後說他們深思熟慮要反對課綱 是要說服誰啊課綱微調的荒謬性？你是說反對在慰安婦前面加入被迫二字嗎慰安婦本來就是被迫的 在聯合國審判中還用sex slave形容這群女性結果抗議的人要求不准加入 硬是要篡改歷史事實 誰比較荒謬？闖教育部叫合法抗議？
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2015-07-24 10:08:00因為同性結婚要通過程序修法，課綱一直以來都只是以行政命令發布即可呀@@ 這好像不能一起比捏。然後我也只是想問，行政法院是判決教育部未提供民團資料一事認定違法不是程序或內容呀
作者:
souzay (蘇才)
2015-07-24 10:10:00推動課綱的程序之前總統親自說明 法院也尚未判定違反 而且修正課綱是行政命令 到底誰不思考
作者: czy1992 (清秀的胡蘿蔔) 2015-07-24 10:19:00
所有學生乾脆從現在起暫停唸歷史來當抗議，考學測、指考的時候拒絕寫歷史科考題
作者:
souzay (蘇才)
2015-07-24 10:26:00樓上 我非常支持喔 反正有寫的人的得分也不會變成不寫的人的文革時期結束時那群有比較好發展的紅衛兵 有很多就是在文革期間內偷偷認真唸書 文革一結束馬上考上大學才有辦法脫離不良環境 自己不認真只想打砸搶的 活該成為別人的墊腳石吧快點號召不寫 讓我大學少很多競爭對手吧
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-24 10:34:00push
作者: monpepe308 (嬛嬛) 2015-07-24 10:48:00
2樓崩潰XDDD
作者:
miney (午夜之子)
2015-07-24 10:57:00官逼民反
作者: min0718s 2015-07-24 11:12:00
2樓快撒花啊
作者: Miruku56 (咪嚕嚳) 2015-07-24 11:22:00
2樓還好嗎
作者: proenza (Schouler) 2015-07-24 11:31:00
根本不是在文革時期偷偷唸書,實在是知識份子跟知識分子的被打成黑五類,文革時期拿到文憑的,水分有多大你不知道?比你會念書,學業本就比你強的被下放被迫去做工,能上來的
作者: cynicism (房子) 2015-07-24 11:37:00
YAMABUTA 你說行政法院是判決教育部未提供民團資料一事
作者: proenza (Schouler) 2015-07-24 11:37:00
用膝蓋想也知道是什麼樣的人,被打成地富反壞右裏面多少學習的好苗子,還什麼偷偷念TM的書
作者: cynicism (房子) 2015-07-24 11:39:00
認定違法,不就是因為沒有按程序公開而違法？雖然內容不判定違法，但程序違法，就要相同性婚姻一樣再重新跑程序，或尋求更高皆法律如釋憲而不是用行政命令
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2015-07-24 12:05:00我只是就我認知的討論齁~教育部的說法是，過去課綱調整期間都不會公布參與討論委員的姓名跟會議紀錄，都是在施行後才會公布，因此拒絕在現階段提供資料給民團，可是行政法院的判決就如大家所看到的一樣囉～這跟課綱的審議程序好像其實不是有直接關聯捏。而且，行政法院的判決是說，教育部應該要提供資料給申請的團體，就是指該團體，也就是說~誰申請，教育部都要提供，但也沒說他們應要"主動"提供。至於法律的位階應該是常識了，我們好像不是在討論位階，而是在說為什麼課綱可以直接頒布並施行，因為他是個只需頒布行政命令即可生效的...恩~~東西? (我不知道要叫它啥而且同性婚姻程序不符一案應該是在指被大法官退回那件事嗎?我不太懂這跟課綱一事的相對性@@
作者: cynicism (房子) 2015-07-24 12:15:00
行政命令有牴觸法律就不能實行
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2015-07-24 12:17:00所以此次課綱牴觸什麼法律了?
還在問為什麼這群學生不好好唸書 課本都被一堆非歷史專業的改成狗屎了是還要唸什麼
作者:
ronnielo (ronnie⊙ω⊙)
2015-07-24 13:29:00我覺得學生衝進教育部應該就是知道自己會違法被抓了吧？基本上這次調整過後的課綱還是有228跟白色恐怖，但是如果全部來看的話，把"中國"改成"大陸"，"接收"改為"光復，好像不太符合歷史事實。有關課綱調整的內容，可以參考樓上提供關於周教授的訪談，應該會比較了解?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-07-24 17:41:00恭請二樓灑花
作者: southducky (南方鴨鴨) 2015-07-24 19:03:00
教育部自己違法在先 被反抗剛好而已啦
作者:
rimand (Richard)
2015-07-24 22:38:00