[討論] 課綱微調懶人包

作者: tnlinna (serena)   2015-07-25 17:54:27
其實我一直很不喜歡懶人包這種東西
因為支持自己論點的一方都會省略他方論點來做成簡述
不過關於這次的課綱我還算是有做功課
所以分享一下這些資訊
關鍵評論網【2分鐘了解「課綱微調」始末】(懶得看內文的直接看文內的影片
http://www.thenewslens.com/post/179752/
關鍵評論網
高中歷史課綱「微調」吵甚麼?解析7大反對意見與3大支持論點
http://www.thenewslens.com/post/159020/
很明顯的,這次的課綱極具爭議
從而又衍生出幾個問題
1.高院判決教育部違法
2.學生遭警察逮捕
3.記者遭警察逮捕
我要表達這幾點我的看法
1.關於教育部被判決違法
這裡大家要有個認知,教育部被判決違法沒錯
但並不是"推動課綱"這整件事情違法
而是人權會要求教育部提供檢核小組成員資料遭到拒絕因而提告
這方面法院判決教育部違反政府資訊公開法所以敗訴,但是教育部提出上訴
所以
教育部課綱的上路有沒有違法 答:不知道,沒人針對這一整件事情提告
教育部不公開檢核小組資料有沒有違法 答:違法,但我們偉大的吳思華堅持上訴
教育部課綱的上路有沒有瑕疵 答:違反政資法造成整個的上路有瑕疵,但得以補正
2.關於學生遭警察逮捕
闖入教育部不被逮捕也很困難
看到很多人說教育部違法在先根本是逼學生所以不該告學生
我只覺得無言,我們又不是在比爛
況且教育部違法的部分是行政程序上的違法,這方面已經進入訴訟階段
學生違反的是刑法,這完全是不能比的
你選擇激烈的抗爭手段就要為自己負責
3.關於記者遭警察逮捕
據警方的說法
被逮捕的記者是跟著學生爬梯子闖入教育部所以被逮捕
如果警方說法屬實
那我覺得挺誇張的
新聞自由的極限在哪?
就算你表明是記者正在採訪
但也改變不了你跟著學生闖入教育部的事實
但是警方逮補後的後續行為有沒有瑕疵
有沒有按照刑事訴訟法進行正確的訊問
這方面都要受到嚴格監督,畢竟我想心裡抱著"要給這些學生好看"的警察也不少
最後,希望大家持續關心課綱違調這件事情
就算教育部沒違法,但是整個課綱的上路充滿爭議
依自己的看法,政治的成份佔太多太多了
根本是國民黨噁爛的小動作,把原本的台灣史觀偷換成中國史觀
別得不說,光是硬要把以前課本"中國"兩個字改成"中國大陸"就可見一斑
還扯什麼為了符合中華民國憲法這種鬼話
是啦是啦,要符合早就該修憲的過時憲法
我用裡面的條文簡單清楚讓大家知道為什麼憲法該修憲了
第 119 條
蒙古各盟旗地方自治制度,以法律定之。
第 120 條
西藏自治制度,應予以保障。
原來蒙古西藏是歸我們管喔XDDDDDD
總而言之
國民黨倒台灣不一定會好
但是國民黨不倒,台灣一定不會好
作者: ben1013 (二代龍)   2015-07-25 18:15:00
中肯
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-07-25 18:21:00
幫推
作者: heepuff319 (heepuff-)   2015-07-25 18:24:00
作者: tail86 (尾巴)   2015-07-25 18:25:00
中肯推
作者: yellowones (yellowones)   2015-07-25 18:31:00
作者: keddy1978 (心)   2015-07-25 18:38:00
說的好清楚 推最後一句!
作者: stw0975 ( )   2015-07-25 18:45:00
台灣真諦就是最後一句!!!
作者: wl0076688 (R)   2015-07-25 18:55:00
作者: Numm   2015-07-25 19:02:00
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-07-25 19:13:00
蒙藏XDDDDD
作者: japanzara (故事未了)   2015-07-25 19:15:00
作者: summerscolor   2015-07-25 19:16:00
推!!!!!!!!!!! 最後一句中肯
作者: nbg23456 (nbg)   2015-07-25 19:17:00
謝謝整理
作者: ilastor1124 (樊恩)   2015-07-25 19:19:00
作者: FLAMEDDD   2015-07-25 19:28:00
推你第一點
作者: jiharn0611 (Hana)   2015-07-25 19:30:00
作者: a055450 (Iannd)   2015-07-25 19:38:00
呵 前面批評一堆 以為會被你的反串騙? 去領500吧你
作者: avec (小兔)   2015-07-25 19:42:00
樓上的 提出論述啊!教育部就是違法
作者: fishrourou (海貍)   2015-07-25 19:54:00
推用心
作者: Kyriotetes (Kyrios)   2015-07-25 19:57:00
推 可惜有人一直拿錯字模糊焦點
作者: eitingirl (Eating)   2015-07-25 19:58:00
推!
作者: ray840924 (ray840924)   2015-07-25 19:58:00
推啊
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-07-25 20:17:00
推你
作者: kenco (最近走希臘風)   2015-07-25 20:22:00
前面講得不錯啊,後面怎麼變得一副老憤青樣?跟你們敵視的保守的長輩/父母又有什麼不同?
作者: onlyhuman (???)   2015-07-25 20:38:00
作者: patty6824 (patty)   2015-07-25 20:41:00
其實我覺得告學生是依法行事沒錯 但是如果他們能對學生寬容一點會讓我對政府印象好一點
作者: doris413   2015-07-25 20:49:00
想推 但看到後面尤其是大家都推的最後一句 不太認同焦點應該放在課綱 而不是又回到黨爭 不夠就事論事
作者: david7112123 (Ukuhama)   2015-07-25 20:57:00
推推推推
作者: whiteican (矛盾的小孩)   2015-07-25 20:57:00
實用推
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-07-25 21:00:00
針對第2點 不論在任何場合,警察都不能任意逮捕記者,侵犯記者採訪權。從法律而言,不論是集遊、刑案現場,都是新聞事件的現場,記者有權在現場採訪,警方只能界定採訪的範圍,不能阻止。以上為柯P的回應
作者: bratwurst (好好吃)   2015-07-25 21:05:00
寫的真好!!!借分享!!!
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-07-25 21:51:00
上述提到李茂生 但爭議在於大家對建物的認知 到底教育部為私宅還是公家機關 而這界定是否為新聞事件現場
作者: sj920134 (papapatty)   2015-07-25 23:55:00
不過學生是不得不用激烈手段阿 不然這件事有被正視過?
作者: prankrainy (羊咩)   2015-07-26 00:21:00
推推 好用心!
作者: blakedawes12 (長腿舒舒)   2015-07-26 01:35:00
作者: HAVEHIDE (Diane)   2015-07-26 01:59:00
有疑問,那之前衝行政院時,為何沒逮補記者呢?
作者: yuan0723 (PTT八卦嬸)   2015-07-26 03:28:00
推,課綱問題被提出來一陣子了,真的沒有得到重視
作者: abcdgfe (奎西)   2015-07-26 03:49:00
關於記者採訪自由的極限在哪裏,我想或許你可以想想看戰地記者,除了戰爭發動方之外,誰會檢討他們的採訪自由極限?另外,當天被逮捕的記者不知道你有沒有留意他們待的媒體單位?我覺得這也是很值得思考的部分。當大家都在罵臺灣媒體亂象時,真正願意追報導的記者卻受到這種待遇及輿論的壓力及不諒解,還嚷著要改變媒體,格外諷刺。或許原Po你可以想想,所謂的自由,到底該不該有「極限」。另外幫susiqi回,他有提到的是「集遊」「刑案」現場,你說的個人住宅在他的邏輯範圍之外啊XD
作者: yousong (yousong)   2015-07-26 08:11:00
推你
作者: njrmp (面對心魔)   2015-07-26 08:20:00
幫推
作者: qqq0103 (fqdf)   2015-07-26 10:14:00
呵呵,台灣人乖乖當我KMT的賤奴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com