※ 引述《deoxyribonuc (DNA)》之銘言：
一般人大概沒有請律師的經驗，
律師費用如果按審級收費時，
除了律師大小牌、案情複雜程度等外，
每個地區的收費大概也不大一樣，
比如六都以外的南部地區，我所知的收費一審是五萬，
臺北六萬不少，八萬上下很正常，十幾萬幾十萬不奇怪。
以我個人而言，
除非很簡單很簡單的案件，不然我起碼會開八萬然後開三次庭，之後每次庭期加收費用。
為什麼還要限定開幾次庭？
因為律師最大的成本是時間，
時間拿來寫A的書狀，就不能寫B的法律意見改C的合約回D的email，
這也是為什麼律師會按時計費的理由，
所以很自然的，你希望你的律師在你的案件上面多花一點時間，
就請不要砍他的報價，
因為我們的報價通常已經初步評估案情或是工作內容所須要的時數，
如果你砍我的報價那要不我就不接，
要不我就只好減少工作時數。
減少工作時數會不會有影響？
很多人覺得律師就是寫個幾面書狀、開庭講個十分鐘，
其實如果要認真處理一個個案，
我們必須要閱讀消化證據資料、搜尋有利的過往判決或行政機關函示，
（這個搜尋有時真的是上窮碧落下黃泉，得從上百個判決裡面找自己要的東西）
有時實在實務見解都對本案不利，還要回去找學術書籍、文章或是學位論文，
甚至援引外國法主張我國也應該採取類似的解釋等等，
再藉由書狀以洗鍊的文筆與適當的語氣將資料鋪陳、堆砌再涵攝個案事實，
然後在交互詰問前先依照證人可能的回答擬好各種劇本演練，
早早寫好、改好結辯的文稿然後當準備演講在家RE好幾遍，
這些都要花掉好多好多時間。
如果沒有相當的費用，那我就砍掉所有當事人看不到的工作，
查判決時減縮法院與關鍵字組合（沒有人規定我一定要換好幾組關鍵字吧）、
砍掉學說與外國法的援引、
不需要詰問腳本、更不用RE稿，
當事人反正看不出來還覺得殺價很爽，律師也樂得輕鬆，
可是這樣真的對當事人有利嗎？（偏偏考試院好像覺得這就是市場機制ㄏㄏ）
最後要提醒也拜託大家，
有問題請直接問律師，不要到處亂問，更不要拿網路答案去質疑律師講的不一樣，
但也不要找讓你覺得好便宜的律師，這種通常都是請鬼拿藥單，
一方面你的案件大概會被是法務寫狀、法務開庭（這在訴訟所並不奇怪喔），
而且......唉反正你到最後的花費可能更高就是了，
記得事出反常必有妖，一個律師廉價絕對不是因為他佛心就是了。
: 推 Andaw: 公會定價 諮詢一小時5k 07/28 18:23
只是建議價格啦，我一般開6k~8k，
有次某家公司回我說他在網路上找到一小時1.2k的，
我請他去跟那位律師聯絡就好，不用考慮我......
: 推 marx0126: 刑事案件直接找檢察官就好 只是要排隊而已 07/28 20:01
話是這麼說沒錯，可是除非你的案件讓檢察官很有偵查動力，
不然還是請律師幫你處理會比較好，
至少有人幫檢座大大把事實整理好、證據整理好、該調查的證物整理好，
檢座大大會比較願意好好幫你處理一下。
: → peiring: 我聽過是一個審級五萬 07/28 20:47
: → peiring: 可以請律師幫寫狀紙,然後你自己去開庭,收費會比較便宜 07/28 20:49
自己開庭的有兩個大問題，一個是你不知道法官在問什麼，所以答不到重點，
更大的問題是你可能自暴其短被抓到把柄然後案件就掰掰，
都打官司了，便宜實在不是重點啊......