Re: [難過] 反課綱王品蓁上節目說謊?

作者: louisro (louisro)   2015-08-01 00:43:01
※ 引述《cs2260cs (燕仔)》之銘言:
: 北區反課綱高校聯盟發言人王品蓁
: 剛剛在新聞面對面針對雨傘報民進黨公帳的事
: 林說:當下的情況緊急,同學“先”自掏腰包買單,“後來”才得知民進黨願意資助。
: 但買的“當下”就需要打統編,明明就是“當下”就知道民進黨願意出錢呀!
: 那為何林要公開說謊?
: 對於反課綱的這件事,誰能一最大的政治利益,誰最有可能暗中操弄!!
原本不想為這種人的文章特地去做什麼解釋
但不能到現場聲援的我
唯一能做的就是替這些學生做最低程度的辯護
來,讓我們看一下這張發票


這是用“手寫”的三聯式發票
有一段時間我每天都要開十幾張這種發票
所以原發文者說的當下需要”打”統編的問題就完全不存在了
這種發票上面的日期
只要在合理的範圍內
愛寫什麼時候就寫什麼時候
基於這個條件
原發文者
你憑什麼去指控這些學生說謊呢?
我把情況說得深入點
第一
學生在買的時候並沒有要求商家開立發票
是事後民進黨表示願意資助的時候
學生們再去向店家要求開立發票
並提供民進黨的抬頭和統編
開立一張發票
應該是合情合理的
再來
你可能會說
學生怎麼可能不要求商家開發票,他們是在幫商家逃漏稅嗎?知法犯法?!
那也行啊
任何發票在一定的時間內都可以作廢
學生拿著他原本拿到的發票讓商家作廢
並且提供民進黨的抬頭和統編重開我們現在看到的這張
你說有沒有合情合理
所以
如果你被原發文者說服了
那請看看我的解釋
或許你會改變想法
感謝看完!
作者: hotaru0813 (搗蛋貓)   2015-08-01 00:45:00
推 那一篇根本就笑話一則,沒人當真 XDDDD
作者: fifi0828 (fifi)   2015-08-01 00:47:00
那id不意外阿~~
作者: osape (oo)   2015-08-01 00:48:00
我只想說,1400元就能收買學生,KMT那麼多錢,怎不快點收買
作者: edina (席那)   2015-08-01 00:50:00
還再扯才一千多塊誰會特地去換發票 普通人都會跑這一趟吧
作者: hotaru0813 (搗蛋貓)   2015-08-01 00:59:00
因為一千多塊對某黨來說根本不是錢,都是億來億去的
作者: itiscat034 (wood)   2015-08-01 01:11:00
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-01 01:13:00
你跟他認真...你太老實了
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2015-08-01 01:28:00
現在就是真的想直接賴給民進黨苦無方法 只好找一些弱弱的支微末節來硬扯
作者: itismeow (喵 ♥♡)   2015-08-01 01:38:00
認真文
作者: avec (小兔)   2015-08-01 02:05:00
我也可以拿國民黨的統編買東西啊,馬上就有證據了
作者: expiate (夜露死苦)   2015-08-01 10:15:00
你最後還是證明了民進黨金援的事實。如果事情換成國民黨同樣的理由,你覺上面的推會變成怎樣?
作者: Underline (Runaway)   2015-08-01 10:34:00
雙重標準不意外
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧))   2015-08-01 10:59:00
只有民進黨金援嗎 你把其他黨派放在哪裏?
作者: yuyoyp (yu)   2015-08-01 11:36:00
雙重標準?我只看到有一些人狗急跳牆,瘋狂帶風向
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2015-08-01 12:03:00
社民黨 綠黨要哭了啦 出辦公室出人出力新聞都忽略
作者: amadda (小京)   2015-08-01 16:10:00
你跟那個id認真就輸了啦
作者: sj0823   2015-08-01 16:40:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com