※ 引述《bedmen (老床)》之銘言：
: ※ 引述《beautiful33 (secret )》之銘言：
: 大家都在用二分法對立
: 難怪有些人常常說台灣不攻自破
: 自己的公民身分都可以搞對立......
先來做個自我認同測驗：
Q、你認為以下何者最接近你的自我認同？
A、我是台灣人、不是中國人
B、我是台灣人也是中國人，但不是中共政府
C、我不是台灣人，是中國人
一般來說，人民的自我認同與國家之構成是有密不可分的關係，現行國家的組成，
都遵照1934年的「蒙特維多國家權利義務公約」其中公約第一條規定「國家作為國際法人
必須具備以下要件：1）固定人口、2）一定界限之領土、3）有效統治之政府、4）與他國
交往的能力」
其實台灣光2、3、4就有不小的問題，
首先領土部分，究竟有沒有涵蓋中國以及西藏等地，一直以來都有爭議，因為中華民國憲
法第四條就領土僅抽象表示「依其固有之疆域」，什麼是固有之疆域？不知道。
曾經有一批立委以這個問題提起釋憲，大法官做成328號解釋，以這個問題屬於政治問題，
不宜由大法官處理迴避。
也就是說，目前中華民國憲法裡還未確定領土範圍，所以領土是個疑問。
再來是有效統治之政府、與他國交往能力，這兩個部分由於受制於中華人民共和國的阻礙，
一直以來都是個問題，
換句話說，要有效統治之政府，必須要極力避免他國干涉內政，他國干涉內政程度越高，
這個要件越難符合；同樣的，與他國交往部分，透過與他國高度交往，始能鞏固台灣的主體
性。
至於前述的選項，關於自我認同部分，就涉及台灣未來的走向：
在分析之前，你必須了解中華民國與中華人民共和國兩個政府在爭的是「中國」的正統地位
也就是說，兩個政府在爭誰才是真正能代表「中國」的政府，
A、我是台灣人，不是中國人
選擇A的人，認為自己是台灣人，不是中國人，表示自己並沒有要爭取代表中國的地位，
換句話說，你的立場跟「中華民國」政府的主張是背道而馳的。
走這個路線的人，依邏輯，必須依照聯合國憲章第一條第二項人民自決原則，
舉行公投，使台灣脫離中國的一部分。
但同時，中共以反分裂法不排除武力犯台，這是必須面對的風險。
B、我是台灣人，也是中國人，但不是中共政府
選擇B的人，代表你有台灣人的自覺性，但同時也同意中華民國政府代表中國的主張，
典型的代表就是李登輝主張的「特殊國與國關係」，
也就是說，承認兩個中國，你也是中國、我也是中國，我們是同時存在同時代表中國，
但從國際政治現實上，違反中共「一個中國」的主張，
因此仍然不排除武力犯台，這個選擇的風險跟A一樣。
另外一個就是，在BC之間，有個「一個中國、各自表述」的主張，
你可以看到從兩個中國，慢慢「進步」到一個中國，這表示有人要漸進式的整合了。
C、我是中國人、不是台灣人
選擇C的人呢，承認一個中國，
有部分人是抱持著中華民國統一中國的美麗幻想，
有部分人則認為給中共統治並無不可，
這種走向通常會走向實質統一，如同香港回歸，一國兩制這樣，
但基本上自治的權限極度限縮，走到這步，民主自由就是夢幻泡影了。
你的選擇是什麼呢？
必須知道的是，只要不符合「一個中國」的概念下，
中國都不排除以武力犯台，所以不要再說「主張台獨會導致戰爭」了，
實際上只要你承認中華民國存在，不管維不維持現狀，中共都打算以武力犯台，
除非你乖乖回到中共的懷抱。
真的要形容，台灣人就像在同艘船上隨著水流前進，要不就往左、要不就往右，
維持現狀也是會被水流帶走。
那麼你的選擇是？