身為一個高中應屆畢業生，一個今年7/3號指考考了第一屆歷史99課綱的高中生，我想要
說一些我的看法
反課綱到底在吵啥？
主要是吵兩個點
1、程序不正義：編輯歷史課本的教授名單未完整公開
2、課綱微調的內容：以下17項（由蘋果日報整理）
http://i.imgur.com/r6belHR.jpg
而反課綱為什麼這麼重要呢？我在高中版看過大家的留言，大部分是：「你要為了你的小
孩想想」
也就是，大多數人認為反課綱的重要性在於「課綱內容」而不是「程序不正義」
所以以下我針對課綱內容的修訂來說我的想法以及我在準備歷史的心路歷程。
現在我讀的99課綱歷史，是依主題式的，也就是依序「台灣史」、「中國史」、「世界史
」、「文化史」的順序來上的，從國中我就是上主題式的分發
而這件事是發生在我初次上台灣史的時候的事情了
我上到了牡丹社事件，我只知道清廷好笨好白癡，怎麼就這樣傻傻把琉球送日本。
我不知道當時的國際局勢，不知道清朝在內憂外患，無暇顧及台灣。因為這是在之後的中
國史才教的
我上到了基隆在中法戰爭被炸了。中法戰爭是什麼？基隆怎麼突然被炸了？
我只知道被炸，不曉得當時的大環境是什麼樣的背景，甚至不知道中法戰爭是什麼
由此可見，許多台灣史事件的果，都是源於中國史的因。
我們還可以看出來，台灣的部分是融於中華民族史之中的一份子。
而中華民族史，通常人們叫它中國史。我覺得2～5項將台灣事件融於中華民族史更有助理
解事件之前因後果。
就算僅僅是以「方便理解」這個角度而言。以我自己的學習經驗，我贊同以第16項
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-04 21:10:00反反是什麼啦 說支持微調課綱很難嗎= =
基本上「中法戰爭」這詞就錯了，當時並沒有「中國」，
作者:
hanerch (Little Hann)
2015-08-04 21:11:00推
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2015-08-04 21:11:00中華民族史
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-04 21:11:00不知道為什麼被炸 就是臺灣史介紹太少阿 為什麼變成應該讀中國史
作者:
yuyunchen (ä½ æ˜¯æˆ‘çš„èª°)
2015-08-04 21:11:00反反跟支持有差啊
作者:
chu (chu)
2015-08-04 21:12:00程序不正義 你怎麼都忘了呢?
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2015-08-04 21:12:00那時的確沒有所謂中國 中日戰爭其實是清日戰爭
作者:
dswen (牛河)
2015-08-04 21:12:00會被噓 先補血
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2015-08-04 21:12:00支持你去北韓發展
作者:
chu (chu)
2015-08-04 21:13:00被洗腦成功的人會覺得他被洗腦嗎
作者:
az741023 (SoTroll)
2015-08-04 21:13:00反反聽起來比較潮。還要先打預防針有沒有這麼怕。
作者:
xrukix (kekeke戰3天現在又來個皂)
2015-08-04 21:13:00你想的太少了
ptt大 原po發文我很有印象 他一直都說是今年剛畢業的
作者: ebo1073 (ebo) 2015-08-04 21:14:00
不行喔！這邊不接受逆風的人！
回chu,我記得程序不正義，我也有解釋為什麼我只提我對於課綱內容看法的內容
作者:
osape (oo)
2015-08-04 21:14:00你用的課綱是101課綱，本來就是KMT編的，說不清楚要怪KMT
這篇真的不是反串嗎 舊課綱就造成這樣了新課綱......
作者:
ejijojo (小羊羊)
2015-08-04 21:14:00反反不等於支持好ㄇ
作者:
osape (oo)
2015-08-04 21:15:00從頭到尾台灣根本沒出過以台灣為本位的歷史課綱
作者:
ejijojo (小羊羊)
2015-08-04 21:15:00女孩板每個都覺醒了 這樣會被噓喔
你有看到「納入價值判斷」這幾個字 有去了解為什麼嗎？
作者: Kuroiro 2015-08-04 21:16:00
不過，按你的邏輯，應該先學世界史，否則你讀到清朝被敲開國門時，也會搞不清楚為什麼歐洲人突然船堅炮利，到處侵略殖民
作者:
seguignol (seguignol)
2015-08-04 21:16:00快去北韓
作者:
osape (oo)
2015-08-04 21:16:00台灣史觀在台灣一直被中國史觀打壓，中國史又不敢說真相
作者:
osape (oo)
2015-08-04 21:17:00幫KMT敗退台灣擦脂抹粉，就成了你今天讀的沒頭沒尾的歷史
作者:
yolanna (Totally Ariel)
2015-08-04 21:17:00推你腦袋清楚
作者:
osape (oo)
2015-08-04 21:18:00不必急著噓原PO，因為他根本沒看過完整的台灣歷史可悲的是，因為KMT，在台灣無法讀以台灣為主的歷史
作者:
kirhun76 (等一人綠豆湯)
2015-08-04 21:19:00明明訴求就是程序正義，所以要求退回黑箱課綱，不要倒因為果，人家的訴求你有看到嗎？
作者:
dswen (牛河)
2015-08-04 21:19:00論點超爛 多念點書吧
我對主題式或是時序使用無感 主題的教法 我們也要整理成時序，時序教法我們也必須要自己能講成主題式。但目前最有問題的就是「納入價值判斷」字眼
作者:
osape (oo)
2015-08-04 21:19:00所謂的"中國"也是民國時期創造出的神話，有空可以和中國人
作者:
nixon00 (我選擇擁有這個回憶)
2015-08-04 21:20:00你果然還小
作者:
osape (oo)
2015-08-04 21:20:00聊聊，會發現中國對KMT統治中國時期和台灣非常不一樣的觀點
作者:
za527 (仙人掌好刺)
2015-08-04 21:20:00多去讀點書 查點資料吧
作者:
az741023 (SoTroll)
2015-08-04 21:21:00納入價值判斷而且剛好都是正面的。XD
作者:
KYUBD (球)
2015-08-04 21:21:00瞭解
作者: superlover63 2015-08-04 21:21:00
多少人當學生的資歷比你久，他們就不會被洗腦嗎?
孩子，就算你不懂他們追求的訴求，也請不要扯他們後腿，謝謝
作者:
osape (oo)
2015-08-04 21:21:00台灣學到的中國史，只是KMT老人腦中的鄉愁與幻想
回kir,我有說明為什麼我解釋課綱內容而不是程序正義的原因
作者:
piperwu (piperw)
2015-08-04 21:21:00閱
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 21:21:00資訊不公開只是當初有告的好嗎； 現在發現的是教育部根本依照已經廢除的法來修，所以依法不應該有效力；更何況他微調小組臨時動議的票還拿回家算—＞民主法治國家可以這樣搞？ 光這樣就該撤銷了，不管內容對或不對
作者:
kirhun76 (等一人綠豆湯)
2015-08-04 21:22:00要有獨立思考的能力，你所有的邏輯都被匡限在99課綱的架構內去思考，當然只會有這種推論
作者: Kuroiro 2015-08-04 21:22:00
另外根據原po的疑問，我覺得馬政府的課本編的比李扁時代爛，現在課本正文後面都沒放小字體的補充資料說明了喔，難怪原po弄不懂，馬政府幹嘛把李扁時期放補充說明的德政拿掉，害學生這麼困擾
作者:
az741023 (SoTroll)
2015-08-04 21:22:00然後這論點大概就跟看到一些學生去這種活動是為了打卡拍照，就直接說大部分學生都不思考一樣逗。
作者:
nckuddw (東東)
2015-08-04 21:23:00怎麼只看出你上課不是很認真XD論點超怪
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 21:24:00我懷疑你有沒有完整了解全部
作者:
miaomao (やらないか？)
2015-08-04 21:24:00上課不認真
作者: superlover63 2015-08-04 21:24:00
不懂為什麼中國史不併入世界史+1
我印象中我們那時候後面有一個長長的圖可以以地區*時間來做對照，你們沒有嗎？
作者:
az741023 (SoTroll)
2015-08-04 21:25:00樓上說的那個很有印象。老師都說別死背。搭配著看！XR
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-08-04 21:26:00勇者，幫補血。有不同的聲音很好，至少你的文章有提出還算具體的切入點。
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 21:26:00你講的很對啊，只知道被炸，你不會去查原因是為了越南，當你微調了二二八事件，你會去查真正原因嗎？
回map,我國中第一次上台灣史的時候，真的不知道中法戰爭是什麼
作者:
kirhun76 (等一人綠豆湯)
2015-08-04 21:27:00另外不知道原po看過新課綱的課本截圖沒，如此主觀的歷史寫法，完全違背教育原則。
你沒有辦法把主題式轉成時序式，那用時序式教法，你就能夠轉換成主題式嗎？會不會沒有辦法把同一主題串在一起？
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-08-04 21:27:00推勇氣，幫補血
作者: superlover63 2015-08-04 21:27:00
補噓
作者:
JEANNED (星期二小姐)
2015-08-04 21:28:00噓你立論不完整，沒有充分了解就下結論。
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 21:28:00我只小你一歲不過我國中老師跟高中老師都有解釋中法戰爭耶？
我當然是有自己轉換成時序式，所以我才深刻知道到底有多麻煩
作者:
chian239 (Elephant)
2015-08-04 21:30:00認真說 你不會被洗腦不代表別人不會
回six,我老師就是沒講。全部都是我自己去維基查的。
作者:
kirhun76 (等一人綠豆湯)
2015-08-04 21:30:00我覺得你在乎的是課本的寫法，不是史觀問題，每個人能吸收的方法不一樣，一樣的課綱，不同的作者會呈現不一樣的面貌
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 21:31:00好吧那我很遺憾你老師沒講 推你有查證*查
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-04 21:32:00我懂了 你反的其實是舊課綱跟新課綱吧？
作者:
p456801 (koro)
2015-08-04 21:32:00妳歷史是不是考不好？
時序轉換成主題就很容易嗎？你有沒有試過把時序上的各個主題抓出來過 不容易喔…
其實有人叫我去重修我非常訝異，我難道不是因為努力讀之後才知道這本課本對我的理解而言有什麼瑕疵嗎？
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 21:34:00我只想噓"以我當學生那麼久的經驗"XDDDD
作者: Kuroiro 2015-08-04 21:34:00
按原po你的需求，應該只需要讀世界史之後直接切台灣史就好，中國史完全沒必要，因為跟台灣有關的部份放進世界史就好。
作者:
d93vu (d93vu)
2015-08-04 21:35:00喔
看到原PO說的內容 很想去翻一下現在的歷史課本....
回ku,我看不出來我的文章哪裡可以讓你有這樣的解讀
作者:
peichiaC ((^__^))
2015-08-04 21:38:00姐告訴妳，重點是有個無恥的流氓政權睜眼說瞎話，動用所有國家機器把人民弄得愚鈍，請看清楚！謝謝
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-08-04 21:39:00有人邏輯很奇怪，反課綱或反反課綱跟歷史好不好有什麼關係？這樣說的話，反課綱的人歷史都很好囉？更何況歷史好不好也不是單用成績去評斷的。
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 21:39:00琉球是獨立的 是被日本併吞 跟清廷無關
你不喜歡老師 那你用時序法學 遇到問題 還是查維基啊
作者:
angelastu (angelastu)
2015-08-04 21:40:00閱
作者:
a7xxx (迷路羊)
2015-08-04 21:40:00新課綱內容主導了他們政黨的意識型態在，他們自己創造了對他們有利的歷史，妳說的只是課本編排問題，大家都可以懂為何妳會混淆？
作者:
hymmmmm (mmmmmyh)
2015-08-04 21:40:00同情妳
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2015-08-04 21:40:00高中畢業不一定都是屁孩，但這篇文的確只有高中生水準
"一切歷史都是當代史。"<--高三時讀到這句好有感@@
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 21:41:00所以要對寫滿國民黨清廉的課本買帳嗎 拉撒咪阿還是燒一燒吧
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 21:41:00如果要念中華民族史 你也要把新馬加進去吧
回a7,所以我沒有支持新課綱，只是覺得一味的反，沒什麼
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-08-04 21:42:00
我想起你之前問省籍情結的問題了，該說完全不ey嗎？
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 21:42:00高中生程度不意外 先搞懂kmt怎殖民台灣再來說
你就有理，別人就是一味的反wwwwwwwwwwwwwww
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 21:43:00建議你多閱讀課外讀物 妳歷史明顯沒讀好
作者: minimen (kk) 2015-08-04 21:44:00
不對的事情就是不對 不管你會不會被它洗腦
作者:
stw0975 ( )
2015-08-04 21:44:00Bye~
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~) 2015-08-04 21:44:00
喜歡怪別人不討論，然後看法不同就開噓...
作者: JazminLi (Jazmin) 2015-08-04 21:44:00
書店有賣小冊子 把歷史用時序重點排出 蠻好用的
一個堂堂教育部連個會議紀錄都拿不出來真的是笑死人…這種充滿瑕疵的程序，我無法忍受…
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 21:44:00覺得一味的反沒甚麼 這種消極態度讓我們現在被爛人統治耶耶
作者:
alin147 (ALIN)
2015-08-04 21:44:00我反反反課綱<3
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 21:44:00你支持的原因只是因為他採時間軸還有你覺得你不會這麼容
作者: skyswordstar 2015-08-04 21:44:00
純推你勇敢
回ga，我指考歷史好歹也有頂標，我對kmt的統治史真的不熟,抱歉我會去補好
作者:
her0418 (曉楓)
2015-08-04 21:44:00啥小論述，這文字能力太薄弱了吧......
作者: suction (suctionunit) 2015-08-04 21:45:00
我覺得一味的反反沒意義 所以我反反反課綱
反反課綱不等於支持課綱好嗎？拜託一樓不要再秀下限了
作者: minimen (kk) 2015-08-04 21:45:00
整個邏輯不通
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 21:45:00記好：琉球以前是那霸王國 不屬於清廷
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 21:45:00她是說覺得一味的反沒意義 大家怎麼不洗洗睡 不支持新課綱
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-08-04 21:46:00看到有人說琉球跟清廷無關，你歷史還好嗎？就算你是支持
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 21:46:00但是喜歡時間軸<3
作者:
JKann (JKann)
2015-08-04 21:46:00這麼有自信不會被潛移默化呀~
你完全就是被課綱框限的思想才會這樣覺得 如果你真的有獨立思考的能力相信你會在看到沒有前因的後果的第一時間就會自己去找答案了 而不是等到課本教你才全盤吸收然後說 這就是原因啊^w^
說認真的 我不覺得歷史頂標=歷史好 只能說課本上給你的東西你記住了
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-04 21:47:00噓也是多元聲音阿 為什麼不能噓0.0
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 21:47:00就是因為吸收得很好 你確定自己沒被洗腦?呵呵
作者: JazminLi (Jazmin) 2015-08-04 21:48:00
十七項爭議是假議題 而且是政府方提出來的
作者:
w744vx9w (騎龜飛上天)
2015-08-04 21:48:00笑死人了 就算你不會被洗腦 你憑甚麼贊成別人被洗腦
作者: minimen (kk) 2015-08-04 21:48:00
一昧的反沒意義 那你要幹嘛? 爭一隻眼閉一隻眼?
你會查不代表每個人都會查，這是很標準的"為什麼我就會自己去查，其他人就不會，是她們問題吧"
覺得跟你同屆丟臉噓。完全沒有去了解反課綱的原由，還能高談論闊講的自己很爽==
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 21:49:00拜託先念點書再來獎好嗎 捧中國lp有屁用
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-08-04 21:49:00閱 文章前後不通，邏輯錯亂，論述能力有待加強顛三倒四的文章
作者: minimen (kk) 2015-08-04 21:50:00
我也覺得我不會被洗腦 但我還是反課綱
另外教育為什麼重要？因為他會潛移默化的影響你的思考方式，之所以反課綱也不是為反而反。說難聽點，教育=洗腦的一種方式
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 21:50:00但考試考的不都是課本的東西嗎？如果將一些該知道的拿掉，要你自己查這樣有意義嗎？
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 21:51:00都高中畢業還呆呆當kmt打手來扯後腿 再改課綱還得了
回ssd,我會查，可是有人不會，不去查的人就會因為課綱的關係無法全盤瞭解事情發生的原由。
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 21:51:00我知道你不支持新課綱 ，但是反反課綱=容忍新課綱=容忍他的諸多爭議以及違法性
作者: Kuroiro 2015-08-04 21:51:00
因為根據你的敘述，表示我們應該要先唸完葡萄牙，西班牙，荷蘭，中國，日本這麼多國家的歷史才能弄懂台灣史，這些國家跟我們大約也是相似的時期開始接觸，明清時代左右，幹嘛要厚此薄彼
作者:
zoduo (Half-done egg)
2015-08-04 21:51:00指考歷史頂標是多難啦...好像多了解歷史一樣。我推反反不代表支持喔。
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 21:52:00然後對呀，不是所有人都會去查，那這些不會查的人不就GG
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 21:52:00別人家的孩子死不完啦
作者: drsaheng (Heng) 2015-08-04 21:52:00
反反反反反課綱
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 21:53:00
所以咧 還是程序不正義 而且十三行文化 荷蘭跟西班牙 跟中國有啥關係
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 21:53:00課綱的標準應該以自己為本體往外做延伸，加入多元化的國際觀不是？
毒樹毒果論，光程序不正義就不對了。台灣史跟國際局勢習習相關，不是只有中國好嗎？
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 21:54:00
有些人就是想統一啊 所以他們覺得以中國為圓心正好
作者:
sdflskj (超☆薯條)
2015-08-04 21:54:00你是第一屆99嗎==
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 21:54:00所以你根本連課綱是啥都不懂 只會背教科書會考事而已
你是日本人，荷蘭人還是西班牙人嗎？你用日文、荷文嗎？你們應該心知肚明中華文化和我們的淵源，不要曲解我的意思
作者: suction (suctionunit) 2015-08-04 21:55:00
你是中國人？
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 21:55:00
btw現在的課本教出你們這些忽略原住民的小孩 覺得很可悲原住民是中華民族的一部分嗎?
作者:
Ariana (人生若只如初見)
2015-08-04 21:55:00課綱之爭目前看來就是意識形態之爭，沒有結論對錯，你提出自己的觀點很好
回sd,對，我是第一屆99，前一屆用的還是95暫綱
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 21:55:00學中國史到底幹嘛 又沒必要又廢又被洗腦自己中國人 你大學去對岸念吧 適合你
作者:
az741023 (SoTroll)
2015-08-04 21:56:00嗯。美國人該學好英國史了！XD
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 21:56:00
誰曲解你的意思 用什麼語言跟我們這個島經歷了什麼事有啥關係
作者: suction (suctionunit) 2015-08-04 21:56:00
你知道台灣很多原住民越南印尼泰國後代嗎 他們為什麼要學？
作者: knalcola 2015-08-04 21:56:00
你推文也好矛盾……意思是奉勸大家早點洗洗睡？讓我想到命運姐前幾天的文
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 21:56:00美國人集體躺槍 說英文的國家通通躺槍
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 21:56:00不能只因為支持時間軸脈絡就融忍他的違法性+其他諸多爭議吧
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 21:57:00背kmt殖民洗腦還當真以為台灣人就是過中華文化了
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 21:57:00美國首都在倫敦，就跟我們的在南京一樣。
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 21:58:00你自己的說得甚麼中華文化中華民族史，但事實就是我們是台
同學你是不是已經錯亂了？還有，歷史頂標不難好嗎？難道歷史考後標的人就是對歷史不熟？
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 21:58:00那些編課綱的那個是台灣人？
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-08-04 21:58:00愛中華文化就被抹紅成愛中華人民共和國？你就不要使用中文，趕快去發明臺文吧。
作者: Kuroiro 2015-08-04 21:58:00
而且這一堆國家若都獨立成冊，大概從國中開始，要到高三才能勉強學到本國史，天底下哪個國家會做這種事，所以為了滿足需求，當然先世界史再進本國史。但不會有國家先上別人的歷史啦，所以你的問題在於你們老師課本和沒人舉手發問
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 21:59:00被殖民者搞到不董自己文化還理所當然 真的事台灣的悲哀
作者:
sdflskj (超☆薯條)
2015-08-04 21:59:00補
作者:
az741023 (SoTroll)
2015-08-04 21:59:00不過也好啦。至少這位肯思考。雖然後來回文的論述應該讓更多人知道教育的影響跟重要！
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 21:59:00對岸用的是簡體中文，我們是繁體。一樣？
作者:
k15464 2015-08-04 22:00:00反反反課綱
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-08-04 22:00:00美國不是英國的領土，但你不能說美國和英國沒關係，美國人的英國史絕對比鄉民好上百倍。
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:00:00
補噓我們沒要放棄中華文化 但中華文化只是台灣文化的一部分
作者:
sj920134 (papapatty)
2015-08-04 22:00:00不知道中法戰爭是什麼...呃?
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:01:00
把中華文化當成整個台灣文化跟歷史的主體 忽略台灣還有很
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 22:01:00笑死人 美國人用英文 所以他們是英國的?
中國史本來就該教，我提議台灣史的篇幅增加1.5倍，原PO你覺得如何?
作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2015-08-04 22:02:00作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:02:00
台灣史 還是以中國史的角度在教 而沒有用台灣人的觀點來看
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:02:00那麼愛上中國史不會去中國學 跑來台灣亂事想幹嘛
回siga我的中國，不是中華人民共和國，不要歪曲原意
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 22:02:00秦朝徐福率千名童男童女去日本繁衍後代，怎麼不見日本人說自己是中國人？
作者:
queen0903 (HeartQueen)
2015-08-04 22:02:00高中生不是重點畢業生不是重點 你學過程序正義嗎同學
作者: lili1114 (貓胖。我也胖了) 2015-08-04 22:02:00
你在這裡發文就是會被噓爆...
作者: suction (suctionunit) 2015-08-04 22:03:00
沒有人說不學中國史 只是為什麼以中國史為中心？ 我才想說你應該心知肚明吧…
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:03:00
現在的中國就是中華人民共和國或是就是我們隔壁大陸的發生
回arn,我的中國不是中華人民共和國，不要扭曲我的意思
作者:
newwaveflow (echo in the light)
2015-08-04 22:03:00歷史頂標怎樣了嗎？另外，從你的論述和回應，我更清楚知道台灣的教育還有很大的進步空間
我建議台灣史X1世界史X2，或台灣史X1.5世界史X1.5
作者: rear (四十不惑) 2015-08-04 22:04:00
幫補血
我指的是中華民族，可是課本上就把它叫中國史啊，裡面還有古代咧
作者:
zhaojin (滿媽)
2015-08-04 22:04:00問題這麼簡單的話，你以為大家在反什麼？
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:04:00關中華人民共和國屁事 主要事你背kmt的大中國思想洗腦
作者: Kuroiro 2015-08-04 22:05:00
我哪裡斷章取義，中法戰爭要讀中國史，葡萄牙人送我們福爾摩沙的美名，荷西還統治過我們，不讀一下歐洲史航海史怎麼知道這些人是怎麼冒出來的，中日也一樣，台灣還曾經被割給日本，不讀日本史怎麼知道日本為什麼要從台灣拉去那些物資
作者:
lucid1994 (狂電湖人版主被水桶中XDD)
2015-08-04 22:05:00帶風向嗎
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:05:00
補噓 這篇可見反課綱的重要性
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-08-04 22:05:00老實說，有讀書的人(不是讀課本)都知道「中國」一詞有文化上的、歷史上的也有地理上的概念，當然政治上的概念也有，但沒讀書的只看到政治上的概念。
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 22:05:00完全是角度問題好嗎= =
(以你的論點來看) 不是日本人，荷蘭人還是西班牙人就不能加強這些國家的歷史嗎 有點奇怪
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:06:00台灣人不先搞懂台灣的東西反而去學中國的不就本末倒置
作者:
ryu057 (Joe)
2015-08-04 22:06:00你論述很糟，文筆也不清楚
中華民族真是個糟糕的名詞，噁中華民族不知道是哪個拜尺為中國大陸編出來洗腦的
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 22:06:00你知道刪了多少對於白色恐怖跟二二八的圖片跟片段嗎？這
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:07:00根本就沒有中華民族這種民族 政治語言洗腦台灣人用的
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:07:00
一樣啊 西班牙人為啥要來台灣 要不要先讀大航海時代發生
我再問一下，中國史留著，台灣史增加1.5倍好不好?
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 22:07:00那這樣講日本幾一千年多前也是中國人
作者:
hi030 (嘿)
2015-08-04 22:07:00你不會被洗腦不代表別人不會
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:08:00實際上就是戰勝國對戰敗人民洗腦用的
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:08:00
灣史就是以台灣的角度去看世界發生的事對我們的影響
中華民族這個東西，沒人教我沒去找資料，我都知道是假
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 22:08:00韓國近代才把漢字廢掉也算中國人？
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 22:08:00其實全世界的祖先都是一家人(誤)
作者:
mimiu (MIMIU)
2015-08-04 22:08:00你提出的點到底跟新課綱有什麼關係我看三次都看不明白。不支持舊的和新的但反反課綱？ 所以請問你是為反而反嗎...
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 22:09:00之前高中不是有讀本國史跟世界史然後有串連到大航海時代嗎？
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 22:09:00mimi大突破盲腸
我討厭舊課綱也不支持新課綱，但我覺得反課綱反的點不對
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:10:00所以說台灣教育失敗不是假的 連課綱都搞不定還想教出啥料
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:10:00
對啊 但他的問題不是台灣史不在中國史的一部分所以一堆台
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 22:10:00反課綱與反反課綱學生高下立判
其實看起來原PO對現在的歷史很滿意，所以他應該要反
作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2015-08-04 22:10:00你所說的那些上到中國史才懂的部分，覺得歷史是一個部分一個部分學再融會貫通的，那上到清朝受外力入侵，難道也要開始介紹工業革命、解釋西洋人為什麼有能力進攻？歷史是環環相扣的，如果照你說的不懂前因就要一起介紹，歷史課本根本無法分冊吧。如何在還沒上到這部分歷史的情況下不讓你不了解是歷史老師的能力，不關課綱的事
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:11:00
灣史提出的事件他不懂嗎? 這種邏輯根本很奇怪 那照理說全
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-08-04 22:11:00好好笑，還有人相信徐福這個假故事喔？徐福的故事是虛假的，但不能否這個假故事確實反應了當時和往後都有人是從「中國」這塊地方到日本去的。
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:11:00你覺得不對就不對 下場就是被電剛好而已
被洗腦的人都不知道自己被洗腦了，KMT就是要你水母化
作者: Kuroiro 2015-08-04 22:11:00
對西藏和新疆人來說，中國就是純政治概念，起碼清朝前人家還被中原人當成需要教化的蠻夷國，地理歷史跟中國有什麼關係
文章前面都是不重要的廢話 重點寫在後面，他覺得時序會比主題好，就這樣
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:12:00
兵啊? 你知道當時法國的情況嗎?
作者:
Maisie (自由)
2015-08-04 22:12:00希望原po妹妹不要刪文，讓大家知道反反課綱的論點多麼薄弱，以及加強反課綱的重要性！
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:12:00啥東西都要跟中國扯一起 哪天地球暖化大概也要放中國史了
為何琉球送日本現在還是日本的，台灣送日本現在卻是國民黨的，你已經被洗腦了。
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:12:00
新一代課綱教出來的小孩啊
作者:
wcl4 (wcl4)
2015-08-04 22:13:00慢走不送
作者: siowan135 (咕咕雞) 2015-08-04 22:13:00
妹妹你不知道你在說的中國是一個天下的概念吧
台灣當時是「割讓」日本 ，不是「租借」欸！還說你沒被洗腦！
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 22:14:00日本為了徐福蓋徐福公園是假的？你怎麼知道是假的？文獻
我也來表達我的意見.你通篇說不知道為什麼有這場戰爭,還
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:14:00
去看杜正勝同心圓的概念吧 以台灣出發 去看世界發生的事對
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:14:00你自己好好想想舊事了 整天讀教科書幻想一堆對你沒幫助
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-08-04 22:14:00
補血
作者: kndleo (冷冷) 2015-08-04 22:14:00
腦袋一點都不清楚
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:15:00
課綱 除非你想統一啦 雖然你看起來想 那你要愛中國課綱那
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 22:15:00作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:16:00
講不出反駁說別人是一言堂
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2015-08-04 22:16:00推妳勇氣可嘉
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-08-04 22:16:00有人的邏輯真是...就清朝的歷史來看，不管你認不認為西藏和新疆是不是清廷的領土，但西藏和新疆跟清廷非常有關係是無法否認的。更何況當你使用了「西藏」和「新疆」一詞之時，你就已經承認了西藏和新疆是清廷的領土了。
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 22:17:00怎磨會有人還認定同文同種的就該統一?那美國?美國要不要回歸英國?
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:17:00清朝領土關中國屁事 中國也事清朝打下來的領土之一而已
作者: shelley0522 2015-08-04 22:17:00
你沒發現你學世界史之後又對中國史更了解嗎.同心圓阿
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:17:00
有些人的邏輯真是 台灣史的果說不定我們更該讀日本史要不時日本戰敗
作者: Kuroiro 2015-08-04 22:18:00
台灣曾經當過很多國家的海外領土啊，中國只不過是其一，沒必要特殊對待，不然其他國家史呢?
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-08-04 22:18:00我認真覺得反課綱或反反課綱這一來一往的討論，確實證明了很多臺灣人的歷史和邏輯真的很差。
作者:
ashey (ashey)
2015-08-04 22:18:00有不同聲音才是民主，不要變民粹了
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:18:00那還不如把滿州史改必修 這才是跟台灣有關係的
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:18:00
大中國史綱的支持者邏輯卻時很差啊
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2015-08-04 22:19:00台灣的歷史不是清朝才開始耶...
原PO知道二戰時台北被美軍大轟炸嗎? 你覺得這個該不
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:19:00荷蘭史滿州史日本史都沒放了 kmt植民卻搞倒放中國史禁來
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 22:19:00忽必烈表示…
作者:
yes3535 (泡沫)
2015-08-04 22:19:00剛畢業 嗯
就是因為有心人為了強加偏頗扭曲的內容才違反程序，無
作者: suction (suctionunit) 2015-08-04 22:19:00
中華民族是哪一族啊？
一直喊反清復明，然後又說清是中國正史，超級錯亂阿！
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 22:20:00ssd大你破梗了ww你應該先問他誰轟炸台灣
論是反對這樣造假的內容，或者是反對程序不正義，都代
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:20:00中國人被征服就會說征服者很棒事同一國的根本笑死人
作者:
bottger (我愛任時完)
2015-08-04 22:21:00哪裡沒有會議記錄 好扯 無法拿出的是個人發言記錄
乾重來啦 二戰時台北被__軍大轟炸 請填空XDDD
作者: blue1996 (耐陰) 2015-08-04 22:21:00
有時間po文倒不如趕快準備明年的重考吧邏輯超怪，考試應該也高分不了吧
作者:
wue5610 (彤菱媽)
2015-08-04 22:21:00你念的東西全都是以中國為中心去看台灣
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:21:00
其實我一直很懷疑中華民族到底有沒有蒙回藏苗傜 記得去問
作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2015-08-04 22:21:00ssd自己破自己梗QQ
作者: Kuroiro 2015-08-04 22:21:00
看了原po的文只覺得新舊課綱都很爛，不如通通撤掉改讀九五課綱算了，起碼那時候的課本我讀完沒這問題
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:21:00到今天還有人呆呆挺kmt真的一點都沒長進
作者:
bottger (我愛任時完)
2015-08-04 22:22:00說沒會議記錄的是被誰洗腦了
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2015-08-04 22:22:00台灣史也不是只有你在課本上念的幾個事件
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 22:22:00原PO在這裡應該無法了所以換戰場了 你們壞壞~~~
作者: onlyhuman (???) 2015-08-04 22:22:00
原來99課綱洗腦效果就這麼好
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:22:00
會議紀錄事實上才公佈了一份 不管是發言紀錄還是會議紀錄
作者: anshafreda04 (Apuchiu) 2015-08-04 22:22:00
我覺得標題與內容不符耶…不好意思我小原po一屆哦 99第二屆 學校也還是用舊課綱 原po有意見的是課本應該不是課綱吧？ 可以問一下是哪個出版社的嗎
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 22:22:00作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:23:00
這些人都是誰
還有，不是長得黃皮膚黑頭髮就理所當然同為中華民族，
作者:
Ariana (人生若只如初見)
2015-08-04 22:23:00支持原po，你自己未來自己決定，堅持自己堅持的即可
我覺得中國史應該併入世界史欸…明明就是外國啊(並不是所有人祖先都是從對岸過來的喔!!
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:24:00跑去噓回文有夠玻璃心XDDD
作者: blue1996 (耐陰) 2015-08-04 22:24:00
我也覺得中國史為何要獨立出來ㄏㄏ
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 22:24:00台灣人就是左抱美國大腿，右捧中國屁股，還要嘴巴說日本的好，搞的什麼都不是。
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:24:00
所有的歷史都該併入非洲史啦 所有人類不是都從非洲來的嗎
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 22:24:00噓就算了還拿不出東西來反駁 更加比對出高下
你拿這種邏輯去闡述美國史等同英國史的一部分豈不可笑
作者:
redlead (redlead)
2015-08-04 22:25:00不知所云
作者: Kb2441206 (Ethan) 2015-08-04 22:25:00
噓你，你都知道課綱程序和改動的人有問題了你還反反課綱
高中時都在睡的自然組噓你歷史到底怎麼能讀成這樣...
還有，那個，舊課綱也還是這個執政黨任內修的，所以我想知道你的訴求是什麼欸…
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:25:00
快點讓我們知道都是誰審了編了我們的課綱
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:25:00實際上台灣人之所以要學中國史就是因為中國人在殖民台灣
作者:
however (我有小梨窩)
2015-08-04 22:25:00問號
你只是很幸運你上的課程部分還沒有課綱微調，你確定長期下來你的思想真的不會被影響嗎？
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 22:26:00我絕對不會說是中國人王曉波。
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:26:00不然有哪國會把外國史教的比本國史還多
如果與中國史切割 台灣文化核心剩什麼？美國敢打獨立戰爭 台灣呢？
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:26:00
老實說啦 號稱中華民族五族共和 你讀了蒙古人的歷史嗎?
作者: pennyea618 (heyyo) 2015-08-04 22:26:00
天啊 思考很難嗎孩子
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 22:26:00作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 22:26:00看起來就已經被影響了阿....XDDDDD
你很勇敢，我支持你的發言權，可是你可以多了解一點再考慮怎麼下你的標題
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 22:27:00這種課本妳敢看喔？
作者:
weni219 (媽，哇阿贏～)
2015-08-04 22:27:00台灣先打洗腦戰爭，記住首都南京，台灣特首馬…
作者: BAAD 2015-08-04 22:27:00
好可憐喔
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:27:00
你讀了藏族的歷史嗎? 你讀了維吾爾族人的歷史嗎? 中華民
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:27:00看來不只歷史沒學好 邏輯跟表達能力也得多加強
作者:
netburst (133 134 592)
2015-08-04 22:27:00那台灣人又很懂台灣史嗎 別笑死人了
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-04 22:27:00反反是你不准人家反 支持是支持 這兩個有一樣喔囧
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:28:00
族的歷史不過就是漢人的傲慢
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-04 22:28:00這不叫包容多元聲音好嘛...
作者:
netburst (133 134 592)
2015-08-04 22:28:00大概只知道台南市府城 東西很便宜又好吃 沒了 超廢
為了避免你感到受傷(?)我要跟你說，如果你看到一片噓文請千萬不要覺得這叫作霸凌或是一言堂XD別搞錯了
就是因為台灣史一直被當權者惡意屏蔽，才更需要去理解
妳今天改成我不知道為什麼要反課綱就不會這麼多噓了喔^_^
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2015-08-04 22:29:00你讀的一塌糊塗的歷史竟然還能拿頂標就說明了９９課綱給現在孩子的影響力
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:29:00
台灣文化的核心跟你中華文化一樣啊 融合了漢人 原住民 日
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-04 22:29:00反對別人反不也是反0.0 這種論述是在打自己臉嗎
在我的眼裡你就是被洗腦了可是渾然不知還自以為清流，在你眼裡我也是一樣～洗腦不洗腦根本假議題，看你相信什麼罷了
作者:
netburst (133 134 592)
2015-08-04 22:29:00自以為融合不過就是趕跑原住民的傲慢
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 22:30:00美國打獨立戰爭跟台灣史能不能跟中國史切割有啥關係..
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-04 22:30:00身為原住民我要噓你 不要隨便幫我們融合
作者: WaaBaby (娃娃) 2015-08-04 22:30:00
推
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 22:30:00作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-08-04 22:31:00同樣都高中生 差別還真大
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 22:31:00幹GA大的圖大家要看 有夠噁心
作者: HaHaNice (哈哈nice) 2015-08-04 22:32:00
蛤？？
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:32:00
本來就是可以反啊 大家都不是在表達自己的意見嗎 要有反
給原po,國家機器洗腦會被你察覺到就不叫洗腦了...
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 22:32:00作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2015-08-04 22:33:00只能說 歷史落在贏家之手
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:33:00
到底反課綱的盲點是啥 前面都指出過了 就算是中國史吧 一
作者:
lecheck (小調皮)
2015-08-04 22:33:00推薦你一本書 橡皮推翻了滿清
其實我也是贊同贏家有資格說歷史，101課綱不敢一次
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 22:33:00我po的是現在的高中講義 都有提到程序了然後政府自己做不到
作者:
wennai (紋)
2015-08-04 22:34:00一個被洗腦成功的真實案例
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:34:00
啥那些西方的國家要突然跑來打中國 你讀中國史知道嗎? 但
作者: XperiaZ5566 2015-08-04 22:34:00
我怎麼不知道有99課綱啊 只有101跟95而已啊
不會被洗腦XDDD，我笑了…被洗腦的人哪個會知道自己被洗腦？學生時期有多少人會質疑課本講的可能是錯的？不知不覺被植入的思想才是最可怕也是執政者所希望的。恐怕這次的微調是被去年的太陽花嚇到了急著把下一代先處理好
作者:
Dadaptt (達達批踢踢)
2015-08-04 22:34:00推原po沒被風向吹歪頭 但還是要反課綱
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 22:34:00黨國教育就是要讓被成功洗腦得拿高分 沒被洗腦的就淘汰掉
作者: rajome (有錢人好多) 2015-08-04 22:35:00
了 但本末導致用中國去當核心 卻忽略我們現在是台灣 台灣
作者: Northeagle86 (北極之鷹) 2015-08-04 22:35:00
本來就有99課綱
其實原PO不用太在意，我相信很多人高三時都沒有勇氣
作者:
moonaki (啦啦)
2015-08-04 22:36:00想說你怎麼這麼久沒發文了
作者: NanFish (厭倦) 2015-08-04 22:36:00
YA 我反課綱
作者:
onfishly (小蕩whynot)
2015-08-04 22:36:00補血orz
作者: lrer (rerl) 2015-08-04 22:36:00
你有唸書？我笑了
推arnold3講到重點 權極一時的獨裁者 最終仍需繼承者
先補血，我覺得現在反課綱的人部分只是反對國民黨罷了
作者:
karo (PTT我們愛你)
2015-08-04 22:38:00你風向不對，推你的勇敢
作者:
kkman2 (kkman2)
2015-08-04 22:38:00看不下去，公民太差
原PO看到的話，去google台北大空襲，然後想想這個東
作者: Northeagle86 (北極之鷹) 2015-08-04 22:39:00
反課綱跟反國民黨不一樣
作者:
pooh70156 (pooh70156)
2015-08-04 22:39:00勇者但我還是要噓你
作者:
za527 (仙人掌好刺)
2015-08-04 22:40:00我六年前歷史也考頂標耶 但我反課綱
作者:
netburst (133 134 592)
2015-08-04 22:40:00反KMT就說啦 在那邊說反程序 很低能
作者:
Ariana (人生若只如初見)
2015-08-04 22:41:00本來歷史根本就沒有正確與否，都是勝利者寫的，目前的爭議也只是各意識形態爭取自己的話語權，不用在意
作者:
za527 (仙人掌好刺)
2015-08-04 22:41:00只是反國民黨這個言論更是可笑 若他們沒做出惡劣的事 人民為何而反
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 22:41:00KMT亂搞還不能反KMT喔
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 22:42:00要來操作藍綠了嗎
作者:
netburst (133 134 592)
2015-08-04 22:42:00DPP弄出吱吱喜歡的課綱 黑箱也吞了
果然有人會說大家都是反KMT~對啦對啦貼標籤好棒棒
作者: rikishi168 (@.TA Design ) 2015-08-04 22:43:00
傻屄
作者:
netburst (133 134 592)
2015-08-04 22:43:00封面228 封底白色恐怖就是吱吱最愛的理想歷史課本
作者: Kuroiro 2015-08-04 22:43:00
統派和大中華史觀的學者很可笑，弄出這麼混亂的歷史認同
看了一下你想唸的科系，只能說希望你上大學後有機會能砍
net 他讀的舊課綱還是在國民黨任內調的，不要秀下限
作者: graydream 2015-08-04 22:43:00
這位…小可愛，你上大學之後去修個歷史系的台灣史，然後你應該就會懂了。
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 22:43:00來囉來囉~上工囉~
作者:
wcl0222 (香菇)
2015-08-04 22:44:00不噓你，但是你最後自己說了，價值是老師教育來的，老師要用什麼教育？課綱阿
作者: sh960632 (Avogadro1242) 2015-08-04 22:44:00
了解再來吧=_=
作者:
linein (linein)
2015-08-04 22:44:00乖
作者:
evevt (eva)
2015-08-04 22:44:00溫水煮青蛙，思想要動搖其實也是蠻容易的 要不然你以為邪教怎麼生存的下去XD
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2015-08-04 22:44:00哈
作者:
xxx83221 (xxx83221)
2015-08-04 22:44:00怎麼不說中國史是台灣史的一部分
作者: cocu1313 (夢的重量) 2015-08-04 22:45:00
恭喜你成功的變成KMT腦改計畫裡的一顆棋
作者:
netburst (133 134 592)
2015-08-04 22:45:00吱吱課綱 讚
推kuroiro 為什麼一定要把中國當成神主牌在捧，就不是所有人都從對岸過來的啊!!!!!你這想法歧視其他族群
作者: chenbillups (鍵盤魯蛇) 2015-08-04 22:46:00
反正參考書還不是什麼都教 考古還不是全寫...
作者:
huitz ( )
2015-08-04 22:46:00補血，推言論自由，個人認為這次反課綱最好的改變是讓很多人重新思考，台灣能有這麼多種聲音真的很好呀～
作者:
molunptt (2016唯一支持聖文參選)
2015-08-04 22:46:00重點是程序不正義，而且妳通篇論述觀點是支持微調課綱，沒提到你反反課綱的理由
另外再告訴你一點，客觀的歷史與價值觀的建立對學生來說，遠遠比知道多少歷史來的更重要
樓上，等你看下一篇原PO在回文寫的內容就知道虛有其表
作者:
banelmer (因為我在減肥)
2015-08-04 22:47:00我好像也沒有噓(?) 雖然尊重歸尊重，我還是想知道你對於程序這件事怎麼看
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2015-08-04 22:48:00勇於提出不同意見是好事，可是內容編排法跟內容背後的價值觀是兩回事，當大家在討論不可以用真鱷魚皮做包包因為很殘忍，你不能跑來討論鱷魚皮做成包包的方法B是比方法A好的，這是另一題。
同一個課綱可以用時序式來編也可以用主題式來編 這不是課綱問題 是編法問題而已 你卻拿這點來反反課綱 你只是想反反課綱而已
終於有同學敢在這綠油油的PTT真實的反應主流民意了
回sa,謝謝你沒有噓我，我po之前本來就知道會被噓爆。我覺得，程序不正義真的需要反。
別人打一篇長的回文，你直接回"風向正確".....
依照你的說法，亞洲哪國史跟中國沒有關聯?大家一起唸中國史不就好了?
你的理由更可笑了 你們歷史老師不會教 不用在這邊宣傳
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2015-08-04 22:50:00另外，以你當學生多久就推論別的學生也一樣，這理由很薄弱的。不過多一點討論是不錯的。
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 22:51:00其實從這篇就知道教育的重要性啊 大家不該一直噓文 反而
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 22:51:00程序真的很重要
作者:
netburst (133 134 592)
2015-08-04 22:51:00科P都拆完公車道才補報告了 說反程序只是想返KMT而已
作者:
molunptt (2016唯一支持聖文參選)
2015-08-04 22:51:00由某方完全主導的不透明程序下，產出的內容怎可能不偏向某方? 為什麼你會支持我想聽聽看
作者:
bobshan (bob)
2015-08-04 22:52:00ㄅㄤˉㄅㄨˇ
作者:
pttzz (帥哥)
2015-08-04 22:52:00多讀點書吧
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-04 22:52:00
贅字跟連接詞有點多，你除了歷史是不是國文也不好？
作者: Aline05 (Aline05) 2015-08-04 22:52:00
狗屁不通 ，看不懂妳的論述 。請問妳反"反課綱"的點是什麼 ？通篇下來只看到妳的意思是"家庭教育比較重要 ，所以管他課本統派獨派怎麼編無所謂，所以我反反課綱 "這樣 ？？這樣 ？！
既然妳說妳的價值觀來自父母和老師，他們也都是被洗腦
以前:我大中原，你們都是蠻族。現在:大家都是中華民族
netburst 你要反柯P可以去，而你反柯的行政程序不反
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-04 22:54:00
拜託國民黨放過你吧！！！！拜託！！！
作者: pejalin (Chhs Lin) 2015-08-04 22:54:00
kmt慣用格式
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-04 22:54:00
要不要轉去八卦或政黑讓大家看看
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-08-04 22:54:00我看了你的論述只覺得無言，你把"中華民族史"跟"中國史"
作者:
benifty (風沐)
2015-08-04 22:55:00想紅？呵呵
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-08-04 22:55:00搞在一塊就足以證明你很容易被洗腦了。孩子，很多人在不
中法戰爭這個名字根本就有意識形態了 那時候是清國不是
作者: Aline05 (Aline05) 2015-08-04 22:55:00
如果不會有學生因此被洗腦 ，那王曉波到底在忙什麼 ？
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-04 22:55:00
順便說一聲，wiki可以編輯，找資料不要用這個好嗎
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-08-04 22:56:00拜託你要好好釐清這一點
是，我們不是公家機關，沒有必要公平地去取締每一件事，每個人都有自己關心的議題，而你今天要反柯的行
作者: Aline05 (Aline05) 2015-08-04 22:57:00
妳以為王曉波在微調身體健康的喔 ？像妳這種想法才是唐慧琳所謂的天真
真的要好理解就是把中國史納入世界史，台灣史獨立連接世界史，按時間軸去講誰編的出來啊，當然是按主題啊，能不能理解不是老師的責任，學生的功課嗎
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-04 22:57:00
[新聞] 王曉波接受陸媒專訪 坦承調課綱為增加國民黨凝聚力
作者:
sixf0ld (coldrain)
2015-08-04 22:58:00netburst， 噓你 我反教育部違反程序就是吱吱噢？二分法噢？
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-04 22:58:00
反課綱的人當學生的時間難道都比你短？
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2015-08-04 23:01:00我反反反
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-04 23:01:00
千萬別刪文，讓大家看看這種立場的人代表作
作者:
emily7451 (Let it go)
2015-08-04 23:01:00去多讀點書吧～
作者: Aline05 (Aline05) 2015-08-04 23:02:00
天啊 ，U大那個課文太噁心 ，根本是國民黨文宣吧
而且不只是名單不公開的問題 是連過程跟結果都有問題耶
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 23:03:00U大那個連結....一個中國咧我靠
作者:
karco (karco)
2015-08-04 23:03:00嗨 我也是今年畢業生你說錯很多 我舉兩點1：我們不是第一屆99課綱的考生2：我們的歷史是考101課綱的你連自己考什麼都不知道，還跟人家討論課綱？？
作者:
TakeDoll (Ten Dollars，Deal Doll)
2015-08-04 23:03:00你忘記委員名單不公開了...
你知道有個東西叫東亞史嗎？ 中國史已經是落後的觀點
作者:
molunptt (2016唯一支持聖文參選)
2015-08-04 23:03:00課本隨便亂寫都沒差，反正聰明人覺得怪自己會查?那幹嘛12年國教?浪費時間回家還要看wiki
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 23:04:00因為人家討厭老師啊 所以都自己查 你壞壞(扭
作者:
nelmif (糯米)
2015-08-04 23:05:00論點有些模糊，有點可惜，但推你勇敢。不過來這裡po不同風向的文，只會被噓爆
作者:
rfadslakk (likefish1031)
2015-08-04 23:06:00你懂客觀嗎
作者:
kejiehun (狂亂貴公子)
2015-08-04 23:06:00程序不正義是還有什麼可以談的？這篇如果不是釣魚，我真他媽的擔心下一代的未來。高中畢業了就是連基礎邏輯都沒有頗讓人汗顏…輕重緩急是非對錯不分，KMT你對臺灣的孩子做了什麼！！！！
作者: wakj3234dry 2015-08-04 23:06:00
歷史要重讀囉
這裡的人除了噓還會耐心解釋拉，不然po去隔壁那才叫被噓爆
作者:
karco (karco)
2015-08-04 23:06:00另外 今年指考歷史頂標有什麼了不起？當大家都不知道今年考很簡單？頂標也才贏88%的人很多嗎？ 連我考贏你，我都不敢說自己很強了 頂標有啥可以說嘴的………
作者: anson26666 (GodDomain) 2015-08-04 23:08:00
看了你的發文 我發現反課綱的必要性了
作者: shango 2015-08-04 23:08:00
你忘了最重要的，以王曉波、張亞中為首的檢核小組，沒有一位是歷史系專業的學者和基層教師，你不覺得很荒謬嗎？
作者:
hirohero (hirororo)
2015-08-04 23:09:00不會被洗腦XDDD
作者:
ss89204 (YIN)
2015-08-04 23:09:00中國是什麼東西
作者: bkj123 (BBBen) 2015-08-04 23:09:00
推最後一段 噓你對洗腦理解太膚淺
作者:
jingkis (jingkis)
2015-08-04 23:09:00呃
沒認真唸書就直說，講的亂七八糟沒邏輯，你的重點是什麼？你的國文跟作文都考很爛對不對？
您最後說老師重要, 為何老師沒有在你疑惑的時候回答您的問題？還是說你根本就無心學習連舉手發問都沒？照你這樣說...課本內容是啥好像也不重要了阿
清廷好笨? 是琉球人可憐吧舔中又舔日最後還是逃不了亡國的命運
作者: JOIEN828 (emma) 2015-08-04 23:11:00
論點是?
作者:
poo925 (515ㄚㄚ)
2015-08-04 23:12:00......
作者: myfairytale (myfairytale) 2015-08-04 23:12:00
毫無思辨能力，只會考高分的悲哀小孩，我也第一屆99才沒跟你一樣，況且你說的是編排問題而不是現在大家在討論史觀問題，腦子清醒點OK…
作者:
doodad (金雀花)
2015-08-04 23:12:00你不認同關於課綱內容爭議就算了，那程序不正義問題呢？
舊課綱還可以教出你這樣程度的學生我都不敢看新課綱了...
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-04 23:12:00
我那張是轉八卦的最新課本內容喔
#1LmC17NV作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-08-04 23:13:00看了這篇突然覺得林冠華死得好悲哀
課本有清楚的解釋荷蘭人西班牙人日本人來臺灣的背景嗎?
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-04 23:13:00
搞清楚新課本到底在衝三洨再來戰也不遲
作者:
ac5202 (吃火鍋)
2015-08-04 23:13:00你還是回去玩沙吧
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2015-08-04 23:13:00加油 上大學你有的是時間 看看過去 想想未來
這篇真的該M起來當範例,如果推文可以整理一下就更棒了
作者: JOIEN828 (emma) 2015-08-04 23:14:00
看的遠一點吧
作者: shwpdbg (安安你好ㄇ) 2015-08-04 23:14:00
喔
推勇氣，但是歷史頂標不要一直拿出來講，因為你念得也只是應付考試的歷史
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-04 23:15:00
頂標有很了不起嗎？
作者:
hotbaby0 (Monsoon)
2015-08-04 23:17:00先大學畢業再說吧你
作者:
reines (reine's ad)
2015-08-04 23:17:00在批踢踢 po 這樣論點的文章就只有被噓爆的命運，這裡並不是兼容並蓄的地方......
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 23:18:00真的不要繼續噓範文囉我警告你們
怎麼看都是你自己不認真讀書的問題耶，可憐的孩子，當學生那麼久還不會判斷內容跟抓重點，你的價值觀是不是自己的可能都不會懷疑了，大家快救救她!!
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-04 23:18:00
又來了 找不到支持的論點就說人家不多元
作者:
pttzz (帥哥)
2015-08-04 23:18:00要不要移民去北韓比較適合妳
作者:
starsunlh (Mocha Latte這樣走出去吧)
2015-08-04 23:19:00只有你念過高中？
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-04 23:19:00
跟沒有可批評的地方就戰態度一樣的伎倆
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 23:19:00再這邊散布無知的言論被導正剛好而已 聽不聽你自己的事
作者:
liao5469 (一天又一天)
2015-08-04 23:20:00再讀一次吧！
喔喔，某r跟原po程度差不多，講錯被糾正說這裡不能兼
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 23:20:00反正該獎的都講了 自己不好好反省旁人也幫不了
作者: egoist7777 (auspiciousness) 2015-08-04 23:21:00
要接納多元聲音唷^.<
作者:
yulien2226 (5566lovetaiwan)
2015-08-04 23:21:00我也歷史頂標啊 這個不用說嘴 拜託充實自己的內涵
作者:
dewi5566 (一期一會，一生一面)
2015-08-04 23:22:00沒程度 果然人一藍腦就 阿不就是沒內涵的高中生zzz
作者: myfairytale (myfairytale) 2015-08-04 23:22:00
幫補血不過你還是回去多看看世界，練練邏輯吧
作者: hasala 2015-08-04 23:22:00
看這篇文就知道洗腦課綱多恐怖了
作者:
starsunlh (Mocha Latte這樣走出去吧)
2015-08-04 23:23:00念書念成這樣，只知道課本的東西，其他都不清楚，這是你沒認真去求知。再來就是，你已被洗腦成功，要洗的就像是你這種不會去求知的腦，還說不會因為幾個字就被洗腦，呵
作者:
pttzz (帥哥)
2015-08-04 23:23:00看到你說你才不會因為幾個字被洗腦 只好噓你了 被洗
作者: starmiau (皆無) 2015-08-04 23:25:00
抱歉我歷史也頂標但完全不懂你的論述到結論間的關連性在
作者:
dewi5566 (一期一會，一生一面)
2015-08-04 23:25:00連自己在講什麼都不知道了 哀 真的很悲哀
作者:
JieshinRS (油水夫夫住我家樓上)
2015-08-04 23:25:00猜接下來有反反反課綱
姊才是考99課綱的，自己讀書都不知道是讀哪個= =
作者:
Codeine (=口=)
2015-08-04 23:26:00真是幸福，我唸的是教改前的，南京是首都的那種，那種唸起來有多衝突，你學弟妹很快就可以感受了
推被洗腦的哪知道自己被洗腦 有些是被國冥黨洗腦 有些是被冥盡黨洗腦 戲真好看
作者:
Codeine (=口=)
2015-08-04 23:29:00中國史的比例太多，壓縮到世界史，台灣史，多一頭霧水，唉，那時候的歷史課本真的像屎，下一代又要回味了，可憐
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2015-08-04 23:29:00不要刪文喔呵呵以後我會記得這個ID的
作者: areosmith (航空史密斯(偽)) 2015-08-04 23:29:00
登入次數
而且歷史頂標很難罵 姊逼近滿分也沒認為自己歷史學的夠好*嗎還有 是清法戰爭 感恩
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2015-08-04 23:33:00
最後一段就是給一直覺得憤慨反政府就是很屌的屁孩看的 本
作者: a5648183 (KL YEH) 2015-08-04 23:33:00
滿口黨國迂腐臭酸八股還自以為很行
作者:
treiss (獅子座女孩)
2015-08-04 23:34:00那麼你承認程序違法嗎？若是承認為何要支持？因為反課綱的論述不是只有內容，也包含程序問題，若你不認為程序違法，
作者: ysml (maisie) 2015-08-04 23:34:00
秀下限？
作者:
niang (多多)
2015-08-04 23:35:00ok
作者:
torpon (也無風雨也無晴)
2015-08-04 23:36:00綠明顯，我想反課綱就是在反你這種單細胞思想的產生！！！歷史思維的角度會因敘事者的不同而不同，這你從沒考慮過嗎…....
作者:
pptgirl (投影片女孩)
2015-08-04 23:37:00歪理一堆
作者:
Codeine (=口=)
2015-08-04 23:38:00覺得教改後的公民很不錯耶，沒教改前的公民比歷史還像屎
作者: brke (洨少男) 2015-08-04 23:38:00
so?沒重點
作者:
atasi (elephant)
2015-08-04 23:38:00我記得我高中說是99課綱第一屆，但我今年要升大三了欸^^
作者:
s899456 (熱到歪頭)
2015-08-04 23:38:00-500
還好我的三民主義課老師教我們認識公民，而不是洗我們，萬一變得跟她一樣就很可怕了
作者: twhi 2015-08-04 23:39:00
你就是標準那種不會主動查資料的學生，不知中法戰爭不會問老
作者:
hangar (鍵盤狗)
2015-08-04 23:39:00癈文
你說的一切問題其實只要別硬是把中國史獨立出來就沒這個問題，一年台灣史+兩年世界史就不用為了避免重複而讓「部分的台灣史」在敘述上變得破碎，影響到台灣的事
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 23:40:00寫這種東西真虧你自己還看得下去 早點刪文算了
作者:
budiao (秋本)
2015-08-04 23:40:00嗯 你以被洗
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2015-08-04 23:40:00明年一月見真章
我告訴你啦 我也高中剛畢業 我們歷史老師上課完全在讚頌
作者:
kenco (最近走希臘風)
2015-08-04 23:41:00綠營怎麼可能容許多元聲音? 你要被批鬥到你認出出你爸媽了
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2015-08-04 23:42:00
程序不正義這點倒是該鞭 但是課綱內容本來就是有討論空間不應該只有反課綱一種聲音
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-08-04 23:42:00唷，終於有藍綠二分法魔人出現囉~
原po還腦羞去噓回她文的人，說好的多元呢？純噓沒什
作者:
pttchis (芸芸眾生)
2015-08-04 23:43:00恩恩 你好
作者:
Codeine (=口=)
2015-08-04 23:43:00記得年紀小被洗腦國父很偉大，歷史課本說革命11次，想說11次耶，一定很精彩，還去找國父傳記來看，結果……唉，為什麼要這樣傷害我那時的幼小心靈，根本硬凹11次。後來
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 23:44:00不知道事來亂還事來反串的
作者:
Codeine (=口=)
2015-08-04 23:44:00得知孫中山很蘿莉控，就完全回不去了
作者: MollyMao (茉莉) 2015-08-04 23:44:00
接納不同的聲音很難嗎?一堆人不懂尊重怎麼寫
作者: twhi 2015-08-04 23:44:00
建議你多看臺灣演義的台灣歷史專題報導，你就會覺得台灣歷史課綱非常畸形，台灣一堆重要的歷史我們完全不知道
噓人還是一堆廢話，也不是要討論，原po自己有尊重嗎
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-08-04 23:45:00就不想接納這種毫無章法無法服人的不同聲音不行逆?
作者: blisslian (Daphne) 2015-08-04 23:45:00
好哦ok
作者:
Codeine (=口=)
2015-08-04 23:45:00什麼啊，竟然跑去噓回文
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-08-04 23:46:00況且這篇原PO自己又有尊重不同聲音?講別人都馬很快
作者:
siaxing (小鋒子)
2015-08-04 23:46:00支持你的勇氣
原po快點回答一下你噓回你文的人內容有具備討論嗎？
作者: Passive (飽呼呼) 2015-08-04 23:46:00
看到你就覺得
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-04 23:47:00
我接納了啊 這不就是跟她討論了嗎 我還沒直接說拜託小英
作者:
sibannac (健康第一....)
2015-08-04 23:47:00八股作文比賽膩??
作者:
husky070 (天草 光次郎)
2015-08-04 23:49:00不要畢業了，就放任政府荼毒學弟妹
作者: k14134 (k307) 2015-08-04 23:49:00
你就證明了課綱、教育可以洗腦 不去了解自以為 可悲
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2015-08-04 23:49:00
因為比較好學就... 報告部長，我們的教育失敗了
作者:
chilichu (chilichu)
2015-08-04 23:50:00老娘10年前歷史也考頂標這到底有什麼好說的啊
作者: k14134 (k307) 2015-08-04 23:50:00
真正教育從老師? 阿老師就是依據課綱教啊 矛盾耶你
作者:
kkkysc (kkkyuan)
2015-08-04 23:50:00娘子快來看 這人臉腫腫的XDDD
以後課本隨便寫就好，反正有人會相信咩~~醫用的別亂寫，不然等等被病人告到飛天
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-04 23:52:00
欸 說真的如果不能噓妳別po文
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2015-08-04 23:52:00
^_^
作者: Aline05 (Aline05) 2015-08-04 23:52:00
原po妳知道妳現在在JPTT熱門封面嗎XD
作者:
rockiey (lovemiya)
2015-08-04 23:52:00主觀意識濃厚，又沒論點，你有領500的潛力
你應該了解的是區域歷史 而不是一個已某個強權為中心的
建議你先好好了解反課綱所想表達的 絕對不是只靠你這
作者:
maky90071 (maky90071)
2015-08-04 23:53:00我反反反反反反反反反反課綱喔ヽ(・∀・)ノ
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-08-04 23:53:00林冠華都死了居然還要被你說是一味的反，你不覺得自己真
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-08-04 23:53:00鬼邏輯
作者:
q2520q (木天蓼)
2015-08-04 23:54:00反反就是比較潮
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-04 23:55:00
整場活動根本是場鬧劇 那些高中生大概想紅而已吧
作者: kaunaz (貓適合憂鬱) 2015-08-04 23:56:00
被洗腦的一代
作者:
t16749 (Chen)
2015-08-04 23:56:00謝謝台灣給我的自由，可以在這邊噓文
作者: bois03 2015-08-04 23:56:00
課綱太太太重要了！！藉課綱行思想改造。看看現在正進行
還不夠，你所知道的也只不過是被包裝過的假資訊罷了，
嗯…歷史課本還是不要盡信，去翻一些課外講台灣史的書
作者: dadaliu1212 2015-08-04 23:57:00
幹最杜爛這種人 自以為正義
作者: scLu (自閉兒) 2015-08-04 23:57:00
ㄜ你哪位?
作者:
Ryan10 (瑞恩是10號)
2015-08-04 23:57:00看了某些噓文真的很想笑，先幫原po補血
作者:
mizuno (Dream Believer)
2015-08-04 23:57:00妳何時產生了妳沒被洗腦的錯覺!?
敢po就要敢接受批評指教阿~惱羞只會更多人笑而已XD
作者:
ImCPM (Heilo)
2015-08-04 23:58:00XDDDDDDDDDDD
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2015-08-04 23:58:00不送
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-08-04 23:58:00本人六年級小時候就是看垃圾課本長大 不噓對不起自己
作者: eog1024 (犬犬槍姬) 2015-08-04 23:59:00
妳自己檢討一下 妳忽略制式教育的重要性了
我是國編本世代，歷史課本教會我的事，就是不要相信歷史課本
原住民路過 我覺得漢人（原諒我先稱漢人）被洗腦的很誇張
作者: aramilcat ( ) 2015-08-04 23:59:00
程序正義的重要性跟課綱內容一樣重要。
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-05 00:00:00
幫gx噓
作者: zzffzz 2015-08-05 00:00:00
果然
作者: Mike9 2015-08-05 00:00:00
你也知道是洗腦
作者:
Takuri (阿悟)
2015-08-05 00:01:00喔，這樣啊，黨工辛苦了
我只能說妳讀的根本就是被閹割的版本…那這樣新的…美化更多，中國意識加深的新課綱不就更可笑…
拜託 去「支持新課綱」 什麼都"反反"聽起來很可笑只有一種我不知道你們反對什麼但我反對你們反對的感覺
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-05 00:02:00
XX惹欸 原po會不會崩潰啊
作者:
Aya7821 (心是世界的地圖~*)
2015-08-05 00:03:00這篇文真是充分表現出反課綱的必要性...讀熟了課本考了頂
作者: cyes80334 (ZeanH) 2015-08-05 00:03:00
你是不是只是覺得現在反反課綱比較酷？
作者:
yy121 (yy)
2015-08-05 00:03:00嗯嗯
作者:
Aya7821 (心是世界的地圖~*)
2015-08-05 00:04:00不過我認同反反跟支持是兩回事
作者: twhi 2015-08-05 00:04:00
你敗筆在，覺得99課綱爛這件事跟反課綱跟本沒關連，但你卻硬
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2015-08-05 00:05:00哈哈 我以為年輕人會比較有想法~~ 本人7頭的讀的都是垃圾
作者: twhi 2015-08-05 00:05:00
章該不會被拿掉了R?我頭昏了，天佑台灣
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2015-08-05 00:06:0017項你支持一項就要反反課綱?
幫補血...這地方容不下意見不同的聲音...多元只是他們的口號 實際上還是和獨裁的思想沒有兩樣
其實我有個小小的理想就是編真正屬於台灣的歷史課本.
作者:
wyred (Jimmy)
2015-08-05 00:06:00黨工侵略到女板了？
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2015-08-05 00:06:00容不下意見不同的聲音，只有KMT而已
作者: ptckimo (ptckimo) 2015-08-05 00:06:00
中肯、實話推!
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2015-08-05 00:06:00
有人補血就再噓
作者: MDLOVE (蹦啾) 2015-08-05 00:07:00
喔喔
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-05 00:10:00
補補補
kmt在說別人不容人，今年最好笑的笑話喔喔，不小心補血，等等補噓
作者: leanniii (讓我再睡五分鐘) 2015-08-05 00:12:00
預防針
作者:
yu0117 (Yu)
2015-08-05 00:12:00人果然一藍，腦就…
作者:
softegg (公館軟蛋哥)
2015-08-05 00:13:00妳支持就有理由，人家就是一昧的反:)))
作者: hidemind (心靈灰燼) 2015-08-05 00:13:00
盡信書不如無書
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-08-05 00:13:00高中生畢業還搞不清楚重點在哪裡，還是多讀點書!
邏輯怪異，如此說來書亂編也沒差了，那來個極獨版本如何
作者: wanzi0601 (安田不要白目) 2015-08-05 00:14:00
很勇敢，但書讀的不夠多，而且被媒體牽著走.....典型填
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-08-05 00:14:00人家回你還說風向正確，如果覺得版上只剩風向你就別po文
作者:
vasia (敲我聊天)
2015-08-05 00:15:00雖然不贊同你的看法但是這個題目需要辯論
舊的爛沒錯 一定要改 但是新的更爛 難道要越改越爛?
要嫌東嫌西很容易，要有建設性的看法很難，課綱的爭議還是讓專業人士來解決吧！
作者:
orgre (哇操)
2015-08-05 00:18:00我反腦殘
作者: BeeTalk 2015-08-05 00:19:00
妳真的是認真的嗎？.....
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-08-05 00:19:00現在主導新課綱的那些人就非專業人士才會引發巨大爭議
作者:
GNMLP (YoungKuo)
2015-08-05 00:20:00妳看妳被教材影響了多少 被洗腦的人哪知道自己被洗腦
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2015-08-05 00:21:00
推
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2015-08-05 00:21:00
噓
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2015-08-05 00:22:00
政黨輪替課綱馬上會改 有差？
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-05 00:22:00
大家不要這麼兇!!我高中的時候也被洗腦覺得國民黨超好
作者:
Aya7821 (心是世界的地圖~*)
2015-08-05 00:22:00認不住補噓，考頂標啊不就好棒棒
我不噓妳，但是覺得你的說話沒有經過大腦，我跟你同屆老師也有上中法戰爭，是只有您的老師才沒上好嗎？這就
作者:
Aya7821 (心是世界的地圖~*)
2015-08-05 00:26:00高中畢業敢在ptt論自己當多久學生...呃…大學畢業再說吧
作者: tintinfu (寶螺) 2015-08-05 00:27:00
跟你同屆覺得丟臉噓
作者: Ladyrose 2015-08-05 00:28:00
也算是奇文，都知道自己漏讀了什麼，還能振振有詞的辯護違法的"微調"課綱(笑
作者:
vainbook (Dante)
2015-08-05 00:28:00但你還是被洗腦了啊
覺得你的po文真是XDDDDDD 有趣 覺得被娛樂
作者:
MsSheng (酒釀複雜團團)
2015-08-05 00:29:00你真的剛考完指考嗎…我以為我們是101課綱第一屆…看完你的文讓我超感謝我的歷史老師培養我一個看歷史的高度和廣
作者: zsp8084 (UNSSS) 2015-08-05 00:30:00
看這篇就知道該反課綱
作者:
MsSheng (酒釀複雜團團)
2015-08-05 00:30:00度
作者:
Aeartha (GreeN)
2015-08-05 00:31:00嗯
作者:
andyll2 (澤西哥)
2015-08-05 00:36:00一講到反反課綱蛆蛆就高潮了 玻璃碎的滿地都是
作者: st9640632 (雪貓) 2015-08-05 00:36:00
就這樣吧
作者:
Luvsic (FLCL)
2015-08-05 00:38:00噓爆你
作者:
molunptt (2016唯一支持聖文參選)
2015-08-05 00:40:00別人要跟你討論你就噓文說風向正確,爛到不行
作者:
UFO1010 (Jing)
2015-08-05 00:40:00光復台灣個屁，明明就是逃難來的
作者: GKFIV 2015-08-05 00:41:00
反反？為反對而反對的意思嗎？
作者: yochienyu 2015-08-05 00:41:00
被洗腦得真徹底
作者:
sconia (卡路里)
2015-08-05 00:41:00乖，多讀點書，不要發廢文。
作者: mikotomywife 2015-08-05 00:44:00
要不要順便反清復明
作者:
TANGLEE (Tang)
2015-08-05 00:44:00果然程度只有高中畢業 比起站出來反課綱的那些學生差多了
你比大人成熟多了！有想法又理性就是推！大家如此討論
作者:
obiak (KaiKai)
2015-08-05 00:45:00高中生還是去深藍 dcard 取暖啦
作者:
iPad8 (哭哭喔)
2015-08-05 00:46:00可憐 還發廢文
作者: jaeomes 2015-08-05 00:47:00
不要只會看書 多出去走走 你會發現跟課本完全不同
作者:
h1840 (h1840)
2015-08-05 00:47:00噓妳
作者: ae321238 2015-08-05 00:47:00
我看完只覺得你完全不了解他們在吵啥
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-08-05 00:47:00人家就不能反課綱又反程序不正義？ +1
作者:
g130920 (g130920)
2015-08-05 00:50:00看完你這篇就知道教育超重要 不然以後小孩都會被教得像你
先不談課綱程序黑箱 你只讀過牡丹社 知道濱田彌兵衛事件嗎？用狹隘的中華文化看台灣史 你錯過的是這塊土地無數多元的風景和角度
在我看來，你就是自以為自己說得很有道理po上來要人
家推，想不到被噓慘，你提出來的地方國小國中都說過，高中不用老師講也要知道前因後果，你還是回去重讀果然勝過在這邊發文被噓國小
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2015-08-05 00:55:00婷婷婷婷婷婷不累不累不累
作者:
jlist (養樂多姊姊)
2015-08-05 00:57:00標準的「一個被洗腦成功的人自認為不會被洗腦」
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2015-08-05 01:02:00讚
作者:
L0i9a0r (現實)
2015-08-05 01:04:00中國史不是什麼中華民族史好嗎= =
作者:
PSYREN (JABO)
2015-08-05 01:04:00反反反，宇智波反彈
作者:
ww1215 (溜溜)
2015-08-05 01:04:00，
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2015-08-05 01:05:00這就是現在課綱教出來的小孩嗎？ 妳的思考模式跟你所知的東西完全就是課本安排給你的，也難怪出此發言
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-08-05 01:05:00
補血
妳好 我是反反反課綱 謝謝 請多交流。同學妳說是自己獨立思考沒被洗腦，那冒昧請問家族對課綱看法如何？
作者:
saddog (100=20+80)
2015-08-05 01:08:00你這篇文就證明了，臺灣史教太少，太多東西是從中國史觀來
作者:
badbird (萬事屋)
2015-08-05 01:08:00孩子，吃屎長大的人，不會知道吃屎是不好的，還會勸大家一起吃
作者:
da21510 (da21510)
2015-08-05 01:09:001.特別分出中國史是很奇怪.但台灣史的確和中國史有很大關
作者:
saddog (100=20+80)
2015-08-05 01:09:00然後再說自己沒有被洗腦?? 好像哪裡怪怪的
作者: GrayOwl (面對社會) 2015-08-05 01:10:00
課綱本身就違法 醒醒
作者:
da21510 (da21510)
2015-08-05 01:10:00然後台灣史主要講國內的歷史（228.戒嚴這種）2.雖然不知道為何 提出其他論點會被砲火集中但以我一個父母方一個藍一個綠（外公是跟KMT來的.阿公是被日本抓去當炮灰逃回來的）不選邊的立場我觀點兩極化不會被解讀為中立而是遇藍被藍罵.遇綠被綠罵
作者: Magicjuke ((￣▽￣)ノ) 2015-08-05 01:11:00
呵呵
作者:
da21510 (da21510)
2015-08-05 01:11:00X1.特別分出中國史是很奇怪.但台灣史的確和中國史有很大關聯我覺得應該把中國史併入世界（畢竟現在中國指的是那個拿飛彈對我們的他國）
作者:
z960124 (真˙費雯姬)
2015-08-05 01:12:00被洗腦真悲哀
作者:
da21510 (da21510)
2015-08-05 01:12:00然後在世界史中把牽涉到台灣發展的他國部分（戰爭.移民等）更詳細的的描述然後台灣史主要講國內的歷史（228.戒嚴這種）
作者:
um65 (um65)
2015-08-05 01:13:00X9囉ㄏㄏ
作者:
da21510 (da21510)
2015-08-05 01:13:00被日本抓去當炮灰逃回來的）不選邊的立場
作者:
i12348 (catfish)
2015-08-05 01:13:00孩子 考的好只是證明課本有記熟 不要拿出來說嘴
作者:
Nicher (rehciN)
2015-08-05 01:14:00PTT就是這樣，不要跟他們浪費時間，推你
作者:
li88978 (盧å°å°)
2015-08-05 01:14:00反反不等於支持，+1，每個人都可以有自己的看法，不同意原po就噓她論點薄弱是？
作者:
li88978 (盧å°å°)
2015-08-05 01:16:00一堆噓人家邏輯再加強的好像都很厲害一樣那麼兇
所以程序不正義的部分呢？學生代表說過：只要程序正確
…這種等級的真的就不用出來講了，完全沒有任何說服力。要取暖你可以發在你的FB啊
作者:
da21510 (da21510)
2015-08-05 01:20:00網路Lag發到2次亂版面在此道歉
作者:
akaiya (red)
2015-08-05 01:21:00歡迎來上大學台灣史的課，我們系上很多教授都反課綱，他們不是反KMT，他們是捍衛自己的專業
作者:
ifee (ifee)
2015-08-05 01:22:00可惜ptt容不下不同的聲音。你很棒！啊 噓錯 等等推回推你！
作者:
C4H5OH (丁醇)
2015-08-05 01:24:00.......
作者:
leaven ( ~)
2015-08-05 01:25:00你的論述並不表示你反反阿==
所以你反反課綱的原因是啥?你也說是由父母老師教育 那如果他們給你錯誤的資訊呢
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-05 01:28:00
論述到最後只剩時間軸能說嘴
作者:
ifee (ifee)
2015-08-05 01:31:00幫補血
作者:
jefferk (lighter)
2015-08-05 01:32:00妳懂三人成虎嗎
作者: moonsky2003 2015-08-05 01:32:00
你在高中版發的文章說自殺的是高職生 歷史又不重要
作者: lexi1242 (Lexi) 2015-08-05 01:32:00
反反反反反反反反反
作者: hsm926 (雜魚護法#1) 2015-08-05 01:32:00
可悲
你應該就是那種只讀過馬禮遜不知道巴克禮的悲哀台灣學
作者: moonsky2003 2015-08-05 01:33:00
他們又不會念 你這種自以為高高在上的態度有夠糟糕
作者:
jetrider (傑特èŠå¾·)
2015-08-05 01:36:00你在說什麼
作者: Northeagle86 (北極之鷹) 2015-08-05 01:39:00
底下各種無腦噓
作者:
partyzoo (油炸綠番茄 )
2015-08-05 01:40:00推勇氣
哈，黨工只會跳針這句"PTT容不下別的聲音"，借問你自己有容得下別人的聲音嗎？
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-05 01:41:00
果然是灑花版 還真溫暖呢
推的腦子拿出來討論，看看你們除了跳針，你的意見在哪？
作者:
a7xxx (迷路羊)
2015-08-05 01:48:00看完回文，補
作者: ccybaby (我愛臭屁樂) 2015-08-05 01:49:00
頂標很強膩
作者: ALI5566 (阿里) 2015-08-05 01:50:00
如果你大學會上歷史通識 你就知道你這篇糗了
作者:
fienddean (fienddean)
2015-08-05 01:52:00暗言術●痛
作者:
osk2 (．)(．)
2015-08-05 01:53:00我反反反課綱
作者: Cynthia226 (星兒) 2015-08-05 01:54:00
台灣史不能說是只跟中國史有關吧，如果每件事都要敘述
作者:
fienddean (fienddean)
2015-08-05 01:55:00暗言術●死
作者: Cynthia226 (星兒) 2015-08-05 01:55:00
原由，還不是沒完沒了，課本只是在事件中做簡單的切
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-05 01:55:00哇靠，X9了，文章還在
作者: dluog (gleen) 2015-08-05 01:57:00
我反微調 但不贊成板眾無理性噓 甚至情緒性發言原PO高中生說出自己的看法 也許偏頗或漏洞百出
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-05 01:57:00
說到歷史就賭爛 憑什麼強國屎要獨立出一年來教
作者: dluog (gleen) 2015-08-05 01:59:00
板眾大可指正 不然遇到相反意見就噓 根本民主素養低落
作者: xiaoken 2015-08-05 01:59:00
論點薄弱
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-05 01:59:00
推噓只是表達情緒的一種方法
作者: moonsky2003 2015-08-05 02:00:00
上面有很多人有解釋給原PO看喔
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-05 02:00:00
你要開戰就要有被噓的準備是基本常識
作者: moonsky2003 2015-08-05 02:01:00
當然情緒性發言不好...這個不否認
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-05 02:01:00
要理性的話去DCARD 只有推沒噓不就世界和平了嗎
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-08-05 02:01:00請說明中華民族的定義？中國人？漢人？
作者: airplane2Ys (邊) 2015-08-05 02:02:00
啊你在高中版被噓得還不夠? 看完之後完全證明你被洗
作者:
Hiwcn (我是欸尼^_<)
2015-08-05 02:02:00笑惹
作者:
drump (TylerC)
2015-08-05 02:02:00支持就支持，反對就反對。反反是啥？為反對而反對？
作者: owen5611 (owen5611) 2015-08-05 02:04:00
跟風？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-05 02:04:00為什麼噓就叫不理性?難道我用推罵三字經就很理性?這種事都不懂 已經是程度低落了
講出中華民族說自己沒有被洗腦 嘻嘻這種政治名詞一講就漏餡了
作者:
TakeDoll (Ten Dollars，Deal Doll)
2015-08-05 02:10:00在女孩板被噓成這樣子也不容易
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-08-05 02:12:00中華民族這個政治操弄的詞語，發明至今不過百年
作者:
wak (默艾)
2015-08-05 02:12:00自己被洗腦了還不知道嗎....
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-08-05 02:13:00你口口聲聲喊著中華民族，大家都是華人
作者:
wak (默艾)
2015-08-05 02:13:00「由此可見，許多台灣史事件的果，都是源於中國史的因。」??會講這種話就是被洗腦的證據
所以要罵髒話才叫有素養啦，好好講就說情緒性發言，叫你提出論點又講不出來，以後大家碰到意見不一樣通
作者: oppo123 2015-08-05 02:17:00
閱
在這種社會風氣下，妳敢表達不同的意見，妳比那些反課綱的勇敢多了
我也覺得KMT很勇敢，一直騙自己都不會良心不安，跟樓
作者: mibo0924 2015-08-05 02:20:00
好好讀書先！
作者:
boxtina (孤單會陪我一輩子)
2015-08-05 02:22:00推七樓
我要放大絕:風向正確，沒素養，PTT一言堂，這裡不能
這是個告訴大家只吸收課本的內容，不會深入查資料的活
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-05 02:25:00勇敢是指跟白狼一樣? 還是坐在被拒馬圍成的牢籠裡?還是不敢面對學生只敢上酸辣湯取暖?還是叫鎮暴打學生?
作者:
boxtina (孤單會陪我一輩子)
2015-08-05 02:26:00再推 37 樓
作者:
bensonq22 (Snowshovel)
2015-08-05 02:30:00閱
作者:
boxtina (孤單會陪我一輩子)
2015-08-05 02:32:00大推 146 樓啊！
作者: bug741204 (米奇) 2015-08-05 02:33:00
改久了你就信了！懂？
你歷史原因都說不知道，然後支持微調的理由也沒說就支持 不要貽笑大方好嗎
作者:
boxtina (孤單會陪我一輩子)
2015-08-05 02:35:00再推174樓：不對的事情就是不對，不管是不是會被洗腦。
作者:
yinw (yy)
2015-08-05 02:35:00高中?那我學生當比你久==
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2015-08-05 02:35:00喔喔喔喔 爪爪
如果不會被洗腦可以當作調課綱的依據，那麼我們不用編課本了啊用其他國家的就好了啊反正都要自己查www誰不知道開羅會議www那個國中就有教了不要秀下限
作者:
han66 (涵)
2015-08-05 02:45:00我也剛高中畢業 你的文章真是==
作者:
amgtier (islandair)
2015-08-05 02:46:00當你被洗腦後 ，你不會有價值觀
作者:
REX8381 (LeoRex)
2015-08-05 02:49:00小朋友 你把課綱的問題想得太簡單了
你的歷史只學了這些東西嗎? 思辨和搜集資料做足了嗎?
作者:
cyshowen (嘉義秀伊恩)
2015-08-05 02:54:00只是為反對而反對的文章 明知課綱有誤還能容忍你的價值觀取決於你接收到的知識和你的判斷
作者:
suckme (pay me)
2015-08-05 02:56:00勇氣可嘉
作者:
cyshowen (嘉義秀伊恩)
2015-08-05 02:57:00才剛高中畢業，不必把所有問題推給父母和老師沒教好
作者: sunluna (海になりたい) 2015-08-05 03:02:00
問題就在於 你認為課本上寫的都是真的 所以在編寫時才更應該要仔細評故內容 如果你所讀的是黑箱出來偏頗不公甚至暗藏特定意識虛偽造假的內容 卻不假思考的信以為真這就成為了以教育為名進行洗腦的手段洗腦不是當面說我要洗你腦 而是在你不知不覺中就信以為真
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2015-08-05 03:06:00你以為你不會被洗腦XDDDDDDD
作者:
chenfc (噗搭)
2015-08-05 03:07:00邏輯夠爛.. 洗腦的成品出來假中立喔
作者: sunluna (海になりたい) 2015-08-05 03:08:00
既然微調課綱的內容有瑕疵過程又是違法黑箱 這就是足以反對的理由
作者: yeah951 (yeah951) 2015-08-05 03:09:00
那你幹嘛讀書 爸媽教你就好了啊
作者:
genius69 (qsxdr)
2015-08-05 03:09:00台灣人把自己歷史學好很難?為什麼要去學那麼多中國史 結果台灣史都不知道 還要被洗腦
作者:
boxtina (孤單會陪我一輩子)
2015-08-05 03:09:00再推347樓，看了您這篇文章和回文，我也真的覺得課綱要反啊！
作者:
DMB (玄幻)
2015-08-05 03:09:00所以妳的500要郵遞還是面交？
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2015-08-05 03:12:00yo我來補噓囉
作者:
boxtina (孤單會陪我一輩子)
2015-08-05 03:14:00421樓的mimiu 大是華生啊！…（奉茶）
作者:
gimy83 (花東小王子)
2015-08-05 03:15:00噓死高中生裝屌
我反對經濟系教授主導修改歷史課綱……推錯了 等下補噓
歷史爛改了洗腦課綱就可以變好喔 新課綱=台大歷史保證班? 這種邏輯頗呵，最後還打預防針zzz
不懂是在噓三小 明明就很中肯 哪有白痴會看到課本內容的就被洗腦的啊
如果歷史這種東西都隨便勝利者怎麼寫，謝謝689讓這些事情發生，謝謝原po讓我看到原來課綱比我想的更重要。
不對蔣中正反感就是最基本的洗腦 知道他怎麼殺臺灣人的嗎
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2015-08-05 03:27:00yo又有自以為不會被洗腦的人來囉哈哈 好棒棒哦
知道當時社會菁英想協調政府與民眾關係 結果全被當眾槍斃嗎陳澄波怎麼死的 要不要去查一下？知道二二八後雄中的學生怎麼前仆後繼死在士兵槍下嗎 這些課本現在還不敢寫
作者:
diken (阿ken)
2015-08-05 03:34:00黨工很多的
作者: zaqw641125 (Loobster) 2015-08-05 03:46:00
已洗完
噓你看完你的論述我只看到你沒專心讀歷史所以不在乎。台灣是一個能接納多元聲音的環境，希望你不要被噓之後哭哭說我們不尊重你言論自由喔 啾咪
作者: ice831107 (沁雨) 2015-08-05 04:19:00
閱
我怎麼覺得癢擰似乎有反串意味…鍵盤科南們也許可以問癢擰6月前高中生所讀的課本內容…
想請問你有主動查過台灣任何一段歷史嗎，不是只看課本就真的了解，而很多學生都旨看課本了解歷史，所以課本才需要中立且客觀錯字...是「只看」
作者: leviathen (GO BLUE!) 2015-08-05 04:38:00
目前KMT就是打算用"教育"這種方式來溫水煮青蛙，你只是沒看穿罷了
作者:
ccps0711 (ccps0711)
2015-08-05 04:43:00去學店吧你
作者: mikejan (blythe) 2015-08-05 04:54:00
教育失敗的最佳例子 妳論述妳支持課綱的理由太可笑了
作者:
MSSM (呀~)
2015-08-05 04:59:00毫無邏輯 暑假一堆鬼怪
作者: zj3y30915 (Devsil) 2015-08-05 05:09:00
論點薄弱 因為學習方便性 所以反反課綱 你會被噓爆
作者: ucieric 2015-08-05 05:09:00
証明不反課綱的腦子無邏輯
作者:
tiany (飄弟)
2015-08-05 05:19:00突然發現大家歷史都變得很棒，真是令人感到驚訝。想必上面這些人回去考歷史一定能創造史上最高平均分。
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2015-08-05 05:39:00連中文都說不好 國家的未來（facepalm)
作者: dieinvisible (小wei) 2015-08-05 05:41:00
別鬧了
作者:
w76301 (冬天)
2015-08-05 05:48:00看這篇就知道反課綱的必要
作者: waynek (s c h ön) 2015-08-05 06:01:00
翻翻字典找找愚婦的定義ok？
作者:
huangfo (血有鐵的味道)
2015-08-05 06:19:00妳就是那個被洗腦還不知道的
作者:
hq4260 (怪物級別)
2015-08-05 06:19:00標準奴性
作者:
uyn (小欣)
2015-08-05 06:21:00中華民族? 妳已經讀了一堆神話
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-08-05 06:24:00光憑妳這種公民0分想法，就知道程序正義這種東西大學前都被亂教
作者: czy1992 (清秀的胡蘿蔔) 2015-08-05 06:25:00
幫補血。孩子，ptt是綠的，講再多也沒用，只要不是支持他們的言論結果就是噓你
作者: onsera (月幽沐) 2015-08-05 06:29:00
所以重點是歷史課本的編排模式你喜歡所以要反課綱嗎
作者: gorogoro (ゴロゴロ) 2015-08-05 06:38:00
你的論述反而讓人覺得你才是為反而反
作者:
camball (永和金城武)
2015-08-05 06:41:00Kmt好成功喔
反反課綱 感覺好像跳針一樣……還以為多打了一個字如果妳是今年畢業的，妳連自己用的是什麼都不知道，還說妳是用99課綱，妳錯了，黨工，妳是用101課綱
作者: tom21128 (祐祐) 2015-08-05 06:43:00
加油好嗎
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2015-08-05 06:45:00原本對課綱覺得沒什麼 看到原po讓我更支持反課綱~
作者:
demonik (白鷺鷥山)
2015-08-05 06:46:00優文推推
作者: tony880515 (爸爸拎我醫我) 2015-08-05 06:46:00
挺你 幫補血
你都知道反的第一點是因為程序不正義了，那你反反就是認為這樣的程序是正義的？是非對錯都不清楚了，還有，妳讀起來會覺得不順的原因，是因為從來就沒有真正完整的臺灣史，不是反而要去加強中國史，連自己讀不順是因為什麼都不清楚...
作者:
Azucat (&!/@&!)
2015-08-05 06:48:00抱歉 我反反反課綱
作者:
POLU822 (寶綠)
2015-08-05 06:49:00課本說國民黨好棒棒
作者: zenjnem (歪兮) 2015-08-05 06:53:00
噢妳不就是那個把志願給爸媽填結果沒填到志願的人嗎？妳的論點真有說服力
作者:
esc0721 (東方雪青)
2015-08-05 06:57:00那我們以後程序正義這段公民就由您來教囉
作者: C6H1206 (我要快樂) 2015-08-05 06:59:00
妳好勇敢，不過這裡的人，大多無法接受別的聲音。只會一直罵來罵去，目的只是反國民黨。
作者:
ss89204 (YIN)
2015-08-05 07:11:00zzz
作者:
b436412 (m.jace)
2015-08-05 07:11:00長大記得回來看自己發的這篇
作者: Raincy (吾夜猶冥) 2015-08-05 07:12:00
噗 你文章中的內容...很明顯就被洗了阿XD
作者:
ceciliar (西西莉亞賣幸福)
2015-08-05 07:12:00妳說的跟臺灣沒關係啊，都是中國的，這樣跟反課綱他訴求好像搭不上邊
作者:
y60419 (貓)
2015-08-05 07:13:00文字的敘述會造就史觀的差異，內容的陳述會引起多數人的誤會，況且之前的課綱本身就不是完整的台灣史，說的好像之前讀的有多正統一樣這是讓人覺得可悲的，每個老師教法的不同會引起不同的效應，何況這個課綱裡頭多數的文字太讓人引起誤導
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-05 07:16:00今天政府能帶頭違法修課綱 明天就能違法幹其它事 很難懂嗎？反反課綱的除了跳針吵內容沒別招了？
作者: andylin8707 (新垣是我的) 2015-08-05 07:17:00
論點薄弱
好啦 只有你當過學生 我們都是直接出社會的為反而反的不理性人民
作者:
linniagy (Antetokounmpo)
2015-08-05 07:26:00好啦 去領500
作者:
jaceda (白晝)
2015-08-05 07:26:00看到這種文章,反黑箱課綱不重要嗎?感謝原po親自示範
作者: twofemale 2015-08-05 07:28:00
很認真看完.....
作者: qaz0314 (咩妹) 2015-08-05 07:33:00
違法課綱就沒救了
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-08-05 07:33:00堅深反新課綱的理念，高中生居被教成小馬英九。。。。。
作者:
s0805744 (Polatouche)
2015-08-05 07:33:00你可以說你支持微調 反反是白狼之流在喊的
作者:
mecca (咩卡)
2015-08-05 07:35:00覺得"反反"很....+1
作者:
kj799 (恰如其分)
2015-08-05 07:53:00推
作者:
wendyhsu (Wendy)
2015-08-05 07:54:00當學生這麼久？笑了
作者:
wchad (猴子..)
2015-08-05 07:54:00以你當學生這麼久……是很久嗎？
作者: kings2877 (KI) 2015-08-05 07:58:00
zzz
可憐你被洗腦林北今年30了，還在兼職學生，你還很嫩
作者:
ekalashi (沒有暱稱ㄎㄎ)
2015-08-05 08:13:00我到學生這麼久…這邊哪一個我是讀超過9年的學生，大部分也超過12年
作者:
ssi6679 (SSI)
2015-08-05 08:20:00高中生推，上面一堆吱吱高潮真有趣
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2015-08-05 08:22:00不推不行
作者: Granadilla (Granadilla) 2015-08-05 08:23:00
少反串 假中立
作者: auxiliary11 2015-08-05 08:24:00
中國人，你們好嗎
作者:
aceone 2015-08-05 08:26:00唉 看你發文就知道你史觀壞掉了 什麼叫中國史的果 那是國際上環環相扣的好嗎 這篇剛好示範為何要反課綱 XD
作者:
Mifee (咪妃)
2015-08-05 08:27:00為反而反，果然中二
作者:
loveing (Illusion)
2015-08-05 08:33:00我小妳一屆 妳會什麼都不知道是因為妳是自己唸課本嘛？我上歷史國文最喜歡聽老師的廢話+故事 都是課本裡面沒有的東西 不會有妳什麼都不知道的問題
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-08-05 08:34:00傻花版不EY
妳就被洗腦了，屁話那麼多臺灣史是因為先有中國史才會跑出臺灣史?阿中國史是因為哪個國家史?環環相扣都不懂
作者:
EdgeFlame (微積分炎ψ(._. )>)
2015-08-05 08:40:00額......
作者:
kakoiee (OP)
2015-08-05 08:40:00這篇就說明 為何要反課綱了
推明顯:剛考完指考的人功課很好沒錯，可是你必須在大學學會思辨，多爬文，反課綱的層級和你想的不一樣
作者:
raepopo (瑞)
2015-08-05 08:42:00這篇弱爆了 廢到笑
我高中才知道鄭南榕，不是學校教，是我自己去看書自己查資料的，課本只會說是國民黨促使民主呵呵
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2015-08-05 08:54:00
果然是高中剛畢業
作者:
yonmi (Young)
2015-08-05 08:57:00小妹妹，妳知道妳現在的想法就是被洗腦的嗎？
作者:
aeiou335 (tbrdet)
2015-08-05 09:00:00怎麼知道你高中剛畢業
作者:
Laurenn (Lauren)
2015-08-05 09:02:00辛苦了 去領錢
作者:
her0418 (曉楓)
2015-08-05 09:03:00奇文共賞，看看黨工們血汗上工的時間XDD
作者: Jiapie (小星) 2015-08-05 09:05:00
我沒讀過高中歷史，但是看完這篇文章覺得課本真的編的不好
哇！課本說日耳曼民族大遷徙跟匈人西移有關，那歐洲史要不要也併入中國史呀？
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-08-05 09:08:00
Sun大說的對。你的思辨能力跟邱毅的頭髮一樣薄弱，反課綱的同學真的跟你不是同一個level的。
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-05 09:12:00臺灣學歷史本來就是螺旋式的現在正義不是大架構順序而是字面的調整*爭議
作者:
simga (我可不可以跳著說)
2015-08-05 09:18:00你已經被洗腦了~~~~
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-05 09:30:00沒必要噓吧~當然前提是原PO發文為真
作者:
floata (芙洛)
2015-08-05 09:38:00幫補血。原po願意查資料不錯，不過維基百科還不夠力，只能參考。也可以找其他不討厭的歷史老師討論。
作者: lett1219 (let it go) 2015-08-05 09:40:00
為何不願意讓課本以中立立場編寫 反而要求學生要明辨是非==
作者:
yulimrbh (鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝)
2015-08-05 09:43:00你有看過書先印好再去調課綱的？孩子 多唸點書再來好嗎？
作者:
Jexpect (冰塊)
2015-08-05 09:46:00修改課綱的沒有任何一個臺灣史學者，有夠扯，請那什麼人
作者:
Jexpect (冰塊)
2015-08-05 09:49:00難怪一開始不敢公佈，反觀前幾次是完全有公佈
作者:
nohit (YIC)
2015-08-05 09:52:00喔是喔
作者: dreamcat0213 (愛作夢的貓) 2015-08-05 09:57:00
幫補血
作者:
kuolove1 (sodas)
2015-08-05 09:57:00不錯喔 違法還能講的這麼有理
幫補...順便推薦你去看歷史 或是大學通識認真上別當營養
所以長期都是國民黨執政,國民黨是個公正的政黨? 你還不知道課綱微調在哪嗎? 不了解還在那支持?
作者: baritone7563 (翰哥) 2015-08-05 10:02:00
看來新課綱上路幾年後 ptt奇文會大量增加看到這篇 才知道課綱的重要性
作者:
dkfs789 (我有妹妹)
2015-08-05 10:05:00你真的有瞭解新課本的內容ㄇ
作者: eternalecho 2015-08-05 10:06:00
直升制的私立中學 就9.2大本營啊XD
可憐 頂標好像就很棒棒一樣 還噓人風向正確勒 加油好嗎
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-08-05 10:32:00你只知道清廷好笨好白癡，怎麼就這樣傻傻把琉球送日本。
結果一堆黨工崩潰說"PTT都綠的"，青年軍加油好嗎？
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-08-05 10:33:00可見現在的歷史教育真的做的很差
作者: snow3598 2015-08-05 10:38:00
他們最主要的訴求是程序正義啊
作者:
NANASAN (無所謂)
2015-08-05 10:40:00齁齁
作者:
gcobs (確認槍多)
2015-08-05 10:50:00真的笑死我了 因為自己不會被洗腦 所以給他們亂改沒關係?
憑什麼你不會被洗腦就代表全世界都不會 時間可以消磨一切
作者:
sun69 (陽光男孩)
2015-08-05 10:58:00反反跟支持有差+1
朝聖你爸媽和老師都被黨國機器洗腦多久你知道嗎很多人根本不在乎歷史在學什麼 只知道分數有些人想知道歷史但只讀課本，還沒有提出質疑的能力這樣你覺得課綱重不重要?
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-08-05 11:03:00臺灣史不是只有中國影響甚深 也有日本等其他國的干預是就反太偏頗中國史我
我不覺得你的理由和你的結論有必然的關係沒人說要全部撇清關係，除非你把一些反串當真
老爸老媽老師被洗腦你也就被洗腦 自己不會思考嗎 呆子呀
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-08-05 11:17:00
看了你在高中版的推文，我心中只浮現自私冷血傲慢又腦袋僵化這幾個詞。
作者:
frfreedom (modenwils)
2015-08-05 11:20:00未來鐵桿9.2
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-08-05 11:21:00
......
作者:
rabbina (拉比)
2015-08-05 11:28:00可以當丙中2.0
噓自以為不會被洗腦 洗腦還會給你知道？ 歷史頂標有什麼好說嘴啊今年簡單成這樣==
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2015-08-05 11:36:009.2生力軍
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-08-05 11:38:00拎北當年學測滿級分都不敢自稱歷史很好了......何止沒公布名單，哲學史專家修改臺灣史很正義嗎
作者: s10121103 (思) 2015-08-05 11:40:00
推勇敢 另外我覺得你不是反反課綱 而是覺得舊課綱該改但新課綱要是有所偏頗 並不會解決舊版內容規劃的問題的
作者:
JSeung (SSW)
2015-08-05 11:47:00你反反所以勒
senghok大 程序不正義不僅是名單部份 連投票都有問
作者:
yousong (yousong)
2015-08-05 11:48:00洗腦要是讓你知道還叫洗腦啊
作者:
a70270a (粥嫩花)
2015-08-05 11:51:00大概書沒念好囉>.^
作者: wang961726 2015-08-05 12:06:00
被洗腦的人哪會自覺
其實說程序不正義只是因為這種史觀論證固然會引起正義但是沒有條例可糾正但黑箱作業又更抹殺了導正的可
作者:
yehpi (uhmmm)
2015-08-05 12:24:00好假...裝高中生也是領500嗎
作者:
kcmj (kuma醬)
2015-08-05 12:28:00有種發在八卦版啊屁孩屁孩滾啦
資訊百百種，自己過濾怎樣都比別人講什麼你就相信來的好
推文一堆假民主，沒有什麼建言卻一堆垃圾話，果然要有立場就是乖乖跟風就好。
作者:
princeyu (prince-)
2015-08-05 12:53:00妳如果有認真看反課綱文 就會知道洗腦潛移默化的可怕
作者:
Nexus4 (親生女)
2015-08-05 12:58:00你表達重點是：課綱根本不重要，課綱才不會輕易影響我勒試問：如果課綱真的不重要，那到底修它幹嘛？官員何不在家納涼就好？這是很簡單的邏輯問題。事實上課綱的影響非常大，所有教科書都是以此為準則編故事，所以學生看到的內容也絕對不是幾個字的差異而已。而且教育是一個長期的漸變過程，課綱的調整必定不會立即反應在學生上，但5年、10年就會慢慢看出來了。
作者: ch404 2015-08-05 13:05:00
『我們還可以看出來，台灣的部分是融於中華民族史之中的一份子。』怎麼看出來的？可解釋下嗎
先跟你說大學報告資料來源寫wiki是會被退的，不要自信滿滿說你查了wikiK，他不是正式的文獻資料
作者:
demitri (forever)
2015-08-05 13:15:00...在那邊賣老 那我們這種經歷過國編版的怎麼辦 搖頭真的不懂大家在吵什麼的話要不要等你大學再說
作者:
Qcloud (Direction)
2015-08-05 13:15:00歷史爛成這樣也想當黨工嗎
作者:
demitri (forever)
2015-08-05 13:17:00現在國民黨是球員兼裁判 過去洗腦解除後想繼續洗
作者:
sherees (ShaunTheSheep)
2015-08-05 13:17:00我捍衛妳的發言權 但在這種有爭議的題目上 是不是可以先有個清楚的論述再來討論
作者:
demitri (forever)
2015-08-05 13:18:00既得利益不想讓人扒過去的醜事 這麼點心機你看不出來對不起你真的只是小孩...
作者: mathbookh2o2 2015-08-05 13:54:00
事情都這麼大了，還是有人不清楚狀況。
作者:
SGBA (SGBA)
2015-08-05 14:26:00只好推你
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2015-08-05 14:47:00
喔
所以說過濾資料很重要，全盤接受又不觸類旁通是你很大的問題，對自己的腦子自主一點好嗎？
作者:
yuyufat (請叫我公主殿下)
2015-08-05 15:51:00嗯。
作者: ffize (ffize) 2015-08-05 17:19:00
放錯重點 程序的黑箱怎麼解釋?
作者:
expiate (夜露死苦)
2015-08-05 17:40:00光你敢表態就比那些反課綱的綠小兵勇敢多了
作者:
bakagusa (梨澪権紗茨蒼)
2015-08-05 17:45:00什麼時候會到XX呢？啊，已經XX啦
作者:
Grecie (容)
2015-08-05 17:47:00噓ex 反課綱都綠的最好啦
作者:
obawen (景安éž)
2015-08-05 18:06:00勇於提出自己的看法，推你一個 :)