作者:
karco (karco)
2015-08-04 23:34:16我也是今年考生哦~，不過我幸運地在學測就上榜了，所以沒考指考，
但我要跟你說，我們這屆不是第一屆99課綱哦，第一屆考生是102年，
而且我們歷史也不是考99課綱啊....，我們是考101課綱，
另外歷史頂標也沒有很強阿@@不過贏88%的人而已………
小弟學測社會全國前1～2%，但我從來不會認為自己很瞭解歷史阿@@
光讀課本怎麼可能就很瞭……
另外看了您的文章，實在是蠻讓我震驚的，你舉的例子那些不是從國小就開始教了嗎？
國小學一次，國中又學一次，高中教的時候你還是完全不懂，這真的只能證明你很混……跟課綱有什麼關系？？
你說自己不會的會去查維基，拜託，那是只有你這樣，全台灣學生難道都跟你一樣？？
難道我家會榨油，所以市面上就能賣黑心油？？
說難聽點,我們老師上課從來不照課本啊,會自己補充一堆事件,那我幹嘛反課綱??
如果你只在乎自己，那你談什麼「社會」運動??
你文章也說了價值觀源自於父母與老師，阿老師照洗腦課綱洗腦你，
你不就被洗腦了？？你怎麼知道自己不會被洗腦
如果讓你知道了，那還叫洗腦逆？？
很多事情是要經過實測的，不是你說不會就不會………
你連自己的課綱跟課本都不熟了，考個頂標就信心滿滿的來發文，
你說自己不會被洗腦，我還真有點懷疑…
而且課綱還牽涉到黑箱，我不確定你公民有沒有頂標，
我就不多說惹，反正你會去維基查。
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 23:36:00所以原原PO根本不是今年應屆畢業生?
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 23:36:00到底為啥那麼多人跟她認真啦XDDD
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 23:37:00頂標結果只會發廢文 可見只會念書考試而已
高中應屆畢業=當事人 當事人都出來說話了 你們還堅
作者:
sin27 (扇)
2015-08-04 23:37:00\五毛上工了/\五毛上工了/\五毛上工了/\五毛上工了/
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 23:37:00a一下ID 這已經是她發過最有內容的文章了耶
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 23:38:00要事真的頂標那只能說台灣教育有夠失敗
我102畢業，一直以為自己是99第一屆(被老師說沒考古)?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 23:38:00頂標也沒什麼 很會考試而已
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 23:39:00輸不起的嘴臉你是說連戰的選舉無效之訴~~~~(破音)嗎
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-04 23:39:00打臉了... 不過希望原po可以排版一下 有點亂><
不要扯那麼遠 我們就事論事 都有高中生出來反反課綱了 不承認自己無理就算了 還要抨擊人
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 23:40:00到底是反反 還是支持啊www你們內部先統一一下路線啦
[問題] 有女孩是政治系或法律系畢業的嗎<--希望他在大學能有所收穫
樓上w大，原原po自己說尊重多元意見結果人家回文她在底下推文說風向正確。到底可笑的是誰?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 23:42:00完了 好心提醒你你還不懂錯在哪 只好等著被電爆
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-04 23:42:00原原po說不等於阿0.0
作者:
dewi5566 (一期一會，一生一面)
2015-08-04 23:43:00哈哈哈哈哈 輸不起的嘴臉就是選舉無效之訴~~~叭叭~~~
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 23:43:00反反課綱=我反對你反課綱=容不下不同意見
況且原原po自己也說反反不等於支持。可以回去看底下推文啦
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-04 23:45:00你看 這就是室友沒有先橋好的下場 好心提醒你還不領情
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-04 23:45:00一下反對別人反對 一下說這板不支持不同聲音 有沒有自己打自己臉的八卦
不要理某人啦www跟剛剛n開頭的id一樣都覺得別人就是在反國民黨wwww
因為她發文量有點大(暑假 你懂得 所以之前推文問過他一樓那個已經這樣好幾天了
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 23:52:00暑假前就很多了.....指考生能花這麼多時間發廢文我也挺佩服的
PTT 年輕族群變得多了這樣也好(?) 1f最近比較常在這裡出現了，這邊看起來也不像主戰場啊(?)
作者:
aidaP (愛打屁)
2015-08-04 23:55:00趁暑假有話題才能賺啊 沒話題無收入捏
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-04 23:58:00
我反的是那些屁孩破壞法治的行為
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-04 23:59:00
ryan什麼時候要反一下政府違法的行為？
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-04 23:59:00那你也反教育部囉
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:00:00
政府哪裡違法 上訴中ok?上訴合法吧？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:03:00
我不懂的是反課綱ok但是這樣衝撞政府機關 自殺造成社會觀感不佳 是當監察院跟司法院都是屁嗎？真的違法還怕教育部不撤回課綱？
88%和98%的水準差距也太明顯了吧！兩篇文章讀起來邏輯及流暢度差很多
ryan我挺你 這社會太多是非對錯分不清的人了...
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-05 00:04:00啊目前的確是沒撤回啊XD 還發公文了呢
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:05:00
來了 你們都出現啦 歡迎
高中生被逼到需要衝撞法治犧牲血薦才能讓政府願意對談
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:06:00
所以你到底知不知道教育部已經上訴 現在還在訴訟中依據無罪推定原則它現在還是可以繼續嗎？
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:06:00
大家不用太認真 看前幾天推文就知 小心釣魚
然後還有人怪學生耶?! wtf...人一藍腦就殘喔
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-05 00:07:00所以呢 這跟要不要抗議有什麼絕對關係XD
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:07:00
664我只跟你說一次 你的推文完全沒內容 不想理你
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-05 00:08:00
不瞞你說喔還真的覺得監察院蠻屁的~對於投票箱可以帶回家這種事情居然連屁都不敢放~
隨便你啊 我只是幫補血而已看不出來嗎 應該很明顯吧?
作者:
sin27 (扇)
2015-08-05 00:08:00藍色多腦…呃河
哎呀 反正要在政黑外的地方帶風向 很難啦 加油好嗎？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:09:00
監察院屁也只能怪你們自己啊 自己選的立法委員讓監察委員上任的
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-05 00:10:00XDDDDDDD
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:10:00
部長翻白眼還說眼球運動我噗疵了
作者:
sin27 (扇)
2015-08-05 00:11:00現在立法院多數是？
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:12:00
蔡英文下台啦！！！！！！
作者:
dewi5566 (一期一會，一生一面)
2015-08-05 00:13:00阿扁還沒下台?
作者:
sin27 (扇)
2015-08-05 00:14:00每次都以為我活在平行時空 另一個時空是蔡英文執政 民進黨國會最大黨-.-
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:14:00
啊不也是人民選出來的 自己投的票自己知道吧
作者:
dewi5566 (一期一會，一生一面)
2015-08-05 00:15:00報告!1129是我首投 未來也會繼續堅持絕不投給國民黨!
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:15:00
喔是喔
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:16:00
不喜歡就不要把票投給它啊 現在在佔領教育部搞屁？
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-05 00:17:00
是啊是啊~所以你承認立法院在亂搞了嗎～
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:17:00
佔領的有投票權！？ 平行時空已經下修18歲投票了嗎 林冠華也剛滿20歲生日欸
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:17:00
664自己做的事自己擔 在那邊哭哭耍屁孩是改變不了事情的
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2015-08-05 00:17:00來了個邏輯清楚高中生
作者:
sin27 (扇)
2015-08-05 00:18:00我才沒投爛貨黨 卻要一群蠕動的蛆選出來的立委殘害
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:18:00
我覺得 他們開始語無倫次不知所云 就是慌了 因為越來越多人了解事實真相 他們帶不動風向 可憐
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:19:00
他們沒投票權是我的問題？沒投票權我不爽政府就可以亂佔領？
超弱啊=_=會用ptr 都有基本的判斷能力好嗎...不然怎麽只能在政黑取暖
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:20:00
順便歪一下，拜託撤職賴清德啊 想看再選一次國民黨會不會破新低
作者:
sin27 (扇)
2015-08-05 00:20:00好棒棒 之前紅衫軍丟汽油彈的時候你應該在其中吧 那時候就理直氣壯齁
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:20:00
溝通是什麼 是建立在實際的事情上吧 你們回個崩潰9.2黨工就叫溝通？ 笑死人了
作者:
dewi5566 (一期一會，一生一面)
2015-08-05 00:22:00我也好好奇喔 選舉無效之訴你有沒有捐100?
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:22:00
又有2分法魔人來了 不支持你們就是國民黨？你是陰陽眼眼珠一藍一綠？
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:23:00
別慌 別自曝啊
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-05 00:24:00
真的，他們好煩，一直跑到熱門版帶風向
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:25:00
你不爽政府也可以上街頭啊 沒人說不行吧@@
作者:
sunnyC (為什麼這麼好笑)
2015-08-05 00:25:00果然聰明還是有差，推
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:26:00
沒什麼好吵的東西是要吵啥？
他們就沒有投票權啊幹!是聽不懂嗎!我就最賭爛人家說投票，上次不知道哪個蠢蛋也說什麼“台灣人選出馬英
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:27:00
是啊 如果每個人都像他們一樣不爽就佔領 那政府不就不用運作了？
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:27:00
你覺得沒有別人有啊 還是你不準別人講話
九台灣人也要負責任啊“ 我幹你##他選總統時林北都糝他們就沒有投票權啊是投票個屁啊！講到這個就賭爛
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:28:00
沒票不代表他們可以違法ok？
他選總統時林北還不能投票咧，請問我可以要當初投他還台灣現在變這樣的人出來道歉嗎？
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:29:00
你不爽馬英九要去衝總統府也沒人攔你，(小心憲兵以及槍就是了)這政府沒在運作是因為抗議嗎 XDDDDDDDD 早就沒在運作裝死了
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:30:00
你們有問題的是課綱內容跟成員名單吧？ 課綱內容有問題可以在下版做調整 成員名單 訴訟中 所喔你們要吵啥？
作者: UDK0821 (UDK) 2015-08-05 00:30:00
打臉推XDDD
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:31:00
紅衫軍的時候不知道有沒有這麼注意法律 還是某禿衝撞地檢署有沒有這麼注意台灣是法治國家
不就是一群自以為是的大人選出這個政府亂來結果還要小孩子循體制內解決..?你有沒有搞錯甚麼
如果人家要跟教育部談判不提告 不行嗎?沒看國際新聞嗎?
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:32:00
對啊 是該承擔 反正我們也只能在ptt上溝通溝通 他們只要被合理逞罰我也不會怎樣
作者:
sin27 (扇)
2015-08-05 00:32:00就雙重標準啊呵呵
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:33:00
鍵盤法官人家會崩潰 不要刺激他啦
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:33:00
紅衫軍做了什麼跟這事有什麼關聯？你可以為啥我不行嗎？ 那我只能說你的想法很恐怖
黑心油有問題可以在下版做調整,訴訟中要吵啥? 吃就對了
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:34:00
對啊 不然咧 我們現在的對話不過就是0跟1罷了
這次的課綱程序有問題 內容有問題 為什麼下次才改?
作者:
sin27 (扇)
2015-08-05 00:34:00哇講到紅衫軍就會自動忘記法律了 令人大開眼界
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:34:00
不是你先扯9.2嗎...
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:35:00
扯到黑心油幹嘛？又有什麼關聯了？
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:35:00
1是什麼 0又是什麼 先解釋一下吧
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-05 00:35:00
下版再調整的態度大概就是先強暴你懷孕再帶你去墮胎然後當沒事這樣
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:36:00
奇怪 我發表言論你還管得著？我發了你又回又看 你到底哪裡有問題
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:36:00
論文先讓我過啊 有寫不好的地方等畢業再說啦！！！
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:37:00
別G動 先吃塊餅吧 來人啊餵公子吃餅
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:37:00
思華指導學生以後要學起來！
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:37:00
0和1借代虛擬世界 強暴跟課綱這種事能比？懶叫比雞腿
作者: s162243 (隨風而逝~) 2015-08-05 00:38:00
錢歹賺，仔細漢。500而已，別這麼賣命，小心爆肝過勞死
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-05 00:39:00
洗腦就是強暴學生的思想啊～有錯嗎～
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:39:00
話說Duncan真的有畫他的圖 超婊 XDDD
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:39:00
歡迎來到真實世界 這裡不存在不是0就是1的世界
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:40:00
你的意思就是我根本白費力氣打這段啊 我愛花力氣打這段你這不是在管？到底誰才邏輯有問題
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:40:00
等等 無罪推定好像只有刑法吧？
來人啊！把耳朵堵住的帶走，講了幾年了還是同一句話在跳針，進化一下好嗎
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:41:00
不然你在這“真實世界”做些啥啊?嗯?
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:42:00
那你又在做什麼呢
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:42:00
無罪推定有些國家寫在憲法有些寫在刑事訴訟法
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:43:00
我在發表言論而你也在發表言論 我們的言論不會改變什麼 你可以了解嗎？
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:43:00
假設教育部認定這個課綱是法規命令的話，依照行政程序法必須「事前」經過聽證、草案預告等程序，「事後」還需要送立法院。很顯然這個課綱從頭到尾沒有踐行這些法定程序。
身為家長，老娘就是不爽讓小孩唸新課綱，某r你有意見嗎
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:44:00
有喔改變了大家對你的看法 耳目一新
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:45:00
邏輯這事有時候很主觀的 我也不多說剛剛不小心回了一些垃圾話 我只會回覆有討論空間的地方
我們的言論真的沒有改變什麼嗎 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~哀 怯戰就說啦
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:46:00
怕你不懂 台灣的無罪推定是刑事訴訟法154條Ⅰ喔：)
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 00:46:00
致某d:幹我屁事? 我沒意見
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:47:00
行政訴訟法可不可以用啊(歪頭
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 00:47:00
有喔就發現支持課綱那一方論點薄弱 且容易跳針吧
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-05 00:49:00
慘了，突然發現無罪推定被打臉，那你要出來反黑箱了嗎？
他也沒說他是支持啦 只是政府不會錯 有錯會自己改 ya
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:50:00
還想凹某些國家放在憲法 科科
"真的違法還怕教育部不撤回課綱？" <-請問多久了?天真很好啦 不過過度天真我們有另一個詞來形容
作者:
jklm456 (ωFKNω)
2015-08-05 00:53:00等等，某r啥時有這政府在做事的錯覺？633還是愛台十二？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-05 00:54:00明明就是愛台十大建設!
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 00:57:00
米酒吧 米酒啊 米酒啊 欸還有什麼你們不會幫忙想嗎！！！！！！
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2015-08-05 00:58:00還是物理化學好 <3
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-05 01:00:00
22K啊！這種德政怎麼可以忘記
作者:
sin27 (扇)
2015-08-05 01:00:00總統告訴我鹿茸是鹿的耳毛 還說打斷手骨顛倒勇
紅明顯 推薦幾本書:美麗新世界.一九八四.華氏451度
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-05 01:01:00
然後還有薪水不漲是因為老闆沒賺夠啊wwwwwww
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-05 01:03:00幫推百年孤寂
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:03:00
他不見了@@ 正想說這麼愛戰法律我陪你的 哭哭
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:03:00
依據民事訴訟法491條:抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。 原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為 其他必要處分。 前項裁定，不得抗告所以教育部沒必要暫緩課綱實施
作者: yoho5523 2015-08-05 01:04:00
推你 中肯
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:05:00
這是行政命令或者內部行政規則 你翻書翻那麼久 拿民訴條文來戰？？？？？？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:06:00
依據行政訴訟法272條:民事訴訟法第四百九十條至第四百九十二條及第四百九十五條之一第一項 之規定，於本編準用之。
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-05 01:06:00噗!!!!查這麼久才查到這種東西???wwwwwwwwww
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:06:00
要用到民訴會繫屬於行政法院 根本沒有戰力可言 乾浪費我時間
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2015-08-05 01:06:00大推你這句「如果你只在乎自己，那你談什麼社會」
作者:
a7xxx (迷路羊)
2015-08-05 01:08:00推你！
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:08:00
因為法律條文通用zzzzz
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:08:00
原來是跑去查資料哦 這麼久
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:09:00
什麼東西通用？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-08-05 01:09:00樓上的戰爭超有趣
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:09:00
664你要不要講它為什麼要執行?
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:09:00
還查到錯的.....XD
那是真理 我不容許你們抨擊wwwwwwwwwwwwwwww
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:11:00
你出現囉 要不要先回希拉蕊那文解釋一下
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:11:00
原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為 其他必要處分。
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:11:00
你要不要先搞清楚課綱是規則 命令還是什麼再來看適用什麼法
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:12:00
願聞其詳
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:13:00
你引491Ⅱ幹嘛？法條礙到你了？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:14:00
你們的問題不是說法院判違法決所以應暫緩執行嗎？ 哪來的命令
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:14:00
來了起手式 有誤解就承認 逃跑幹嘛
民訴那條執行是講強制執行是法院強制執行處做的執行好嗎
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:16:00
假設教育部認定這個課綱是內部的行政規則或一般處分的話，教育部自然還是有權廢止、撤銷或變更，什麼叫做「已經依法公告所以想改也沒辦法改」？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:17:00
我發現問題了我們根本在講不同東西 我現在是在講違法的問題 實行課綱是依據高級中等教育法本來就沒問題啊我以為這沒啥好討論的耶制定課綱怎麼會是行政命令
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:20:00
苗博雅：教育部所訂高中課綱，具有影響教科書編寫內容的強制力，影響學生的學習權、教師的學術自由、出版商的出版自由，對外發生法律效果，可定性為行政程序法150條的「法規命令」。
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:22:00
整個法界只有 行政命令 行政處分 行政內部規則三種聲音你有不同見解？？？？ 天啊 教育部沒請您當訴訟代理人難怪會輸
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:23:00
Sorry我不是學法律的 想到昨天剛好看到 所以貼上來討論看看
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:24:00
我是指制定課綱的法源
苗說得很對啊 就高中教育法授權教育部制定的法規命令
因為現在並沒有一個行政處分能讓學生去打行政訴訟(?不確定是不是這樣講
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:26:00
若按照苗博雅說法可找出至少以下兩種解法：1. 教育部依照行政程序法，主動廢止課綱。但教育部說已經印了所以...2. 依照中央法規標準法第7條，行政機關所訂定之法規命令，應「即送立法院」接受立法權的監督。這一部分KMT立法委員不願意
我覺得要定性成一般處分太難了 一般處分還是要根據事件
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:28:00
可是它不執行課綱就直違反的高級中等教育法啦?
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-08-05 01:29:00這篇推文中段令人長見識了 感謝e大釋疑
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-05 01:29:00
不過老實說我覺得用書已經印了這個說法也蠻白癡的欸算了 教育部自己問題多我不否認 就當我輸啦 先睡
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:31:00
晚安
對所以之前的假處分才會被駁回…那件也是定性為法規命令
作者:
karco (karco)
2015-08-05 01:32:00R大晚安
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:32:00
解釋成什麼都是違法啊，如果是一般處分」，教育部的「檢核小組」沒有法律授權，卻濫權發動 「課綱微調」，缺乏事務權限，牴觸行政程序法第111條第6款
我們現在的行政訴訟法 不管是撤銷訴訟 課與義務訴訟還是一般給付之訴 都只限於針對具體的處分或事實行為不及於抽象的法律或命令 雖然祖國德國那邊有不同見解啦 不過我國實務還沒有放寬的跡象
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:34:00
大家辛苦了 只希望越多人能瞭解就好
這也是為什麼之前反課綱訴訟要針對政府資訊公開法去打 因為政府吃訊公開法的准駁 才是一個可以當作訴
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:35:00
難道跟waiting大是自己人 XD
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:36:00
我一直以為你是為廷 哈哈
1.國家教育研究院102 年9 月1 日委託普通高級中學課程發展工作圈之專案研究報告
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:38:00
如果是命令是可以監察院彈劾部長，但現在的監察院……
2.高級中等學校及國民中小學社會、語文領域檢核工作小組12次會議之全程會議紀錄（含書面及錄音資料）
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-05 01:39:00
結果彈劾台南市長
不過我覺得有些人的心態是「違法」就是要法院有執行力讓你無法實施的那種違法…啊就是沒辦法啊，一個政策能有法院認證的黑箱這還不夠嗎
之記名投票單） -------刪除---這些看下來 照理說啦 教育部應該會有這些東西吧(?
作者: esfaung (esfaung) 2015-08-05 01:44:00
濕滑說資訊不能公開是委員名單不能公開 保護他們不被騷擾不是違法
以前哪會有委員被騷擾 訂這麼丟臉的課綱還知道要臉= =
作者:
emily7451 (Let it go)
2015-08-05 01:51:00推
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-05 01:57:00因為小組成員有人開了三家印教科書的出版社誰知道委員又會有什麼不可告人的秘密
作者: Cynthia226 (星兒) 2015-08-05 02:02:00
大推xD
作者: oppo123 2015-08-05 02:23:00
推你
作者:
hamanda (剎那芳華)
2015-08-05 02:37:00推你
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-05 02:45:00直接罵人卑鄙可以檢舉囉原PO
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-08-05 02:51:00牠們想做骯髒事，當然不敢被人民監督
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2015-08-05 03:23:00看到w56噓的時候就要推了
作者:
guepard (刺蝟樹)
2015-08-05 03:34:00推
作者:
MSSM (呀~)
2015-08-05 05:05:00推
作者: graydream 2015-08-05 06:44:00
剛好避過101課綱的微老人推
作者:
huangfo (血有鐵的味道)
2015-08-05 07:21:001樓你的真理呢www
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2015-08-05 07:33:00看了反課綱的學生 真心佩服現在孩子
作者: twofemale 2015-08-05 07:34:00
太含蓄了，可以打大力一點
作者:
suchiachi (兩個人的看海計劃*)
2015-08-05 07:42:00看完真覺得某ID邏輯慘輸高中生
作者:
MsSheng (酒釀複雜團團)
2015-08-05 07:44:00同屆推
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-08-05 08:16:00
一樓噓就要推
作者:
yien (菲比)
2015-08-05 08:26:00優文推～
作者:
goldenx5 (鍵盤金X5ˊ_>ˋ)
2015-08-05 08:40:00push
作者:
loveing (Illusion)
2015-08-05 08:54:00看到前面幾個噓文扯法治、說學生蠻橫的 請問你們有看到前幾個月學生在路上的宣傳、對部長的請求嘛？還有年前老師們的異議 還是你們只在媒體開始報導之後才看到最後的那一面？ 我是下一屆考生 離學測只剩下不到200天的時候我還是選擇出來 跟其他夥伴一起弄了一些活動、短講 但始終得不到正面回應 叫慾怖只想拖時間 直到時間到 呵呵 真的很失望 但我還是不後悔做這些事
作者: ii9 (ii9) 2015-08-05 09:07:00
XDDDDDD
作者:
storyfu (rouuu)
2015-08-05 09:33:00不知道某些人在嗆什麼
照某r無罪推定的邏輯 龔重安跟鄭捷在判決確定前根本不應該關他 應該要讓他們繼續維持之前的生活
作者: xiaopei (???????) 2015-08-05 09:50:00
好厲害
噗...原來原原PO還有說自己歷史頂標阿 我高中班上53人沒頂標才5個被大家笑翻 全校我們班最慘 居然有五個沒頂我們是還是3類組...國高中歷史哪能夠稱歷史阿
神打臉 %%%%%%%我弟也今年畢業 他看到那篇當場笑死 說原原po反串失敗
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-08-05 10:36:00%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者:
p456801 (koro)
2015-08-05 10:59:00同屆學測社會15推(*ﾟ∀ﾟ*)
就說了藍色多瑙河嗎 講再多他都只會跟你跳針跳針跳針原來公民權只是四年投一次票 看來不只是歷史在洗腦阿連公民都一起洗腦惹 啊我忘了有人說首都在南京 看來全部社會科都開始慢慢滲透了 塊陶阿~~~~~
作者:
sj920134 (papapatty)
2015-08-05 13:22:00同屆 覺得思路清晰推
作者: aitang (only here) 2015-08-05 13:31:00
我喜歡你這般打臉www
作者: uououes 2015-08-05 15:33:00
戰力滿滿GJ
作者:
tu80715 (泥豬)
2015-08-05 16:59:00%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者:
vlychn (vly)
2015-08-05 19:15:00推這篇xdd