嗯，這嚴格說來是板務文啦，我就貼貼判決。
1.
#1LcgCSS8 (WomenTalk)
53362 ~33 7/05 zxc2003 □ [問題] 明明很瘦又嚷嚷要減肥的同事
噓 bettybuy: 我bmi19 肚子跟大腿偏肥，體脂也偏高，不能說要減肥喔 07/06 09:38
→ bettybuy: 。我才討厭那些一直猛說你很瘦不用減，解釋說是肥中段， 07/06 09:39
→ bettybuy: 不要虛胖，還是跳針覺得你很瘦不用減的人zz 07/06 09:39
→ bettybuy: 你就是因為自己肥聽人家這樣講才杜藍不是嗎?? 07/06 09:40
板規二，水桶一個月。
體重過輕 BMI ＜ 18.5 正常範圍 18.5 ≦ BMI ＜24
過 重 24 ≦ BMI ＜ 27 輕度肥胖 27 ≦ BMI ＜ 30
中度肥胖 30 ≦ BMI ＜ 35 重度肥胖 BMI ≧ 35
資料來源：衛生署食品資訊網／ 肥胖及體重控制
2.
#1Lb1Ulzk (WomenTalk)
7/01 zkowme □ [新聞] 性侵台女未遂 土耳其男王凱傑逆轉無罪
推 jay022137: 這些女的真噁心，情願被上還反告強姦 07/01 19:05
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
板規一
jay022137 兩個月
#1Lnup9zn (WomenTalk)
1.「這些女」的「真噁心」。
板規一
2. 情願被上還反告強姦
不構成強制也不代表是情願被上，也有可能是因為證據不足，
關於情願被上是認定板規一的第二原因。
3.
#1LixLaVB (WomenTalk)
推 jameskoy: 三寶 07/22 21:19
噓 a010380: 只有三寶才會在國道上倒車 07/22 22:34
推 capazek: 三寶 07/22 22:34
推 hermionex: 三寶 07/22 23:33
推 kwooo: 三寶 07/23 01:21
板規1+15
3+3=6個月
#1Lb1Ulzk (WomenTalk)
●51884 X1 6/25 sharter □ [問題] 搭高鐵位置不相鄰是正常的嗎？
噓 svd237: 三寶 06/25 17:53
^^^^
板規1
svd237 兩個月
4.
#1LcbAIaL (WomenTalk)
7/06 idlechild □ [公告] sscck5 水桶公告
→ akiyamatt: ivypig27: 一堆肥宅 沒腦又沒見識又泡不到正妹 07/06 18:14
→ akiyamatt: 所以仇女成這樣 07/06 18:14
→ akiyamatt: 某i的推文也該被水桶了吧 還請板主比照辦理 07/06 18:15
我尚未看此篇文章，單看這句推文，
只想問一下請問你是自認為自己被攻擊了嗎?
→ akiyamatt: 不見得要覺得自己被攻擊才能檢舉吧 ^^ 07/06 20:18
那請問您認為 肥宅是違反哪條板規呢? 歡迎來信群組寄信給兩位板主喔
→ akiyamatt: 板主麻煩看一下板規15的註3吧 07/06 20:19
特定族群包含種族、性別、年齡、性傾向、宗教信仰、
職業等差異為基礎的不同族群。
我看了，我以為肥宅現在不是一個族群，難道已經是族群了? 還是..?
可以說來聽聽嗎?
5.
#1LV59OQC (WomenTalk)
X3 6/12 kkk543 □ [新聞] 27歲女被騙初夜 38萬
台女就是喜歡這一味der
送落紅 外加38萬大紅包 豪爽啊
娶老婆要睜大眼睛啊
kkk543
水桶半年
#1Lm0zuCw (WomenTalk)
25 8/04 fffwww R: [閒聊] 女孩會想當男的嗎
那像台灣男人短褲拖鞋啤酒肚，卻對女人外貌要求高到一個不可思議的地步
所以男人不管條件怎樣還是只想要正妹....對正妹以外女性不屑一顧
然後再來說女人"都"過很爽
見#1LnvIvEu (WomenTalk)判決
→ KuoChingKou: 2. 板規三→為看板宗旨所衍伸的規則，故為最高階 08/10 02:03
由於版規三，無☆罪。
(*￣▽￣)/ 灑花 ★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆.-*' *-. _
感言：
這些判決好像都在說女生不能聽壞話一樣，
這樣的板規根本是某程度的在歧視女性。
以下開放推文：
１不爽不要來女板發文。
２自己去開個仇女板啊。
３你一定沒女朋友。
４這麼仇女不會去找男生在一起喔？
５那你來選板主啊！
※ 引述《Spell16 (曬太陽的翻車魚)》之銘言：
: 我大概是高中時開始學用BBS的
: 在高中教室裡，懷著興奮的心情進入大名鼎鼎的批踢踢──
: 然後我就看到滿滿的「價錢沒談好」「賤貨」「台女就是愛錢」「老女人不如死了算了」
: 「死玻璃都會得HIV」等等諸如此類的文字與評論
: 最奇怪的是，絕大多數人會為此鼓掌叫好……
: 在批踢踢許多熱門綜合討論版中，可以注意到男性為大宗的使用者
: 而男性中部分使用者(注意!! 我是說"部分"，請勿對號入座)若是在現實人際關係上受到
: 挫敗
: 會轉而向網路尋求發洩也不奇怪。
: 所以對女性而言，絕大多數會轉往專版活動，人數也遠少於男性批踢踢使用者
: 在這種背景之下，女版實在是難能可貴的存在
: 究其所以，就是來自於板規一以及其背後的精神
: 那麼，為什麼女版板規要有特別保護女性的板規一呢?
: 是，這樣的板規的確「看起來不公平」
: 然而追本溯源，如果取消板規一保護女性的條文之後呢?
: 我必須說，大多數女性在生活中都處於不被重視的情況下
: 在每位女性的成長過程中，幾乎都有機會接觸到歧視女性的言論
: 我們在家庭中，依然面臨著上一代的傳統觀念
: 我們在職場上，也依然面臨著同工不同酬、玻璃天花板、職場性騷擾的威脅
: 我們從不被期待什麼
: 在這些有形或是無形的打壓之下，多數女性並不會爭於表達自己的想法
: 許多想法與閒聊只願意顯露在私領域當中
: 也就是一個「相對不會受到強勢雄性干擾」的環境
: 女版之所以能讓女性們吐露心事，正是因為「這裡是女性為主的場合」
: 知道這裡不會出現污辱女性的言論；知道這裡可以放心發文不會被說教
: 知道自己可以好好地提出人生問題、而不會被推文洗版”女人就是該滾回家帶孩子”；
: 知道女性或尊重女性的男性會是這裡的主要使用者
: 這就是板規一的價值！
: 但是如果板規一不存在呢？
: 看看其他閒聊屬性看板，對女性友善有幾個？
: 在批踢踢大多數使用者是男性的情況下，會發生什麼事？
: 如果只有保障不被人身攻擊，未到攻擊卻充滿污辱、嘲弄、騷擾女性的言論充斥女板，
: 如果版友發覺自己無法正大光明暢所欲言，反而須時時顧忌是否被嘲弄、污辱
: 如果當多數女性發覺自己不是可以正大光明走上舞台前的那個人
: 反而必須在一片喧囂中搶奪麥克風
: ……那麼，她們就會離開這裡。
: 到那時候，頂著「女版」之名的看板，還是『女板』嗎……