※ 引述《sjudy (小史)》之銘言：
: 還記得當年八八水災
: 身在台南的我除了第一次看到我家附近淹水淹的那麼嚴重
: 而且回家的路上到處積水，還差點回不了家 之外
: 第一次感受到停水的不便
: 那時候因為水庫原水濁度飆高 所以一連停了好幾天的水
: 我住的大樓水塔的水在第一天就被用完了
: 還好爺爺家只有兩老 水的用量不大
: 所以可以去那邊解決洗澡的問題
: 這幾天看到新聞寫著北部地區因為颱風的關係
: 自來水都便成了黃泥水
: 真奇怪
: 為什麼明明說原水濁度太高淨水場無法處理卻還要供水
: 為什麼不是跟以前一樣直接停水勒
: 至少不會被嗆說水塔都被搞髒了
: 補助19塊被議員嫌連瓶礦泉水都買不起
: 只是覺得給了髒水還被嫌不如乾脆不要給勒~
我跟妳想法不太一樣耶
沒辦法供給乾淨的水為8-10號
現在台灣居民"幾乎"都有水塔的情況下，還可以撐1-2天
也就是實際停水的時間只有1天左右
更何況颱風來前要先儲水根本常識阿
沒辦法沖馬桶的說法在有儲水的前提下根本不會發生
可是現在放泥巴水進來
大家都要洗水塔了
現在洗水塔應該都是委外吧? 比較少是自己洗了
所以還要先跟廠商排時間(現在應該很難排)，
加上洗水塔的清潔費(通常都是半年洗一次，剛洗完的根本悲劇)
比起清潔費，洗水塔要排掉的水又不知道要浪費掉多少
的確就像推文說的
停水有人罵，供髒水也有人罵
不過我個人是比較偏好停水的作法。