作者:
jay251935 (J.Brother)
2015-08-24 19:43:04這兩天的一則新聞
看了幾個媒體的報導
好像都沒有特別關注 可是我倒覺得滿嚴重的
一開始看平面新聞寫說人潮推擠 壓壞油畫
想說阿這是一個情有可原的事件
可是今天看的新聞有畫面之後
看到是一個胖胖的小弟似乎是走路沒有看路
腳被旁邊的展覽台拌倒直接用手去支撐牆壁
導致於畫作壓壞
跟第一天的報導完全不一樣
從報導來說我就有想推測一件事情
"也許"記者當下去訪問該家長與該的時候
那男童跟家長就說是被人潮擠到去壓牆
倘若如此就是一個說謊的糟糕舉動
記得採訪時那家長還擔心"只是個小孩子怎麼能賠這麼多錢"
當然這是猜測 也可能是媒體自己加上的
但是看了事發的影片我更是覺得生氣
因為那個男童手上還拿著「一杯手調飲料」
我相信絕對絕對沒有國際知名畫展會答應 可以帶著飲料入場吧?
各位朋友從小到現在一定也被教過數百次 去參觀展覽不應該帶飲料食物進場吧?
真的是很誇張
這點好像媒體一點點都沒有提到
原本這種真跡等級的展覽 在別的國家很可能都要拉一兩公尺的展覽範圍
可是這次主辦單位他們說要讓民眾更加接近畫作 因此這樣設計
我想會帶著飲料入場 邊逛還邊散漫著的人 對於這主辦單位的良善用意都是一種摧毀
今天只是壓到 如果你飲料噴在畫作上面...........
誰下次還敢再出借畫作給我們
還有人說 "還好"沒有壓到達文西的真跡
這不是還好 壓到哪一幅作品都是對世界文化遺跡的摧毀
而家長只擔心賠不起那畫作的錢的想法也是讓人感到遺憾
你怎麼不擔心文化財產就毀在你兒子手上咧
5000萬是錢 也換不回文化的價值阿
看到媒體對於這樣有點嚴重的事件
好像也沒有特別在意 有點失望
臺灣最美的風景是人
我想加一個滿大的問號的
作者:
Agneta (阿妮塔)
2015-08-24 19:44:00沒錯 看到畫面覺得看展真是太隨便了 還邊走邊喝
作者:
arnold3 (no)
2015-08-24 19:45:00大概本來就沒多少錢的東西
作者:
bule26 (Aki)
2015-08-24 19:45:00我也是直接注意到飲料
作者:
lennahc (唷)
2015-08-24 19:46:00看到手上拿飲料也傻眼，沒有禁止飲食嗎？
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧)) 2015-08-24 19:47:00
錢定義了一切 文化什麼的能吃嗎 大概是這樣
[爆卦] 有沒有壓壞的名畫作者不是Paolo Porpora
作者:
Agneta (阿妮塔)
2015-08-24 19:48:00有紅龍圍起來 但... 以後改圍個五公尺吧
看到畫面覺得一肚子火................
作者: watergirl67 2015-08-24 19:50:00
這種展覽本來就不適合小孩子看，小孩子太過動了
沒辦法 有些人沒錢過不了生活 ，但是沒教養卻不會 ，我
作者:
Noel705 (諾耶兒)
2015-08-24 19:51:00我第一個想法是這個展場的保護措施沒有很好
作者: doroing 2015-08-24 19:52:00
@@一般人不是都說不能喝飲料跟水嗎...
如果大家都認同保護措施不夠 那還是別展這些古蹟真跡了
作者:
Agneta (阿妮塔)
2015-08-24 19:54:00倒底是不是真跡啊.... 主辦單位敢這麼隨便讓人好懷疑
作者: Celinealone 2015-08-24 19:54:00
珍貴作品就這樣沒了應該 讓死屁孩和家長賠到死
我在書店看到客人喝東西都急忙阻止了 主辦居然這麼鬆
作者:
qqbili (憨大呆)
2015-08-24 19:55:0012歲根本不是男童！！
老實說我不太相信這種會飛出國還沒什麼保護措施的畫作會是真跡，感覺就像電影國家寶藏演的真跡都放在好幾層的地下室然後展出的是仿的很真的贗品。不過不管怎樣這整件事都很誇張，家長完全沒管教好小孩，臺灣的美學教育也從根本就沒做好，才導致現在的人對這種展覽一點都不尊重
作者:
intro (å°i)
2015-08-24 19:56:00個人意見，真跡不太可能在這種場地、這種保護措施下展出。對主辦單位口口聲聲說是真跡感到懷疑，不承認是複製品，只是因為承認了就屎定惹吧，因為展覽行銷主打就是真跡......。
國中生已經是可以欣賞展覽的年紀了 但這件事好丟臉...
作者:
googleit (googleit)
2015-08-24 19:58:00呃 壓到擔心要賠很正常吧 誰會第一時間想到文化...我是覺得有點苛求
作者:
run2 (run)
2015-08-24 19:58:00丟台灣人的臉12歲根本不是男童+1
作者:
googleit (googleit)
2015-08-24 19:59:00當然其中有許多不該發生的事是沒錯..
作者:
g7a7n7 (Caine)
2015-08-24 19:59:00台灣最美的風景是人
作者:
arnold3 (no)
2015-08-24 20:00:00都弄壞了只能一口咬定是真跡
作者:
qqisme0 (肥宅肥宅d'_'b)
2015-08-24 20:01:00推
作者:
lichai (雷迪咖)
2015-08-24 20:01:00庫房的那幅真跡，現在缺了掌印，變成贗品了
作者:
alu0228 (fen)
2015-08-24 20:03:00我記得這個展是私人收藏家展的～
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-08-24 20:05:00
保險公司表示：
作者:
nckuddw (東東)
2015-08-24 20:07:00看主辦解釋想讓大家近距接觸畫作時只覺得他們真的蠻天真的~這麼信任台灣人(挖鼻)
作者: Gratulor (與光同行) 2015-08-24 20:08:00
帶飲料實在太扯，就算是複製品也還是得反省保護措施不足
作者: s162243 (隨風而逝~) 2015-08-24 20:08:00
覺得是不是真跡根本不是重點，而是素養的問題
憑華山這種場地 不認為那是真品但希望讓屁孩家長出來賠
作者:
qn (9n)
2015-08-24 20:11:00帶飲料進場真的怪怪的
私人收藏家會那麼搞工弄個複製畫借出去展嗎=.=不過重點不是畫的真偽就是了~.~
就缺乏素養 看到這種文物被毀壞的新聞真的很心痛啊…
作者:
s150114 (湯姐姐)
2015-08-24 20:15:00主辦單位跟民眾素質都要加強
作者:
kukuba (不去擁有，就不用怕失去)
2015-08-24 20:16:00台灣真是揚名國際，呵呵。
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2015-08-24 20:16:00也覺是民眾素養問題,還看到有人在檢討主辦單位沒做防護
另外我比較奇怪為什麼會有人一直懷疑那不是原作啊？如果是複製畫展覽都會講吧 這種事又沒必要騙
其實主辦單位隔那個距離已經夠了 但那個小孩跌倒卻用手撐牆才會這樣…
作者: etyiting (etyiting) 2015-08-24 20:20:00
家長第一時間推責任、拿飲料入場不對
作者: acerhp (電腦) 2015-08-24 20:20:00
我也覺得那防護距離很正常...是小孩子的問題
作者:
WoooEooo (WoooEooo)
2015-08-24 20:23:00第一眼就看到飲料 覺得扯
還有飲料真的太扯 我之前去逛故宮在展場裡面兩個小時連瓶裝水都沒地方給你喝 手調飲料還能帶進去真是= =
紅明顯 有認識的學姊在策展的領域打滾過 據她透露臺灣的策展一直在走下坡 因為臺灣人把"展覽"定位在"娛樂"這很明顯的反映在市場上─文創展成為主流 因為成本低沒紅到還斷文!?
作者:
hirohero (hirororo)
2015-08-24 20:25:00帶飲料是很誇張，主辦單位沒做好防護措施也是啊，為什麼不能檢討，這種畫放伸個手就能碰到的距離算什麼保護
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-08-24 20:28:00是否真跡不是重點 而是素質太差 主辦方也沒有做好管理
作者:
fox377 (fox)
2015-08-24 20:28:00那不是達文西的圖啊@@
其實真的很怕出了這種事以後台灣要辦這種展會很困難QQ
作者: acerhp (電腦) 2015-08-24 20:28:00
羅浮宮的油畫距離也是這樣..有的還只有地上畫線而已
作者: etyiting (etyiting) 2015-08-24 20:29:00
不是距離而是防護方式的問題吧，看過玻璃罩+地上貼紅線一來不會不小心絆倒 二來就算真的跌倒壓到也沒事
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-08-24 20:29:00真的很多美術館只有地上畫條線寫禁止跨越而已
作者: twwei (bobo) 2015-08-24 20:29:00
乾脆用壓克力板圍起來，壓不壞
作者:
linyap (miche)
2015-08-24 20:30:00我在奧地利看畫展… 那距離更近 不過進去之前連包包都不准帶進去，請放在寄放處一次兩歐
作者: lovebug 2015-08-24 20:30:00
台灣小孩參展帶飲料壓壞畫 去便利商店拿鞋子丟店員 嗯...
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-08-24 20:31:00看影片覺得那位小孩根本不像在看展 像在逛街...
作者: shinja123 (瓦莎) 2015-08-24 20:31:00
老實說真的是素質問題，這種展覽不應該帶任何食物進場，沒有防護措施的本意確實是希望讓大家能更清楚看到真蹟，國外的博物館很多都沒有防護罩什麼的，因為隔著玻璃你無法清楚看見畫家的用色筆觸什麼的
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-24 20:32:00小周老師的話我認同：對畫作/畫展本身不在乎的態度而手拿飲料+走路輕率不看路+跌倒時是犧牲畫作保護自己 養成這樣小孩的家長要負最大責任
作者: etyiting (etyiting) 2015-08-24 20:32:00
好吧可能我很少看展 所以只有蒙娜麗莎這種等級會罩?
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-08-24 20:32:00同意shinja大 觀展的人素質問題 當然主辦方也沒有盡到管理責任
作者: shinja123 (瓦莎) 2015-08-24 20:33:00
這種事大概也只有台灣會發生吧，真的是超無言的
我記得以前看畫展都會看到家長帶小孩 然後小孩會一直吵鬧推擠 當時真是想你他x的小孩子什麼都不懂帶牠來幹嘛 只想著要培養自己小孩文化素養怎麼不為別人想想
作者: acerhp (電腦) 2015-08-24 20:33:00
蒙娜麗莎也沒罩...你可以看到很多人遊記就一堆人圍著
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-24 20:34:00除了跌倒時可能下意識保護自己這是沒有辦法控制的，其他我很認同
作者: acerhp (電腦) 2015-08-24 20:34:00
所以說是小弟的問題最大
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-24 20:35:00以前在台灣展出的物品被破壞的太多了，這種事遲早會發生
我覺得不是距離問題，是居然可以帶飲料，剛看到超傻眼
作者: etyiting (etyiting) 2015-08-24 20:35:00
我怎麼記得我去的時候有 是一大面牆中間有玻璃?
作者: etyiting (etyiting) 2015-08-24 20:36:00
總之我本來想表達的是，小孩的錯是一回事，主辦單位為了作品著想，可以避免用台階這種隔法吧
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-24 20:37:00當然是先有前面態度輕率走路不看路才導致他自己絆倒真的，我也不懂加個台階在那邊是怎樣
作者: hsinyu1996 (清水悠悠) 2015-08-24 20:37:00
很無言，那個小孩感覺像在逛夜市呢，而且我看影片蠻多次的 感覺小孩是想靠著，結果發現那邊不能支（？）支托
我也覺得台階or鐵桿沒問題 大家都閃得過就你閃不過??
作者: etyiting (etyiting) 2015-08-24 20:39:00
那是因為今天是他站在那邊，我不是說他沒錯，走台階旁本來就該多加小心。但如果可以多避免一種可能不是更好？
作者:
dir2007 (熊貓媽咪)
2015-08-24 20:40:00那個年紀已經不小了也，完全不是幼童
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2015-08-24 20:40:00會不會我以後要看真跡要自己飛去國外看了呢...唉
作者:
Agneta (阿妮塔)
2015-08-24 20:41:00蒙娜麗莎？羅浮宮的？ 不但整個包住 圍籬還距離很遠耶
作者:
fox377 (fox)
2015-08-24 20:43:00看成你說是達文西的，就想說不是啊XD
台灣該檢討的是整體展覽環境的空間與動線建設、管理甚至最重要的是看展覽的素養，當然預防這種突發狀況
作者: MDLOVE (蹦啾) 2015-08-24 20:44:00
太誇張了吧 沒看到這篇 還真的不知道這麼扯= =
作者: acerhp (電腦) 2015-08-24 20:45:00
我好像記成另外一個..
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-08-24 20:46:00很多名畫在別的地方也是前面畫條線放小柵欄而已 距離更近
不敢是真跡與否，官方聲明不要攜帶什麼物品入場理當尊重並且遵守，不要存僥倖不會發生這類突發事件
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-08-24 20:47:00主辦方也沒有說連柵欄都不設...
台階的作用應該就是防止民眾靠近吧 畢竟只要你一越線就得跨上去 這樣動作也太大… 現在大家會對台階有所質疑還不是因為小孩是被絆倒的 但他如果好好看路又怎麼會被絆倒？ 台階是無辜的好嗎？
作者:
chocorei (choco)
2015-08-24 20:49:00看到他手上還拿飲料真的很傻眼@@一點素養都沒有跟風看什麼藝術品啊？建議以後發生類似事件終生禁止進入展覽場所，否則沒有相對懲罰只會越多這種屁孩行為
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-08-24 20:50:00在別版推文裡很多說主辦方沒有保護畫 連台階都設了耶...
作者:
Aribeth (風に立つライオン)
2015-08-24 20:53:00看影片，大家會自動跟畫保持安全距離，這小孩的動線就是
作者: t141256 (lighting) 2015-08-24 20:53:00
超誇張!!
主辦單位也防得不夠謹慎啊…說真的,這跟年紀無關,走路不看路的大人也是一拖拉庫
作者:
CutQoo (Qoo有種果汁真好喝)
2015-08-24 20:59:00超扯的～主辦單位被訪問時好像也並不是很嚴肅
作者:
yougottt (hello)
2015-08-24 21:00:00先不論帶飲料的問題 但像他拌到扶一下 玻璃就破掉 這…是紙糊的嗎= =
作者: Gratulor (與光同行) 2015-08-24 21:03:00
誰跟你說有玻璃？
覺得畫被弄破 媒體都輕描淡寫 那也是一幅好幾千萬的畫欸
作者: Gratulor (與光同行) 2015-08-24 21:04:00
飲料才是問題啊，至於防護，在台灣的確不足。太多只是去湊熱鬧而不是真正去欣賞畫作自然沒什麼謹慎心態。
尤其為什麼一群人聽到"那不是達文西的畫" 就覺得事情沒那麼嚴重？這部分也是文化素養的不足啊
作者:
yougottt (hello)
2015-08-24 21:08:00疑 我怎麼記得在哪裡有看到玻璃XDD
作者: Gratulor (與光同行) 2015-08-24 21:12:00
就是飲料凸顯出的素養問題啦。OwO
作者: Labseries ( labseries) 2015-08-24 21:18:00
看到畫受損覺得很難過
作者:
asdewq ( )
2015-08-24 21:21:00覺得你擔心太多了...那應該不是真跡
作者: Gratulor (與光同行) 2015-08-24 21:23:00
是不是真跡是重點嗎？不是更凸顯了在台灣「不敢」展真跡
作者:
asdewq ( )
2015-08-24 21:24:00真相就是...很多展覽都是高仿，主辦單位不可能承認。 且如果是5000萬的真跡，絕對不可能展在華山這溫濕度管控不好的小展場、光打太亮、沒用玻璃罩、沒有嚴格的現場管控、主辦單位不追究。去看過一些名展，都不可能發生拿飲料在逛的情況，早就被工作人員制止了。
作者: Gratulor (與光同行) 2015-08-24 21:24:00
。又不是什麼值得高興的事情。
作者:
blow001 (御姊)
2015-08-24 21:24:00覺得不是真跡.....因為發言人還笑的出來接受訪問
作者:
blow001 (御姊)
2015-08-24 21:26:00若是真跡，這種場地真的太掉格調了，感覺很像一般畫展而已
如果展覽內畫作並非達文西作品亦不是真跡是否可能涉及詐欺？
作者: shinja123 (瓦莎) 2015-08-24 21:31:00
不管是不是達文西的真蹟都應該受到尊重，去畫廊裡看上線的畫家的作品都不能帶食物了，更何況是這種展覽，不管有沒有玻璃罩有沒有紅線要求觀展者保持一定距離，都應該尊重每個作品
作者: hary1329 (Choco) 2015-08-24 21:35:00
我也有注意到飲料！
作者:
blow001 (御姊)
2015-08-24 21:35:00藝術教育本來就不存在鬼島;因為都拿去上數學跟英文了(嘿
我看的畫展不多 但是名貴畫展的工作人員密度很高不要說拿飲料出來 光是貼著警示線都會被警告 這個小朋友
大致同意，但最後一點，如果是我第一個也會先擔心錢吧
大搖大擺的拿著飲料在那裏晃 都沒半個工作人員看到嗎?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-08-24 21:46:00已經有工讀生爆料人手不足哦
作者:
j6gj6zp (hedy)
2015-08-24 21:51:00看到影片時還以為是在賣場跌倒
作者:
avoavo 2015-08-24 21:52:00一看就知道是小屁孩的走路不看路方式。
作者: shinele 2015-08-24 22:03:00
看過故宮的畫展 紅龍拉超遠 工作人員多而且非常嚴格
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-24 22:16:00
管控不嚴格 帶飲料沒人知道 畫作應該要有保護措施主辦單位自己也沒做好 小朋友家長也沒管好 都有過錯
叫家長趕快出來賣房賣腎賣身呀！賠錢呀！搞屁呀！為何看展還在拿飲料也不注意
作者:
amy8352 (chi)
2015-08-24 22:20:00能帶飲料真的很怪耶
覺得很多推文說是沒有防護措施的錯=台灣現在還沒有那個觀展素質去看展覽 以後還是都加銅牆鐵壁吧
媒體報5000萬就5000萬？搞不好最慘的是保險公司，主辦單位等著數鈔票咧
作者: bagadandan (馬鹿小馨) 2015-08-24 22:38:00
羅浮宮多數作品也沒保護啊，人家水準夠，也沒人壓壞啊！壓壞還怪主辦單位沒做防護措施，到底還是教育問題吧！賠不出還是得賠呀！殺雞儆猴
作者:
guepard (刺蝟樹)
2015-08-24 22:42:00沒一堆工作人員看著好怪
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2015-08-24 22:42:00小胖弟根本是走路沒看路,漫不經心才會絆倒
作者:
syona (喜歐)
2015-08-24 22:49:00真的是素養的問題。就好像車子遭竊，多數還先指責沒鎖車的人。
同意這篇 但是不同意詬病媽媽在意賠償 平民弄壞貴重東西當然很緊張錢
作者: aadog 2015-08-24 22:55:00
曾在北美管當過義工，既使講了不能奔跑、超過線看展、拍照及帶傘帶飲品，還是有人偷帶偷做，勸導後有些被抓到還罵人、不刪照片、照讓小朋友奔跑，還能做什麼？
作者:
cccfish (熱愛藝術之魚)
2015-08-24 23:02:00鬼島啊，一堆養小孩不教，台灣人支那化
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2015-08-24 23:05:00
人一定會犯錯，所以才需要防護設施，影片那個是什麼鳥啊？根本誰都有可能碰到畫吧，爛死了
素質問題 有些展覽的確就是可以近距離觀賞 就像在賣場也會遇到一整排都是玻璃陶瓷製品的 我經過那排會特別小心 而不是怪商家為什麼不把架子封住
作者:
hirohero (hirororo)
2015-08-24 23:14:004000萬的畫跟4萬的畫保護設施一樣對嗎，有些人幹嘛講的好像覺得保護不夠就是素質差
作者: fatcat1022 (fatcat) 2015-08-24 23:14:00
小孩是地表最強的武器
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2015-08-24 23:49:00推 飲料真的很扯
作者:
hiliang (LIANG)
2015-08-24 23:56:00先不論距離是否太短吧 畢竟主辦也是出於善意 不管什麼展覽明明已經禁止飲料禁止觸碰 看展時還是常看到必須有主辦派人監督禁止 為什麼不能大家按指示不行就不行 光是看到拿飲料逛那展覽 怎樣都說不通另外 很想告訴樓上某位 要是沒碰到牆壁 那男童(我看是滿大隻的說)可能直接撲倒在地板耶！ 也可能更慘的是飲料直接摔出去 灑在畫上 不能因為距離短就怪到主辦爛吧！ 對於任何珍貴的物品 自己本來就應該謹慎小心!! 可以避免的錯誤不要用人都會犯錯來帶過好咩
作者: fzxcvbna 2015-08-25 00:14:00
我不會帶飲料 但那高度的台階我也可能不小心會踢到
作者: pricewater 2015-08-25 00:22:00
其實很疑惑為何有人希望不要讓男童留下陰影...可是因為自己有意或無心的舉動,造成損失卻不用付出任何代價,這樣真的會學到教訓跟知道嚴重性嗎?
作者:
cad2215 (yeap 筑)
2015-08-25 00:23:00這次在某卡通人物展當工讀生，被臺灣最美的風景氣炸了，那些人根本把展場當麥當勞遊樂場在玩
素質差！而且出事又有虎媽虎爸跳出來哭...完全教育失敗啊....
我不認為那小弟有被臺階絆到耶 我怎麼看都像自己重心不穩
我去羅浮宮看過真的蒙娜麗莎 畫外面有防彈玻璃外面還圍了2公尺 一群人都只能遠觀啊
作者: Sita0303 (紙片魚) 2015-08-25 00:32:00
看到影片後也覺得扯
作者:
toxd7 (toxd7)
2015-08-25 00:41:00蠻丟臉的 看了只覺得根本沒資格笑對岸素質差
作者: loveyoubebe (be) 2015-08-25 00:59:00
一想到國際媒體播那段監視器畫面就覺得有點丟臉…
作者: Baiyuii (SuSu) 2015-08-25 01:10:00
請去看插畫家馬克的文章！！！那是真的
作者: smile3388 (湊熱鬧) 2015-08-25 01:32:00
影片裡小弟居然手拿杯飲，還看到有人帶長傘，有人穿夾腳拖....素質太糟了，展覽入場規定不夠嚴謹
蒙娜麗莎會圍起來是因為被偷過，不然他原本也是沒圍的
作者: smile3388 (湊熱鬧) 2015-08-25 01:58:00
展出作品通常會在地上貼線，或裝矮欄杆，易損作品會加透明罩，配合光線+溫濕度控制，紅龍柱多用於排隊動線，影片裡白色台階那麼高真的很容易絆到腳@@
素質問題。羅浮宮跟大英博物館也是維紅龍。但今年大陸客變多，上次看到旁邊都有荷槍保全
作者:
wulaa (wulala)
2015-08-25 02:08:00超誇張的，看了很生氣
作者:
zuzulin (樹上的林檎)
2015-08-25 02:09:00素質超差
作者: smile3388 (湊熱鬧) 2015-08-25 02:09:00
弟弟沒看路帶飲料有錯，可是主辦單位的佈展狀況跟入場規範也有疏失，何況號稱是"真品"展出...
五千萬當然第一件想到的是要陪很多錢啊 哪有心情想文化遺產被破壞了這種事啊= =
作者:
Carina (瑪莉貓)
2015-08-25 02:26:00為什麼會有人要檢討展方沒保護好畫...
作者: ssyykkbb (sykb) 2015-08-25 02:36:00
etyiting頗呵
就是屁孩跟死不承認自己教育失敗的父母看到那個小孩走路完全不看路，就是容易闖禍的樣子
作者: dten97 2015-08-25 04:45:00
支持父母賠
作者:
piipiiYa (piipii)
2015-08-25 05:05:00也只有台灣跟大陸的素質可悲到用玻璃保護作品...
作者:
iuo (iuo)
2015-08-25 05:52:00如果他沒拿飲料 他跌倒會有不同姿勢 畫不會被橫向戳破！如果有工作人員禁止飲料 小弟跌倒會用雙手往地上去扶他今天之所以“橫戳” 就是因為他下意識想保護飲料…而不能選擇“下撲” 一般來說 被絆倒 下撲是比較安全的緩衝跟平衡又因為手握飲料 導致握拳直撞 若沒飲料 是手指打開去扶 不會這麼慘 單點撞入 根本是揍破的義大利畫展 進去別說飲食了 連包包都要過X光機 這主辦方疏失真的很大 當然那個屁孩也真的沒水準就是 進來吹冷氣喝飲料哦 誰家小孩阿！！！
作者:
pandy (pandy)
2015-08-25 08:18:00是說國外很多美術館展出的都是贗品吧....真跡只有某些特殊時候才會拿出來展吧
作者:
coojjia (絳妃)
2015-08-25 08:25:00小孩沒家教還怪到主辦單位上==
作者:
spooon (湯湯匙)
2015-08-25 08:38:00拿飲料進去本來就很奇怪了，小朋友(？)不知道家長也應該要教。但入口驗票也沒發現阻止。反正出問題都是怪別人最輕鬆啊～另外，看展不論真偽，都是要好好欣賞愛惜。不是說因為這個展都是贗品，所以大家就可以盡量戳吧…
作者:
raepopo (瑞)
2015-08-25 08:42:00沒家教還怪主辦方= = 水準低劣之奇觀
ㄧ開始還在說謊說是被撞到的後來才改口也是很誇張= =
台灣人會看展？自己想想台灣自己的文化資產還剩下多少吧，臺語都快8了
不可能是真跡啦！真跡還這樣展，保險公司不會允許的啦！家長沒素質不對，不過老實說我如果是他我絕對不會想到文化遺產被毀這種打高空的東西，而是賠不起畫作這種現實的事情
作者:
sunone (西瓜)
2015-08-25 10:04:00看新聞外國公司說是真跡耶...還是報導有誤?覺得很多展覽沒有好好規劃 都變成去吹冷氣人擠人...
作者: dten97 2015-08-25 10:16:00
一定要讓父母陪阿，才能給沒水準不教小孩的父母一個教訓
作者: megusta525 (阿貝) 2015-08-25 11:09:00
飲料滿誇張的...
鬼島最美麗的風景是人喔，尤其是媽寶小P孩、啾咪~~
作者: popo30202 2015-08-25 12:33:00
推
作者:
ks99010 (東東喜歡打咚咚)
2015-08-25 13:45:00根本那小孩沒看路啊==
作者:
qqcc023 (呱呱嘻)
2015-08-25 14:09:00我覺得那個小孩根本看不懂畫 超扯