首先我想先大概說明一下我的立場，以免後面想表達的內容失焦或被扭曲。
我個人認為性工作者（含AV女優）並不是一份「不正當」或「不正常」的工作，
透過自己的身體及勞力賺錢，不偷不搶不騙，甚至撫慰了眾多寂寞男女的心，
到底所謂「不正當」或「不正常」的立論點從何而來？
我認為「正當」與否是視觀者用什麼樣的心態看待「性」或「性的展演」，
觀感如何其實完全取決於觀者而已，
所以我一直非常不屑某些人「我看片超正當、你演AV就是髒」的心態。
＊男女版「我的女朋友是日本AV女優」系列文，裡面某些言論真是令人嘆為觀止，
印象裡系列文推文中還有「因為公開讓人看自己的身體所以比較低賤」這類的文字。
但版上的某些討論文內容似乎一直在「波多野結衣形象很清新」這上面打轉，
坦白說我覺得這樣的論點對於討論真的無濟於事。
雖然台灣部分藝人形象真的很差，但形象清新、熱心公益的女藝人也很多，
例如林志玲、蔡依林、林依晨、徐若瑄、范瑋琪、柯以柔.....
他們每一個人也都有各自不同的評論，但一定都有人覺得他們美麗、善良。
所以波多野結衣是否美麗、是否善良清新這都是很主觀的，
我相信一定也有人（無論男女）抱持著：
「雖然正但就是個出來賣的女人」這種充滿優越感的心態，
不斷強調「波多野結衣就是美麗、善良、清新」最終其實只是淪為個人喜好的闡述而已。
另外，有人提到「東南亞舉不出比她形象更清新的艷星」，甚至有人說「她比較便宜」。
我想問，為什麼要把「艷星」這個身分特別獨立出來討論？是高人一等，還是低人一等？
如果你們認為AV女優是正當的職業，為什麼不直接將她與其他女藝人一起比較？
而價碼如何我想這並不是購買者及業主首先考量的重點吧？
最重要的是如何提高男性使用率、甚至如何像現在這樣變成討論話題。
說穿了，波多野結衣她的獨特之處就是在於她的職業。
因為她是AV女優，所以她可以獨立於其他女藝人之外、只跟所謂的「艷星」比較；
因為她是AV女優，所以這張悠遊卡成功攻佔新聞版面、創造話題。
「因為波多野結衣是AV女優所以將之作為提高男性使用率的武器」
這是不可否認的事實，也是不可迴避的議題，
討論形象、價碼之類是真的完全沒有說服力的。
所以我想最終還是要回歸到「AV女優的照片適不適宜置於悠遊卡上」這個主題上。
AV女優的照片清新美麗，為什麼就不可以放悠遊卡了？
為什麼平平是美女，林志玲可以，暗黑林志玲就不行？
湯唯演色戒可以露點，悠遊卡上可是一點都沒露，哪裡傷風敗俗啦？
其實這背後最重要的課題還是對於「性工作者的尊重」。
支持的人，你們是否真的對性工作者擁有基本的尊重？
當你周遭有性工作者出現時，你的第一個反應是「喔，就是一個工作嘛。」
還是默默在心裡打量、驚訝、嘲笑，甚至想著那些不堪的汙辱性字眼？
反對的人，你們是否鄙視汽車司機、搬磚工人、水泥匠？
如果否，那你們憑什麼看不起性工作者？
如果生小孩是神聖的、值得喜悅的，那性為什麼就是低賤的？
如果你反對甚至鄙視性工作者，但你卻支持波多野結衣，
那事實上就是你個人喜好而已，不過就算是個人喜好，我想也沒有什麼好不能表態的。
喜歡人，不需要理由；
喜歡AV女優，也不需要理由。
觀感觀感，你怎麼觀，你就怎麼感。
悠遊卡上面的到底是正妹還是出來賣的女人，其實人人都能自己作主。
p.s. 波多野結衣的公益新聞真的很難找阿，只找到一個澆冰桶的，
有沒有其他新聞供參考？