※ 引述《LeiChian (洛雷爾蕾蒨)》之銘言：
: 剛才在數字版看到一個新聞關於在麥當勞吃完收盤子的問題
: 看了回文推文好像是不收才對？
: 想請問大家吃完會收盤子嗎？
: 剛剛問了一些朋友，他們都說「不是本來就要自己收嗎？」
: 在我家鎮上的兩間M，從有記憶以來，我每次去也都是自己收，看別人也是，沒看過桌
上
: 有人遺留垃圾就離開的（我一個月大概去1~2次）
: 之前跟朋友們去某縣市研習（沒有引戰意思所以不公開）
: 半夜想說去m吃個宵夜結果上了二樓，很多桌上都是吃完的垃圾，我們完全傻眼xD
: 結果我們四個人把二樓桌子清完才去點餐（這是我們自己雞婆），鄰桌的幾桌就看著我
們
: 收這樣。
: 不知道是不是不同地區所以習慣不一樣？
看原文推文覺得越看越弔詭，決定出來說一點話。
今天我們姑且不論這次事件到底誰對誰錯，單就去麥當勞吃東西到底要不要收拾這點來討
論。
我在這裡看到的絕大多數聲音都是：「吃完當然自己收啊，不然垃圾桶擺好看的？」
或是
「從小就都自己收啊，這有什麼問題？不過就是舉手之勞麻！」
甚至有
「那些人不知道在嬌貴什麼，收一下有什麼問題嗎？」
個人認為這樣的推文對於部分八卦版版眾有一些不公平。
我們如果仔細去推敲八卦版版眾推文風向的後端原因的話，會發現他們的思維是：「收拾
」這件事情，應該是麥當勞公司，這個巨大的資方應該負擔的成本。
「不收拾」
這件事是在逼迫麥當勞要負出更多的人事成本，而非要刁難麥當勞員工或是本人缺乏公德
心（缺乏公德心這個標籤在麥當勞真的是被貼得很冤枉，真的要說他也不屬於公共財啊）
當然，麥當勞他利用厲害的行銷推銷出「收拾是一種美德」這件事是非常厲害的手段，也
確實節省非常多成本，這件事本身並沒有對錯，只能說是一種商業手段。讓我覺得怪異的
是：當有人說自己沒有收的習慣時，便跳出來指著別人鼻子說怎麼這麼沒規矩，是有多嬌
貴等等話的人的心態。
當你說出這種話的時候，其實是透露出你認為「收拾乃為客人應盡的義務」是一種應有的
認知，然而，真的是這樣嗎？各位試想，自己去很多其他平價餐廳（甚至也都是類似速食
的餐廳）每次都會想到要自己收嗎？如果沒有的話，上述的認知便是一種自相矛盾的想法
了不是嗎？
最後，我不認為這種出事先從當事人個人找問題檢討的態度值得鼓勵，怎麼這件事就沒人
指著麥當勞的鼻子說麥當勞不多請人來收拾呢？
台灣人某種程度上就是被這種凡遇到事情必先反求諸己的態度給教壞了，這其實是一種悲
哀。