(本篇充滿不專業解讀 請大家鞭小力點)
前幾個月前我在ＦＢ上看到一個台灣女生因為自己阿嬤得了阿茲罕默症後手腳不靈活
設計出一套讓食物跟水灑不出來的專用餐具
看到的當下覺得很厲害
因為我之前完全沒想過類似問題
長這個樣子：http://goo.gl/Xl82ms
（如果有廣告嫌疑請告知 我會把網址刪除）
幾個月後的現在
buzzfeed food（在美國還蠻有名的）po了這個女生的故事
結果大部份的評價都很正面
可是少部分的人(幾乎都是在養老院工作)卻做出很負面的評論
比如說：
1.沒創意
他們認為市面上已經有類似的餐具可以幫助行動不便者進食
她頂多算是抄襲改良不是創新
我對這點的看法可能有點小偏見（因為主角是台灣人吧哈哈）
有類似的餐具不代表功能一樣好
目前也沒有人申請專利
在看到這篇故事前一堆人都沒見過這種產品
他們怎麼知道產品一定是抄襲來的？
2.另外讓我很意外的一點（也是我po這篇文的原因）
是他們認為：讓老人用這種餐具很沒尊嚴
首先認為把手像香蕉
不只不美觀使用年齡層也不對
如果老人們用了會讓他們覺得自己被當成小朋友或猴子(???)
然後一直鬼打牆顏色鮮豔是給小朋友用的
（網站上說明是為了讓視力退化的老人們區分食物跟餐具）
不管其他人怎麼解釋功能才是重點他們就是拼命戰顏色不對＝沒尊嚴
強調他們是長期在老人之家幫忙的人所以最理解老人們的感受
然後反問對方是否願意用顏色這麼孩(丟)子(臉)氣的餐具
其實我真的覺得一點都不丟臉 也沒有感覺到尊嚴的問題
（剛剛想截圖不過最偏激的言論都消失了）

就生活中得例子來講，小朋友都不見到想跟大人用不一樣的東西，會想學大人拿一樣的餐具。那爺爺奶奶們呢？你拿不一樣的特殊餐具給他們使用，只會讓他們覺得自己跟別人不一樣。要討論這個議題不應該只是用旁觀者的角度去想，很多時候你覺得是為他們好，但往往卻讓他們覺得自己跟一般人不一樣。

我覺得設計本身好的話 把樣式改掉不難啊

第2點應該會喔......像是握柄有塑料加粗加厚，通常是兒童餐具，雖然比較好握，但有圖案會生氣除非確切認知到自己無法用一般餐具，不然通常會想跟

有沒有想過為何一般人覺得好，可是在養老院工作的人卻反而覺得不好。

一般人一樣......還有圍兜兜，就算找素色的也不戴，拿衛生紙邊吃邊擦

想太多… 顏色改掉有差嗎…

不過這一套我覺得不會很幼稚(?)，但色彩是要用來辨別的話，也許可以不要那麼鮮豔

不會想用原色餐具

工業設計系畢業路過，可以理解1、2點原因，真的滿多人設計過類似的產品

我覺他們如果是經驗者，這方面可能比較理解

不知道妳有沒有照顧過老人病人 很多人寧願半夜上十幾次廁所或尿褲子 也不願意包尿布 可以想想為什麼

覺得顏色沒差可以改掉 老人家視力退化顏色辨別度下降沒錯但跟吃飯有啥關係

有認識的長輩，的確怎樣都不肯包尿布，因為認為這攸關尊嚴。那餐具這種更會被看到的，應該更容易讓年長者抗拒吧！

怎麼知道沒申請專利 做過專利檢索？

如果你強迫老人用不一樣的餐具 他的確會覺得沒尊嚴可能會想:我老了 沒用了 不如死一死算了

通常有些老人或是患者很要求尊嚴 對於將他們與正常人明顯區分 有人會很排斥的由其食具照三餐看到 對於某些人來說好像照三餐提醒他正在生病 或是老了不過設計者的心意還是很棒的總是愈討論會出現更好的想法吧~：)

好東西都是經過層層改良~很少一開始就是完美的

我阿嬤自尊心很強,我覺得她不會想用這個一看就是設計給進食困難的老人的餐具.不用特別改顏色跟額外的造型比較好

真的滿丟臉的

我有聽過這個女生的演講 我覺得設計本身很棒 但是像我有在家照顧自己的長輩 我覺得她就完全不會想用這個（自尊心高及不想面對自己變老的事實） 也會覺得這很像給小朋友用的

我覺得會有點沒尊嚴 如果使用較日常一般的顏色會好一點

長輩雖然察覺自己變老但不喜歡自己變得沒用，像是尿布圍兜兜

我家長輩也是寧可生活得很不方便，也不願意使用任何醫療或輔助用具 。

我是想到藍色不是會讓食慾不佳嗎

出發點是好的，但可能沒考慮的人性層面(老一輩相較年輕時會更固執或感性)

本身也是相關產業待過，同意提出的論點，但是當然也是有開朗的長輩是不介意的。