※ 引述《karen2288 (karen)》之銘言：
: 大家好我是事主
: 我來解釋清楚一下過程好了
: 手機排版還請見諒
: 事發當天我和朋友A一起去吃飯
: 後來選擇要看電影的時候在路上發生意外
: 朋友A黃燈加速 然後對方B跟我們同方向 在我們的右前方要左轉（此路口沒有待轉格
）
要不要兩段式左轉不是看待轉格好嗎？
那是指示標示
要看的是ㄧ規定兩段式左轉標緻
跟內車道是否有禁行機車！
: 對方B的騎車技術我也匪夷所思=…=
: 我和朋友A都有受傷 A傷的比我嚴重 車也需要維修 我則是手機螢幕毀損 而A卻問我為
什
: 麼沒套手機套
: 對方B則是後照鏡壞了 人稍微擦傷
: 後來到了醫院進行包紮 也做了筆錄
: 警察也建議我們之後可以申請事故分析和調解委員會
: 後來就送去手機維修 我也陪A回家休息
: 隔天也也陪他去醫院換藥 我們兩個再一起去髮廊洗頭XD （因為當時只能擦澡 也不方
便
: 洗頭）
: 說實在 我真的沒啥理財觀念 所以打工的錢幾乎都花掉 但這也不是拿來戰的點==
: 因為這次車禍大概花了7000（朋友A當然花的更多）
: 所以月初要繳的房租和電費就不夠
: 我起初先和他說欸我這個月房租繳不出來耶 意思想跟他借錢
: 他就回說先和我媽借這樣
: 今天我自己去看監視器的時候
: 警察說他會開一張闖紅燈的罰單給A
: 他也建議我去申請事故分析還有調解委員會
: 後來和A通電話 A說想要我去申請事故分析 他表態他自己不方便出門 我和他說那你先
去
: 查怎麼申請 我不知道要去哪申請 他回答難道他知道嗎
: 面對這樣理直氣壯的態度實在是……
: 後來回家之後找了網站就貼給A
: 要他申請完之後 我再去警局拿
: 其實 當初may幫我發的文可能會誤解大家我就是想要那4000塊的維修費
: 我確實是缺錢 但我們一開始的本意就是要去開調解委員會 而且保險公司也有和我們聯
絡
: 只是想和A問看看能不能先借我錢
: 等之後理賠在還他
: 讓我不平衡的點是他的態度 我自己也有受傷 因為有傷到腰 所以一開始走路也很痛苦
當
: 初也是陪他回家（他說如果他在家裡發生什麼意外怎麼辦 所以逼我和他回家）之後也
有
: 陪他去換藥 然後監視器也是我去看的 也還想叫我自己去申請事故分析…
原po在肇事這部分沒講清楚
我只能用少數的資訊去分析這次事件
在交通法規上"闖黃燈"是沒有違規
黃燈的用意是提醒你即將轉為紅燈
只要紅燈亮起之前車子超過停止線
路權都是妳的，
但進入路口以後，如果變成紅燈，那"瞬間"開始，你就沒有路權了
我覺得A朋友肇事的法規是
規則第 94 條第3項規定：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並
隨時採取必要之安全措施。」
因注意而未注意，過去就有案例路燈起步直行車撞前方要左轉機車，但後車要負未注意的
責任。
所以我說你給的資訊太少，你們是黃燈時撞到還是撞到時已經紅燈?
只要是還在黃燈是沒有闖紅燈肇事問題
肇事比例也會不同。
再來是後座有受傷，兩個駕駛是按照比例
負擔後方受傷的責任，
但"乘客選擇駕駛車禍受傷，向駕駛求償時，須承擔自己「選任使用人過失」責任，不會
全獲賠。對方技術技術反應如何
也是妳選擇被載該考量的原因
在法律上妳受傷，妳是有權利求償，警方也會問類似提告的部分。除非干擾駕駛或者未保
護自己安全，至於財務損失賠償我不清楚，大多數是車子跟醫藥費
作者:
lorayen (蘿)
2015-08-30 02:09:00我想等A出現....我覺得就算A沒有錯 K也會跟A賠錢
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-30 02:10:00不管啦 人家有存款 是金主 叭叭～
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 02:12:00推文好像說警察那裡寫A闖紅燈，但原po有看監視器是闖黃燈
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
2015-08-30 02:13:00我想吃甜不辣
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 02:16:00所以目前是原po的一面之詞 除非他們再去申請鑑識一次?另請問事故調查要車主才能申請嗎？事故分析 講錯
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:18:00如果B是右邊超車左轉那應該會全責(轉彎車未讓直行車)
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-30 02:18:00總之快去作事故分析讓專業判定 原PO再去求償不就好了
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 02:18:00然後乘客的財損和受傷也可以算在索賠內嗎？
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:19:00如果A本來就在後方就要負擔部分肇責了(未保持安全車距)
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-30 02:19:00一開始就咬住a不放要他賠錢是吃定這個朋(金)友(主)嗎
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 02:25:00感謝回答:D
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:26:00以整起車禍來講損害就是分成甲(A與原PO)跟乙(B)兩方
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 02:26:00如果車子以外財損不能申請，那原po本來就不能求償手機修理費了，根本白搭啊也就是就算a有責任原po也沒立場跟a或肇事要錢
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:28:00所以原PO的賠償是併入A的一起計算向B求償而賠償就是以甲乙雙方的肇責成數分攤
作者:
Eva44 (瑤夏)
2015-08-30 02:30:00長知識!!!
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:30:00所有的損失都可以 包括薪水損失 代步費等等若和解不成 上法庭法官通常不會全判給妳就是了ˊ_>ˋ
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 02:32:00喔喔喔！(筆記)如果原po也能申請事故分析，那A也沒指使他什麼，原po自己也是事主，態度理直氣壯這點也不成立
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:41:00如果後座K的部分獨立出來的話 也是依肇責分攤然後A也一樣可以就這部分向B求償
作者: halaloya (MSGM) 2015-08-30 02:42:00
我一年半前在我朋友後座出車禍 是對方違規 而我因為開放性骨折在醫院躺了很久一段時間 而求償的部份都是肇事方賠的 朋友我可以選擇不向他求償
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:43:00如果和解不成通常也是以過失傷害刑事附帶民事的方式走回到原文 原PO的態度完全沒有要跟A同進退
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-30 02:44:00我想問個問題 法律上 如果是雙方都有責任 後座的可以像AB求償車禍造成的損失(身外之物也包括) 那這樣駕駛可以向後座求償嗎？
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:45:00應該連朋友都稱不上吧(?
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-30 02:47:00may出現了!!
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-30 02:48:00駕駛幹嘛向後座求償？你是勒駕駛脖子害他出車禍嗎？
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:48:00乘客又沒逼駕駛一定要載 怎麼求償?
作者:
lorayen (蘿)
2015-08-30 02:49:00代PO者不澄清到底是自己的意思代PO 還是完整幫對方PO文
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 02:50:00現在連法律顧問都出來了,K也該知道自己問題出在哪了吧/_>\
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:51:00駕駛要求償就要舉證是因為乘客的行為而導致車禍例如嬉鬧 遮眼 搔癢等等干擾駕駛的行為
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-30 02:54:00所以後座的身外之物損害無法跟駕駛求償囉 我還以為可以咧 那為什麼有些人說可以在調解的時候提出? 我只是單純
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 02:54:00不過還是謝謝你和T大的解說，這樣我們看熱鬧的也比較知道這件事問題出在誰身上~
...調解時提出是指 把後座的財物損失也報上去要求B賠償
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-30 02:55:00想問問題而已....
主責任歸屬在B有這麼難理解嗎 為啥一直很想跟A求償阿~~
作者:
sarie (R)
2015-08-30 02:56:00哪有人問問題態度是這樣的啊？當大家沒看到你回文張牙舞爪的樣子wwwwww
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:57:00我也不是專業的 只是有稍稍研究過法律 問法條就無法惹XD
作者:
lorayen (蘿)
2015-08-30 02:57:00講來講去就是想叫A賠手機的錢
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 02:59:00M大還是沒搞懂 法律上當然你可以單獨向A求償
作者:
sarie (R)
2015-08-30 02:59:00補推回來，m也不用裝了啦，鄉民們有目共睹www
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2015-08-30 02:59:00好吧 等哪天我坐後座的時候出車禍在問好了XD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-30 02:59:00而且還天外飛來一筆跳針問駕駛能不能向後座求償是怎樣ww
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-30 03:00:00m要不要借錢給k啊 比在這邊跟鄉民吵架實際多了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-30 03:00:00該不會真的是「你朋友」害駕駛出車禍的吧
作者:
sarie (R)
2015-08-30 03:00:00別給人載啊，誰載誰倒楣唷
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 03:02:00那個 其實我覺得may也很衰，他的po文回文都是基於k給他的資訊(前提是他們不是同一個人) 大家也可以留條生路給may啦(我不認識他們不要鞭我><)
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 03:02:00再說若K真的向A求償 A也是會向B要這筆 一樣要等B賠了才有
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 03:03:00而且還被次元刀切割...不過現在怎麼看起來沒事的樣子?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-30 03:04:00我是針對他推文內容又不是針對他個人 不到不給生路吧？
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-08-30 03:05:00載人的超衰，給方便當隨便
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 03:05:00k大我不是說你啦囧"
作者:
Eva44 (瑤夏)
2015-08-30 03:06:00可以提損失,但機關判斷賠不賠償又是另一個故事了
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 03:12:00不過May如果不解釋一下代po的事也只是在惹火上身而已囧
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-30 03:13:00我也只是先聲明一下XD
May大在前前一篇po文說不可以發了文不負責 那快出來交代代po的事情原委呀（敲碗
作者:
sarie (R)
2015-08-30 03:18:00一開始那篇完全沒註明是代發文，戰(?)到一半突然來個k說自己是當事人，m只是代發，搞不好真正的事主是m，k只是來救火兼坦傷害的，他們兩個口徑前後差那麼多，後來k那篇明顯就是想把事情洗白一點（雖然還是越描越黑啦而且m感覺遠比k還要在意賠償相關責任欸，真是超替朋友著想的
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 03:20:00我看的出來k是當事人(雖然不知是不是同一人) 因為K太理直氣壯了 說A是金主...
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-30 03:21:00那就希望他不是事主 是的話就是我鄉愿 我也在等他解釋代po的事
噓原po, 載人的衰到爆，幫忙還要被怪罪，看的一肚子火大，不然原po自己用走的阿
不然自己能po文卻要人代po 代po者還用第一人稱也沒註明自己是代po 各種疑點當事人不說清楚很難解釋
騎車A與騎車B互相擦撞，坐在A後座的K可以向A跟B求償，依肇事責任看A、B分別該給你多少比例。假設K醫藥費、財務損失、因傷無法工作賠償等等阿里不達的求償總共10000，肇事責任A:80%B:20%，A要賠給你8000,B：2000。至於醫藥費可以用對方的強制險賠。一場車禍可以看清朋友是否可共患難以及有無解決問題的本領，值得。
作者:
Tsatcat (藤井貓)
2015-08-30 03:29:00散會睡覺了睡覺了。
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2015-08-30 04:02:00某may的理解實在.....難怪你跟k是朋友
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-08-30 04:16:00A 真倒楣，是金主又是免費司機，出事還要被怪罪
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-08-30 08:46:00
支持樓下
作者:
c19911127 (alice是很寬鬆啦但這件? )
2015-08-30 08:49:00其實闖黃燈是違規欸，只是可以通融
作者:
kody8624 (kody8624)
2015-08-30 09:52:00規則的206條，我怎麼看黃燈都是提醒紅燈即將顯示屆時失去路權，那有違規
從原po代po看到這裡，始終覺得，朋友好心載你，你們一起出去，不管朋友有沒有違規，大家都受傷了，要花錢了，真的是朋友的話才不會跟他要手機費用，或是其餘費用包含醫藥費，只不過你朋友也很奇怪，他自己才是肇事者，為何什麼事都說不知道，要你去查呢？
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2015-08-30 10:44:00我認為如果是我自己不守規矩害後座朋友受傷，我會賠他醫藥費
作者:
sarie (R)
2015-08-30 11:07:00呵呵呵他們現在的說詞是「借」了喔，只是不曉得幹嘛堅持要跟司機借錢修手機啦，明明確定對方也會花掉一大筆錢，還是硬要跟當事人借，各種不懂呢
台灣這種車禍賠償問題光看法條是不準的，不過本篇重點從來不是怎麼跟B求償不是嗎XD建議may想知道就找熟識的村長或里長問問吧
作者:
onlydawei (alwaysonly)
2015-08-30 16:37:00如果對向車道已經綠燈 你還在路中間 就算你闖的是黃燈還是以闖紅燈處理呀
作者:
lorayen (蘿)
2015-08-30 19:48:00還真的刪文了...