蠻好奇的
這次婦女團體、國民黨、民進黨都同聲譴責悠遊卡賣波多野的套卡
八卦版對反對者噓一片自然不是問題
而那兩個黨我們先放一邊不理他們
但婦女團體就讓我覺得...嗯？
我大概看了一下，婦團的聲明重要有
1.物化女性
2.公然行銷AV產業
3.(這個我覺得超級神)因為AV有癡漢電車系列，合理化男性性騷擾
然後還有悠遊卡公司董事女性不得低於1/3之類的
所以...這些婦團的發言，女孩們認為能代表大家的想法嗎？
不能可以講講大家怎麼認為嗎？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-09-01 09:25:00
波卡改成樂事，而且越大包越多空氣
作者:
yulien2226 (5566lovetaiwan)
2015-09-01 09:26:00一樓好笑
作者:
aya821 (aya)
2015-09-01 09:27:00無感阿...就覺得也是行銷的一種
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2015-09-01 09:27:00婦團哪裡抵擋得了龐大的波妞粉絲？
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-09-01 09:27:00
假清高 假道學 假掰 三假團體
作者:
Agneta (阿妮塔)
2015-09-01 09:28:00如果100%是私人企業來發行 爭議會少很多
作者:
skitty (aki)
2015-09-01 09:30:00換成加滕X 或歐美猛男 婦團會支持嗎？
作者:
rabister (Pourquoi)
2015-09-01 09:30:00我是女生，覺得這根本就是政治打壓手法，否則便利商店也是有賣18禁的，怎麼他們不去攻訐，不說那些物化女性敗壞風俗；而波卡一事，喜歡的人會去買，不喜歡就不要買，很簡單啊…說真的，人家只是給個肖像權，又不偷不搶，有必要撻伐成這樣嗎…？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-09-01 09:31:00
支持樓下
作者: haohaobobo 2015-09-01 09:33:00
就跟岳母說不歧視黑手 但就是不准娶我女兒一樣的意思
藝人吸毒代言政策，超商販售18禁書刊，女星三級片寫真集起家，小模刻意裸露出名，社會崇尚拜金風氣等都不見大家那麼憤慨。民氣就是如此好操弄
作者:
becoca (高帽子)
2015-09-01 09:35:00很多團體只是趁現在刷存在感
作者: haohaobobo 2015-09-01 09:36:00
若不是歧視 何來難登大雅之堂 婦女團體都不錯亂嗎
作者:
minirr (米瀰米)
2015-09-01 09:36:00就反柯p啊，他說什麼做什麼都錯
說不定推猛男卡，婦團會說支持女性能選擇喜愛的悠遊卡，請尊重。
作者: haohaobobo 2015-09-01 09:37:00
就是不歧視 才覺得可登大雅之堂 這邏輯才一貫
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-09-01 09:37:00
樓下超帥
作者: haohaobobo 2015-09-01 09:38:00
根本是階級鬥爭 瞧不起底層工作者 認為悠遊卡是天龍人用的
明明就反波 但北市府說從良也反 可是婦團不是覺得AV是下流產業嗎 那從良一詞他們又在反什麼
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-09-01 09:40:00
就跟那種說女生穿啥都是自由 男生穿個印裸女的襯衫就在那拼命罵的水準差不多 反正他爽就說是要爭權 不爽就說你歧視 來搞爛平權的
作者:
mmcci (楊春大)
2015-09-01 09:40:00婦團就愛吃三寶飯啊
作者:
yousong (yousong)
2015-09-01 09:41:00真的受不了這些假道學
作者:
rina1028 (りなぴょん)
2015-09-01 09:42:00假清高假道學，根本只是想來刷自己的存在感
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 09:46:00台灣婦團本來就是笑話
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 09:46:00我覺得登個加藤鷹也不ok耶 跟露不露無關吧用衛道角度來看很莫名其妙 單純就是不太適當而已就找個全家大小可以欣賞的不就好了....
作者:
bobo0925 (快樂腳波波)
2015-09-01 09:48:00波是AV出名沒有錯，但印在卡上的圖又沒寫AV又沒露點之類的，哪裡物化女性了呢？
作者:
capable (芸)
2015-09-01 09:48:00無感 純粹不恰當跟樓上同感 話說問女孩們好像不是女孩都紛紛發言了^^
為啥加藤鷹不能出 這又不是必備品 本來就有粉絲取向
作者:
capable (芸)
2015-09-01 09:49:00沒差啦 那純粹是想看女生怎想 並不是指男生不能發言
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 09:50:00物化根本扯遠了 單純就是找到不太合適的代言人而已
我是小叮噹粉絲 我不想買hello kitty悠遊卡 不行啊？
保障女性董事在歐洲很常見...味道三寶胡亂扯在一起讓一般人觀感差
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 09:51:00這次的圖案哪裡"成人"了?
買肖像權放卡面不叫代言好嗎 之前金酒 小澤圓拍廣告才算
作者:
capable (芸)
2015-09-01 09:51:00覺得這是個人喜好不會特別去像婦團相似的想法或言論
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 09:51:00就像你大概不會找波多野去拍動物園週邊產品 因為怪怪的吧
作者:
capable (芸)
2015-09-01 09:53:00也推d大 物化扯遠了 只是不恰當
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 09:54:00說錯不是代言 應該說找到不適合的封面人物吧XD
婦團之一婦女新知基金會董事長去年也出來批柯失言羅淑蕾也當過婦女新知的董事 這根本就是政治婦團嘛
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 09:56:00那堆成員去查一下背景就知道是哪來的外圍組織了.....
作者: haohaobobo 2015-09-01 09:57:00
悠遊卡是天龍人用的 低賤人的照片 難怪會覺得不恰當
作者:
Kyo824 (Kyo)
2015-09-01 09:58:00藝人吸毒酒駕很包容，女藝人袒胸露臀就算C字褲也很時尚，AV女優趴著啥都沒露就敗壞善良風俗，這就是鬼島的道德價值觀
作者: haohaobobo 2015-09-01 09:58:00
又說不歧視 又說不恰當 都不會覺得矛盾嗎和那些婆婆媽媽說做黑手沒什麼不好 但不能進我家門不是同樣的意思嗎 邏輯一貫 就不會有不恰當的想法了
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:00:00想法可不可以不要那麼二分法？不恰當是說因為他身份是18禁產業 所以客層包含全家老小的會比較尷尬但相對之下 如果去代言酒品 甚至車子 都覺得沒啥問題
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-09-01 10:01:00無稽
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:01:00前面舉了動物園例子 動物園一半客層是小朋友 你會找波去代言嗎？是想表達什麼？吸引爸爸多帶小孩去?當你找人時 他的職業 身份本身就有傳達特定訊息
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:03:00
職業不分貴賤 然後又說有些場合你不准出現這不是歧視什麼是歧視
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:03:00...我不知道該說什麼了...你會找世界一流的脫衣舞孃去小學表演嗎？ 就算他享譽國際 得獎無數不然電影分級制度是幹嘛的 難道演限制級的人都上不了檯面
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:04:00
照你的邏輯 做工的也沒有臉出席國慶酒會了
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:05:00你的邏輯才有問題吧！先入為主以為別人都歧視
作者:
meowyih (meowyih)
2015-09-01 10:05:00所以捷運的客群是什麼? 只有衛道人士可以坐的交通工具?
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-09-01 10:06:00找脫衣舞孃到小學表演國際舞也是不被允許的嗎?
你邏輯才有問題吧，明明就是歧視還以為先打出「我這不是歧視哦」的標語別人就不能戳破你是歧視了嗎
作者:
tingjj (笑到併軌)
2015-09-01 10:06:00職業本身就會傳達特定訊息，嗯，那硬幣的蔣光頭傳達殺人訊息要不要禁止？
作者:
meowyih (meowyih)
2015-09-01 10:07:00等等，我被demitri誤導了，現在是在講悠遊卡，不是在講捷
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:07:00
天龍人的想法 下賤人沒有資格出現在他們面前
要說幾次啦 波不是代言啦 只是60款主題中的一種主題
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2015-09-01 10:07:00那脫衣舞孃去學校做演講可以嗎？ 一張沒露點的美女圖是有什麼難登大雅之堂的啦
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:07:00我根本不認同那些婦團的衛道角度 人家正當職業有什麼好歧視的結果都被模糊焦點了
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:08:00
若不歧視 何來難登大雅之堂 何來不恰當 何來場合之分
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-09-01 10:08:00說真的拉，認識波多野小朋友不用擔心受到汙染，搞不好他看的比你多；不認識波多野的頂多會覺得你的優遊卡上面
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:09:00'難登大雅之堂'是你講的 我可沒講好嗎？
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-09-01 10:09:00有漂亮的大姐姐的照片，就這樣而已，誰會跟你想那麼多
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:09:00
就是歧視 才會覺得光看到他本人 就不舒服
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-09-01 10:09:00
不去講他是脫衣舞娘 就去學校跳不脫的草裙舞 我就不相信每個人都會去查背景 合不合適結果也是從背景拿來的想像 照這樣更生人都不能去學校演講心得 前科犯耶
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:10:00
難道他走在路上都要帶面具嗎
如果悠遊卡上有裸露才該被禁止吧 外表很單純只是因為這個人這個職業不能放 不是歧視是什麼
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:10:00haohaobobo他片我也看過不少 誰說看到他不舒服我根本沒差 只覺得這次悠遊卡就是語不驚人死不休想炒話題
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 10:11:00為什麼波多野不能接動物園的工作?
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:11:00
光看到他正常的照片都覺得不恰當 這不是歧視什麼才是
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-09-01 10:12:00
沒那些人士 也炒不起來 鄉民順水推舟而已
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:12:00代言動物園可以啊 但意義是什麼 代言人不就是要符合特定形象 哪怕形象是假的 你也可以找柯震東代言啊 吸毒大使AV當然比柯震東好多了因為他沒犯法啊...但找他意義是什麼
動物園都是用動物明星好嗎... 就說波不是代言悠遊卡了
作者:
tingjj (笑到併軌)
2015-09-01 10:14:00她不是代言！
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:14:00haohaobobo我說身份不是很適當 不是看到他臉不舒服orz
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:15:00
找他的意義就是某個族群需要 又不是鈔票統一印製他的照片
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 10:15:00........都這麼多天了 還搞不清楚她不是代言的嗎
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:15:00合不合道德一點關係也沒有..被當衛道同路人莫名其妙
誰想炒話題阿 不是白X婦團跟無恥政客嗎 本來就沒啥事
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:16:00有聽說他們本來還會找更多AV女優 大概跟日本談好了吧...
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:16:00
身份不適當 這不就是歧視他的職業嗎 不然何來不適當
作者:
tingjj (笑到併軌)
2015-09-01 10:16:00擺明歧視。就算波穿著全身包住的動物吉祥物裝，這些人都會有意見。
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:17:00
照你的邏輯 底層的人都不適合站上國慶酒會了 因為不適當嘛
作者: NanFish (厭倦) 2015-09-01 10:17:00
我覺得跟國人普遍認為"性"這件事不能光明正大的討論比較
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:17:00哎...不適當又不是貶義詞...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 10:17:00身份不適當 到底是指她的人格特質還是指她的職業?
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:18:00haohaobobo不用腦補了...真不想吵了...
作者: NanFish (厭倦) 2015-09-01 10:18:00
有關 任何有點性暗示 牽扯到性的東西好像都要搞得偷偷摸
作者:
egest (egest)
2015-09-01 10:18:00覺得這次明明就是要掩蓋更重要的新聞 阿帕契 連戰 馬來西亞...
別人就是腦補 自己動物園說就不是腦補 不是無限上綱
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:19:00人類對性有羞恥感大概幾百萬年了吧 沒辦法 很難改啦
作者: NanFish (厭倦) 2015-09-01 10:20:00
其實我覺得找男優來出卡片一樣會有異音 跟女權老實說不覺得有啥關係 還是性這件事不該大聲講的老觀念
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:21:00我覺得這種事情在歐美大概會被罵公司'品味'差吧然後一定一樣有婦權團體出來 說對小孩不好之類的...
作者: NanFish (厭倦) 2015-09-01 10:22:00
至於那些婦女團體根本不能說是女權代表吧 老實說我還覺得
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-09-01 10:22:00反正看到女性裸露就都拿女權來打，根本在扯後腿
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2015-09-01 10:22:00三寶團
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:22:00
穿上衣服的女優幹嘛放入18 啊
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:22:00'品味'大概就像小模vs大明星那種包裝水準差異...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-09-01 10:23:00這爭議哪來的 不就是一群見獵心喜的人出來圍著打不然這兩張圖到底有啥好靠北的
作者: NanFish (厭倦) 2015-09-01 10:23:00
比較父權
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:23:00
那做過那種事情的人乾脆把臉遮起來好了
作者:
tingjj (笑到併軌)
2015-09-01 10:24:00跳到品味了= =
AV常拍的片都有關於女性受到強迫或半強迫的題材，所以形象上就是差阿，這部分跟職業本身無關
作者:
demitri (forever)
2015-09-01 10:25:00我可不認同品味說 只是外國搞不好也會有爭議 不要把他們想太開放...
作者:
apple00 (冒號三)
2015-09-01 10:26:00可以酒店摸奶薇閣衝撞睏哈星 就是不能賣波卡
所以我說silver大你怎麼知道這些輪流XX的作品啊?
作者:
apple00 (冒號三)
2015-09-01 10:28:00世家系列連續劇演出偷情外遇殺人下毒也沒看人出來批評演員 一提波卡就來檢討劇情 假掰
作者: NanFish (厭倦) 2015-09-01 10:29:00
....a片裡的性幻想是性幻想 甚至是不管男性女性都會有的
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:29:00
若是認同職業不分貴賤 會有形象差的想法嗎
作者:
tingjj (笑到併軌)
2015-09-01 10:30:00a片都是強迫題材= = a片劇中就沒有兩情相悅的？都是演的啊
作者: NanFish (厭倦) 2015-09-01 10:30:00
得性就是只有乖乖辦事
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:30:00
這跟岳母說做黑手沒什麼不好啊 只是形象差不能做我女婿有何不同若認為職業有形象好壞之差別 就還是帶有歧視啊
作者:
fordog (喵子汪汪)
2015-09-01 10:32:00我比較好奇，當時的業務是怎麼說服公司做這個產品的XD
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:33:00
有做什麼職業就比較高尚 這種想法不就是歧視
我想到之前有個鄉土劇演員 因為反派演得太好太機車結果收到冥紙、被嗆聲要被殺之類的
形象這種東西要考慮很多東西吧，純商業化商品就讓自由市場決定價值，但是問題是這裡面有官股的成份，形象上政府要負責
作者: pt999 (樹) 2015-09-01 10:37:00
覺得沒什麼啊
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:46:00
難道政府要鼓吹某種職業較高尚 某種職業較低賤嗎就因為是政府 更應站出來捍衛職業不分貴賤吧
作者: uhhimdone 2015-09-01 10:47:00
這種婦女團體很明顯都是政令發聲器而已啊
作者: haohaobobo 2015-09-01 10:47:00
結果帶頭歧視還說要考慮形象 不歧視何來形象問題
作者:
qn (9n)
2015-09-01 10:51:00假道學無誤
作者:
sucherng (お久しぶり)
2015-09-01 10:54:00我是女性，對這次事件無感！對趁機撻伐市長的各團體很不爽！一群假道學！
覺得鄉民會那麼拼命打電話買這套卡也是為了打臉假掰文化
作者: hsuehhm 2015-09-01 10:57:00
批評的人是假道學無誤，不過捷運公司說這很清新健康也假
根本就是不滿柯p的人在幕後操縱打壓，那些拿錢話事的打手根本就是看門狗，賤格
作者: labulato 2015-09-01 11:04:00
無聊 不過是張卡 吵成這樣不知道是要蓋過什麼新聞
如果不放狗出來打壓，到時候波卡大熱賣還增版狂銷，柯p人氣再這樣旺下去那還得了？當然要趕緊打壓，賤格政客真令人不爽
作者:
gonna01 (Six)
2015-09-01 11:09:00越老反對聲浪越大 很明顯是世代觀念問題
監控柯p，一抓到他的施政破綻就馬上動用廣大的打手資源攻擊，標準賤格政客爭鬥
作者:
linyap (miche)
2015-09-01 11:14:00就特定人士的政治手段 現在看來似乎會離德離心啊
越老的人越多是喝黨產奶水吸國民錢不知恥的人，越年輕的越少當狗的人年輕人比較多有自由的想法，老人多是為了既得利益眛著良心講話的人
作者:
Qcloud (Direction)
2015-09-01 11:19:00一堆假道學
作者:
fl5936 (fl5936)
2015-09-01 11:21:00這是政治問題，物化還是色情還是兒童教育都只是假議題
你以為那些老人真的會為著一張小小的卡這樣認真？這麼多熱血老人？沒有政治目的和利益維護老人們才懶得出來，待在家吹冷氣才真，課綱他們有這麼熱血嗎？
一堆假道學+1 我也想買啊XD不過電話打不進去QAQ
舒淇也是18禁產業出身的啊…你會說她不該拿到影后的頭銜嗎
作者: HayaSan (哈雅) 2015-09-01 11:47:00
不過就是張卡 根本無所謂
作者:
q20136 (微笑)
2015-09-01 11:58:00味道人士
作者: Amperex 2015-09-01 12:05:00
平常不看av 根本不認識她 不覺得這有啥好吵的也覺得無感小時候看打火機更多是貼穿比基尼的清涼照 那種就沒人在吵現在人家包緊緊才吵教育什麼的真的很好笑 怎麼越活越回去
無感 ，還不就是一張照片 ，比打火機上的裸女圖高尚
作者: inthesummer (夜黎) 2015-09-01 12:17:00
說觀感不佳是自己心態問題！貼什麼標籤？照片明明很正常！貼那標籤也是職業歧視吧？真的不懂在吵什麼
別傻了啦 根本政治問題 如果今天市長換人才不會這樣
作者:
amadda (小京)
2015-09-01 12:21:00我是女生完全無感，檯面上抗議的團體擺明為反而反，政治力介入的太噁心了(連綠都沒看清風向就跟著跳出來假道學批判，根本就是欠罵)
作者:
chyl 2015-09-01 12:22:00我覺得沒差,賣也好,不賣也算了,搞不懂這也能吵,誰來作都會吵
我只覺得拍的不好看,超商不賣也沒什麼好鞭的電話開放販售不是照樣秒殺更有話題性?至於要賣什麼我覺得都還好,因為覺得好看就會去買不覺得比打火機的比基尼女郎高尚啦.......
柯p也才上任多久？現在跳出來譙柯p施政的人，都是選完後“沒穿褲子”的人，這些人都是黨裡面low層的人，就是黨的資源利益拿得比較少的人，這些人擔心2016慘敗後，利益沒他的份，無法忍耐，所以有機會打壓明星之流如柯p就儘量打，層次low到不行；真正黨的利益拿得多的人現在都會忍耐，低調到不行
作者:
XDdong (冬冬)
2015-09-01 12:43:00沒在發羅 哭哭
就是封面阿,比基尼女郎也是不偷不搶為什麼會比較低說比打火機女郎高尚的其實也是歧視阿~(攤手)我真的很無感,而且買在好看的卡最後通常都是用卡套或皮包裡面,真的沒有差阿
其實柯P也沒講錯啦,在多出幾張有話題性的卡這件事就放水流了....本來就不是什麼大不了的事大不了下次找韓國的,馬上這些人就會閉嘴了.....
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
2015-09-01 12:50:00很久沒吃洋芋片了
作者:
asagao (春はあけぼの)
2015-09-01 12:55:00這麼說好了,就是一個不入流在日本混不好的日本人反正台灣就是個充滿光怪陸離,價值觀低落又盲從事件的地方
作者:
kokohito (kokohito)
2015-09-01 12:58:00政治炒作而已
作者: her7913 (mmm) 2015-09-01 13:04:00
是要講多久
日本風俗業應該很愛台灣市場(雖然台灣看A片都看免錢的，)，但是AV女優的公司可以把他們組團銷台灣啊，又不用真作，擺擺POSE拍拍照片，超省力就有大把鈔票進帳只要是日本貨就賣錢了
作者: jklbnm (花的姿態) 2015-09-01 13:42:00
就是個政治議題 為打壓不同政黨 薪資性平倒退 都是可以的
作者:
jojia (jojia)
2015-09-01 14:00:00太無聊沒事做啊
作者:
xan1053 (Kensi)
2015-09-01 14:05:00台灣本來就光怪陸離 其他國家交通卡被當成門面 台灣的五花八門 連AV女優都擺上來 也是世界創舉了吧
作者:
souzay (蘇才)
2015-09-01 14:44:00從良一詞本身就充滿歧視 當然反對啊就從形象來看 HTC去年請個滿嘴髒話的饒舌歌手 一堆人批判把它的品牌形象搞low了臺灣全國可用的悠遊卡 北捷又是半官方組織 被一個AV女優的形象代表 請問你會覺得高尚嗎
作者:
hohomo (Ho)
2015-09-01 14:51:00會買的宅男們是為了意淫還是藝術(清純)
作者:
jaysn (天空漸藍)
2015-09-01 14:51:00就是國民黨拿來蓋連戰新聞的假議題
作者:
ange09 (玖)
2015-09-01 15:09:00波也只是賣給他們肖像權出個幾萬張悠遊卡 叫做代表臺灣捷運也是蠻可笑的 又不是代言
作者:
souzay (蘇才)
2015-09-01 15:42:00慘了 原來外國新聞報導臺灣首都臺北用成人電影女星做封面這些報導都不是指臺灣啊
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2015-09-01 15:43:00越大包空氣真的超多 簡直可以當氣球玩
作者:
souzay (蘇才)
2015-09-01 15:43:00精確來說 她沒代言 但她被代表了 現在AV公司應該笑呵呵吧
作者:
xan1053 (Kensi)
2015-09-01 16:05:00不是代言只是安慰自己的話 外面人誰管那麼細...
作者: diaw (diaw) 2015-09-01 16:27:00
就不是代言阿,只是出肖像授權,每年推一堆,之前有NBA一堆卡難道有看過NBA球員來代言悠遊卡............說到代言,到是KMT縣府主導的金門九廠,當年有請現役AV代言!還在電視放送廣告勒!
http://goo.gl/O5MFVg還用小澤圓電視放送主打"純樸的風情"
http://goo.gl/kHV3Lq金門酒廠完全縣府主導的,悠遊卡公司市府還只是大股東！
作者: honeyayumi 2015-09-01 19:31:00
假掰的假議題。為了蓋連某人+阿帕契的新聞~
台灣人很愛A片，希望A片儘快合法化，說不定能賣破百萬
作者: CHECKER 2015-09-01 23:46:00
對對對...台灣人很愛A片...很愛A片不行嗎?臭了嗎?