Re: [討論] 女孩們怎麼看這次的波卡?

作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-01 11:06:58
有一堆人的說法是
為什麼要找外國人,
又是av女優來代言
可是不是代言不是代言不是代言。
而且悠遊卡出過超多種
http://i.imgur.com/5kWrx0Z.jpg
隨便查就有785款
就只是一個圖案而已
至於女權團體
1.物化女性這真的很白癡
金城武的商品是不是物化男性?
最近一堆「小鮮肉」是不是物化男性?
我覺得現在這個時代還會歧視女性的真的不多了
會歧視的 大家也都知道那就是奇葩
不用去理會
女權團體就很愛扯父權父權==
2.關於對小孩不良影響等等
拜託==那張卡片上有露點嗎?
有露毛嗎?
我覺得光看起來就是一個美美的女生
就這樣
如果要扯影響兒童
是不是該監督媒體?
像這種新聞
「吳鳳全裸露恥毛 小弟弟被老婆膝蓋頂住」
這個給小孩看呢
講的好像悠遊卡上面印打炮圖一樣==
真的很討厭大部分的女權團體
該爭取的不爭取
計較一些奇怪的點
※ 引述《callcallABC (萬受之王)》之銘言:
: 蠻好奇的
: 這次婦女團體、國民黨、民進黨都同聲譴責悠遊卡賣波多野的套卡
: 八卦版對反對者噓一片自然不是問題
: 而那兩個黨我們先放一邊不理他們
: 但婦女團體就讓我覺得...嗯?
: 我大概看了一下,婦團的聲明重要有
: 1.物化女性
: 2.公然行銷AV產業
: 3.(這個我覺得超級神)因為AV有癡漢電車系列,合理化男性性騷擾
: 然後還有悠遊卡公司董事女性不得低於1/3之類的
: 所以...這些婦團的發言,女孩們認為能代表大家的想法嗎?
: 不能可以講講大家怎麼認為嗎?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-09-01 11:08:00
樓下搶到波卡了嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-09-01 11:09:00
我只吃品客
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-09-01 11:15:00
就算不是代言,我還不懂為何要放外國人@@我住美國很久沒回台灣了,悠遊卡除了這次的波多野以外,還放過哪些外國人??
作者: gn00399745 (Michael)   2015-09-01 11:16:00
凱蒂貓也不本土呀XD
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2015-09-01 11:18:00
3f可以去google 波多不是唯一 也不是維二三四五
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-09-01 11:18:00
放過Kobe 他也是外國人阿
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-09-01 11:20:00
Kitty 史努比 NBA明星 泰迪 ...
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-09-01 11:21:00
所以有放過本國的東西嗎?我印象中的悠遊卡似乎就只是一個圖騰,沒有其他選擇...
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-09-01 11:25:00
布袋戲 下一站幸福 算本土吧..
作者: AppleAlice   2015-09-01 11:25:00
樓上太久沒使用了吧,本國藝術作品、神祇、運動員、布袋戲、政治人物、大型活動都出過了我是說紅寶石大台灣藝術家的造型人物比如馬來謨也有
作者: NanFish (厭倦)   2015-09-01 11:30:00
我覺得現代社會歧視女性還是很多 同工不同酬 升遷玻璃天
作者: AppleAlice   2015-09-01 11:31:00
疑我記錯了好像馬來謨是跟信用卡合作的,不過也還是有很多本國的東西啦 XDDD
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-09-01 11:31:00
婦團讓大家知道職業有貴賤
作者: NanFish (厭倦)   2015-09-01 11:32:00
板 找工作調查你家庭婚姻小孩狀況等等 實在不認同這句話其他我也覺得婦團很多該重視的不重視btw 歧視性產業其實才是父權
作者: Qcloud (Direction)   2015-09-01 11:34:00
噓 低調就好 會惹惱很多假道學的人XD
作者: bthsieh (皮皮)   2015-09-01 11:34:00
沒有拉拉熊QQ
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-09-01 11:35:00
拉拉熊有出吧? 記得有看過
作者: AppleAlice   2015-09-01 11:36:00
拉拉熊好像都出icash悠遊卡,我在猜可能是版權都被統一包走,無嘴貓就不一定都是icash悠遊卡
作者: nns0216 (心門二真是太好看啦~~)   2015-09-01 11:45:00
婦權團體也是有很多種,為了女性工作權努力的不一定收到媒體關注,不能因此打翻一艘船,沒有看到的就説沒有。而婦權團體當然是為了推動女性權益而成立的組織,説他們怎麼不批判物化男性就像去麥當勞罵説這不是肯德基。物化男性當然也需要被批判,如果有男權團體,或者人權團體批判是也應該支持。只是就現況而言,男女權利不平等仍然是個事實,無視於事實現況只會打政治正確的高空言論無助解決問題。
作者: esrev (esrev)   2015-09-01 11:52:00
就是因為男權跟父權不一樣才需要解析而不是回頭擁抱父權啊
作者: pprisa (AASKA)   2015-09-01 12:17:00
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-01 12:25:00
我講真的啦,認真追求兩性平等的人我很尊敬,但事實上就是豬隊友多到我男生都看不下去了
作者: daybreak0815 (Daybreak)   2015-09-01 12:29:00
很多時候覺得沒什麼的事情婦團總是先出來製造對立,每次都是這種曝光覺得很煩,很像自己把它放大貶低自己再來批評你物化女性,還有更多需要被平等看待的事情,其他努力的部分要被看到啊!
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-09-01 12:36:00
學妹開心去參加比基尼沙灘排球比賽,婦團也跑出來喊物化物化,到底??有人能理解她們嗎?
作者: happyennovy (喵)   2015-09-01 12:38:00
放心啦! 如果放Abercrombie 或是貝克漢的內褲照,新聞一定是出現什麼養眼猛男小鮮肉之類的, 我覺得婦團跳出來講這個蠻丟臉的XD
作者: gm80123 (吃魚的貓)   2015-09-01 12:39:00
婦團好愛刷存在感
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-09-01 12:52:00
一定是出現什麼養眼猛男小鮮肉之類的+1
作者: demitri (forever)   2015-09-01 12:52:00
我覺得放猛男內褲照還蠻low的...像小報一樣只是這世界對男性裸露接受度就比較高 所以不會有團體出來鬧
作者: Sioli (客人)   2015-09-01 13:33:00
XD 還是要看,如果是加藤鷹 可能露個神之手手勢 就覺得..跟性有關XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com