※ 引述《xm4t86 (鍵盤金田一)》之銘言：
: 波多野事件炒成兩派，看過了鄉民的意見後，
: 我得出結論：職業無貴賤，反對的都是歧視。
: 我實在很懷疑這種觀點。
: 簡舒培、梁文傑的想法，我不覺得有甚麼錯啊，只是都會被鄉民解讀成
: 歧視、歧視、歧視歧視在哪？
: 把AV女優印在悠遊卡上認為不妥

可以看看平常歧視同性戀跟女生的人 現在化身反歧視小尖兵的人 也是蠻有趣的

我覺得不是支持AV女優個人等於助長性壓迫耶，而是北捷的這種行銷方式助長性壓迫。AV女優或是性工作者個人是帶來不了

你支持你的小孩當_____嗎

八卦版鄉民批甲、酸t、ccr，現在卻來談歧視，根本牆頭草

色情跟霸權之間的關係，我昨天推了一本林芳玫所著的「色情研究」一書，這本書還滿有趣的，也有很多訪談、實證的資料

XDD樓樓上是不是搞錯啥

北捷在消費波多野是不爭的事實 令人不齒

啦，但還是滿推薦閱讀這本的，還可以藉此延伸找到更多研究

八卦版是一群人 每個人的意見不同

有些事本來就不適合出現在一般公眾事物，要不然為了創收視率電視台直接播a片不是更快，為什麼某韓國女團拍了一支性暗示mv被譙報，人家也沒露性器官，只有粉絲看了很爽…為什麼不行為什麼不適宜，不是歧視一句話可解釋

你這種說法跟 把八卦版鄉民替換成人類也是可以的說但是我不認為波多野結衣本身的存在就是性暗適

看到一個人就覺得是性暗示..我們一般不是稱為變態嗎..

林芳玫XDDDD

不諱言滿多人覺得這本書很保守，1999年的研究素材現在來看也的確滿過時的了，但我覺得書不太厚，一些理論也有寫道，算是一個可以閱讀的起點，當然讀完後各種心得都有啦

對不起 我是變態~直接聯想就是A片

我覺得是這樣的啦 A片情節很多種 不一定是性壓迫的至少我是不太清楚波多野都拍哪一種

所以柯Ｐ才說悠遊卡這種定位很麻煩阿..

鄭伊健古惑仔系列爆紅的時候接了一堆廣告怎麼就沒有人批評說請鄭伊健代言就等於宣傳黑社會? 但波卡就不行，說穿了就是歧視A片明星，演員下了戲大家會說他們是演員，戲中角色根本人行為抽離，但A片明星不行，不拍A片的時候還是婦團

反色情看麥金儂比較好 林芳玫真的有點舊了 在加上當時的時代背景和性權婦權派論戰要整個一齊看才會比較完整

口中的受婦權壓迫的小可憐，不適合參與公共利益婦團義正嚴詞就是無法掩蓋她們眼中A片明星不拍A片的時候還是只是個A片明星...

這次讓我覺得最噁心的不是朱學恆那種而是北市府和北捷外國A片明星好棒本國妓權去死歷史建物去死 還會叫人從良 真的是一邊賤棄一邊靠之謀取利益的厭女典範

我是真心不理解一堆女權分子這種"賣淫可以代言不行"的標準

只能推cching1021 看看文萌樓 唉

關北捷什麼事 明明是悠遊卡公司的問題

悠遊卡定位是什麼？這才是重點吧 從頭到尾沒多少人著墨在這 全世界只有台灣為了衝發卡量濫發客製卡 擺明世界奇觀

大家一定都不知道a片有男生被綁起來用鞭子抽的

雖然我也覺得A片就是一種性幻想的滿足 男強暴女 女強暴男都有 不需要跟現實混在一起 但我後來想到一個問題 那像是找一個身材像小孩的成年人 來演小孩跟成人的劇情呢? 又覺得好像不太能接受 哈哈

所以是我誤會了嗎？A騙完全是用演的沒有真正的性交？？這幾天看鄉民把寫真女星、性暗示MV、色情片甚至有床戲的電影都拿來救援A片，殊不知即使是色情片離A片還有一

推一樓 我都以為這幾天來到了平行世界

段距離，床戲是用演技演出來的才叫演員，床戲是真實上演，用攝影機記錄叫做A片，A片演員基本上是風俗業，不是真正的演員，而A片即使在日本不違法在台灣還是不合法，鄉民這麼憐惜美人應該去推動A片合法化

A片也有一堆女性主導的情節謝謝推一樓la大，你確定爭取性工作除罪化跟這次反對波卡的婦權團體是同一群嗎==?如果不確定，確把婦權團體一概扣上歧視的帽子，你也是滿可笑的

推

女王的a片越來越多喔

推一樓，fb還有圖把波和女裝版總統並列自己為好棒棒的圖

真要給一樓按個讚 覺得有趣+1

部份同意一樓，但也有很多平常反歧視同性戀`女性，這次也反歧視性產業的

中肯推囉，反正風向就是隨便倒也一堆人附和

支持宅神