台灣目前的學術環境很糟
薪水大概都只有 美國 新加坡 香港的1/2 ~1/3
非學術界圈子的女生對於學術工作者的評價為何?
是歸類成類似藝術工作者嗎?
就是自我理想很崇高 但薪水很微薄 社會也不會太認真的去注意到你的貢獻
看周遭也是有教授孤家寡人 感覺不太有什麼生活品質的
這是台灣的問題 還是是學術工作者本身的問題??

只有你規類成藝術工作

台灣的社會生病了坦白說

這個叫默默付出

台灣的問題

完全不知道你在問甚麼

笑貧不笑X的時代

工作關係認識不少學者,很多都是偏執狂阿!台灣的學界無法跳脫繼受外國,發表的論文,多為翻譯或與外國學者見解有極高相似性,但是水土不服與現實脫軌的學說。

教授教師不是三師之一嗎？社會地位不差吧…怎麼會跟藝術工作者差不多@@

你在引導作答嗎………

教授薪水是比其他國低 但還是比一般人高吧

CP值的確不高，但很多學者樂在其中阿 錢不是唯一重點啦

當到教授付出的努力 薪水高點正常

PTT的人到底都是怎麼回事 全台年薪破百的只有8%的人口剛出社會就大勝92%的人口 更不說教授除了基本薪資以外還有計畫主持費 各種出席演講審查等等的非基本薪資 還有寒暑假跟自由的上班時間 跟每天加班到十點不知道啥時會失業的工程師比!?

剛出社會就當教授惹

我指導教授超爽，一週上兩天班月薪十多萬，咪聽沒在認真聽憑印象打分數

台灣學術環境讓很多教授做奇怪的事確實是問題

身為學術工作者，我誠心認為這是台灣的問題。下一位

其實教授的生活品質和尊嚴應該比工程師好很多...

如果是當上助理教授副教授，超多女生願意嫁助理教授年薪就算不到百萬，還是很多女生想嫁，不然你問女生看看是想嫁百萬養豬戶還是不到百萬助理教授

= =都給你以為就好了...

學院可不會動不動放你無薪假 也不到操肝的地步 最為人詬病的七年升等也要取消了...

ㄜ 教授一天才上班幾小時 cp超高好嗎

大學助理教授有人挺，就算7年規定升等也可以萬年助理。

私立的，重聘就好。

7年條款要取消了？

教授大概一周三堂6-9節課(還可以縮減時數)快要的樣子 之前有人這樣被解聘 高教工會似乎有爭取回來

忘記多久可以請假快半年~1年

這個吵快要十年了吧 感覺之後會取消或是不會那麼嚴

那你怎麼不說菜鳥工程師在學術界連碩士生都不如

遇過一個15年的歷史系女教授 跟我說水薪全部東加西加有

7年升等早該取消，升最快的通常是對學生和研究生最鳥的

業外收入要是你有本事看心情接的，CP大勝..

對啊 我覺得要是沒點數和升等壓力 教授根本夢幻職業而且多半是志業 超棒的而且他們真的寒暑假就是出國 見習或是訪查都有然後 "台大教授"和"台積電工程師" 應該還是有點差別的不知道學術人很像藝術工作者這說法到底是怎樣來的 有例證

這真是的超好賺的 所有校內雜事叫研究生處理就好

嗎? 就我所知學術工作是很嚴謹的(假設那教授有良知的話)所以說教授錢少了點就不好?不至於吧~

有念過研究所都知道這篇蠻逼真的 不知道推文在不爽什麼

只有設計和文學 才比較像藝術工作者

我當教授的朋友多半都娶妻生子過挺好的啊....

身為學術工作者，要請科技部調整薪資結構以留人才

美國助理教授起薪大概6000鎂吧 在美國也不算高

覺得教授應該會比較晚婚，畢竟念完博士可能還要找到教職這樣生涯規劃來說比較麻煩，另外要常常出差參加研討會

是不知道是不是常態 但我看過的女教授都過得不錯是說 學術工作跟藝術是啥關係@@阿台積工程師如果是設備根本操到爆炸 不知妳說的簡單是哪方面= = 我的感覺是教授CP值比較高

我覺得教授的CP值不見得高 因為讀完博士不見得找得到教職但對於那些找到教職的人(尤其公立學校)基本上生活品質應該是樂勝爆肝工程師 當然要達到穩定 就是升到副教授以後台灣教職薪水過低是事實 但要說過得苦哈哈 那倒也不至於

眼光狹隘